sqlserver检索慢,sql数据库查询慢的原因

sql server搜索相当慢怎么处理？？？

到网上找一个内存管理工具，对内存进行定时管理，比如你的机器从重启到内存被SQL占用完要1小时，你可以把时间设置成30－45分钟清理一清内存，也可能用自动的那种，可能30秒一次吧。

要不然把你的SQL占用内存设为固定值，可能是你物理内存的50%左右，看你的具体情况了

相关问答

Q1: sql server数据库查询慢怎么优化

在安装有SQLServer数据库的计算机上，我们在使用数据库的过程中，有时候会在任务管理器里发现sqlservr.exe这个进程的内存和CPU占用率较高。

接下来我们来看一下，如何解决上面这个问题，需要设置SQLServer数据库的内存配置。登录数据库，这里使用的是SQLServer2008,右键点击最上方的服务器名，在弹出的菜单中，点击【属性】

打开服务器属性窗口。默认显示的是第一项【常规】内容，点击第二项【内存】进行内存配置。

点击【内存】后，打开服务器内存选项配置界面。这里的【使用AWE分配内存】可以对内存进行扩展支持，我们要做的是更改下方的最大服务器内存。这个数值根据自己服务器内存大小来做适当设置。

5

个人建议设置本机内存的一半或稍微高一点，如机器内存为2G，那么我们这里填写1000。需要注意的是内存设置调小以后，在数据库执行较复杂SQL语句的时候，可能会比较慢，出现这种情况，我们再适当上调最大内存配置大小。

Q2: 如何解决SQL查询速度太慢?

1. 执行计划中明明有使用到索引，为什么执行还是这么慢？

2. 执行计划中显示扫描行数为 644，为什么 slow log 中显示 100 多万行？

a. 我们先看执行计划，选择的索引 “INDX_BIOM_ELOCK_TASK3(TASK_ID)”。结合 sql 来看，因为有 "ORDER BY TASK_ID DESC" 子句，排序通常很慢，如果使用了文件排序性能会更差，优化器选择这个索引避免了排序。

那为什么不选 possible_keys:INDX_BIOM_ELOCK_TASK 呢？原因也很简单，TASK_DATE 字段区分度太低了，走这个索引需要扫描的行数很大，而且还要进行额外的排序，优化器综合判断代价更大，所以就不选这个索引了。不过如果我们强制选择这个索引（用 force index 语法），会看到 SQL 执行速度更快少于 10s，那是因为优化器基于代价的原则并不等价于执行速度的快慢；

b. 再看执行计划中的 type:index，"index" 代表 “全索引扫描”，其实和全表扫描差不多，只是扫描的时候是按照索引次序进行而不是行，主要优点就是避免了排序，但是开销仍然非常大。

Extra:Using where 也意味着扫描完索引后还需要回表进行筛选。一般来说，得保证 type 至少达到 range 级别，最好能达到 ref。

在第 2 点中提到的“慢日志记录Rows_examined: 1161559，看起来是全表扫描”，这里更正为“全索引扫描”，扫描行数确实等于表的行数；

c. 关于执行计划中：“rows：644”，其实这个只是估算值，并不准确，我们分析慢 SQL 时判断准确的扫描行数应该以 slow log 中的 Rows_examined 为准。

4. 优化建议：添加组合索引 IDX_REL_DEVID_TASK_ID(REL_DEVID,TASK_ID)

优化过程：

TASK_DATE 字段存在索引，但是选择度很低，优化器不会走这个索引，建议后续可以删除这个索引：

select count(*),count(distinct TASK_DATE) from T_BIOMA_ELOCK_TASK;+------------+---------------------------+| count(*) | count(distinct TASK_DATE) |+------------+---------------------------+| 1161559 | 223 |+------------+---------------------------+

在这个 sql 中 REL_DEVID 字段从命名上看选择度较高，通过下面 sql 来检验确实如此：

select count(*),count(distinct REL_DEVID) from T_BIOMA_ELOCK_TASK;+----------+---------------------------+| count(*) | count(distinct REL_DEVID) |+----------+---------------------------+| 1161559 | 62235 |+----------+---------------------------+

由于有排序，所以得把 task_id 也加入到新建的索引中，REL_DEVID,task_id 组合选择度 100%：

select count(*),count(distinct REL_DEVID,task_id) from T_BIOMA_ELOCK_TASK;+----------+-----------------------------------+| count(*) | count(distinct REL_DEVID,task_id) |+----------+-----------------------------------+| 1161559 | 1161559 |+----------+-----------------------------------+

在测试环境添加 REL_DEVID，TASK_ID 组合索引，测试 sql 性能：alter table T_BIOMA_ELOCK_TASK add index idx_REL_DEVID_TASK_ID(REL_DEVID,TASK_ID);

添加索引后执行计划：

这里还要注意一点“隐式转换”：REL_DEVID 字段数据类型为 varchar，需要在 sql 中加引号：AND T.REL_DEVID = 000000025xxx AND T.REL_DEVID = '000000025xxx'

执行时间从 10s+ 降到 毫秒级别：

1 row in set (0.00 sec)

结论

一个典型的 order by 查询的优化，添加更合适的索引可以避免性能问题：执行计划使用索引并不意味着就能执行快。