正文
sqlserver分页,sqlserver分页函数
提示：扫一扫查出行【扫一扫了解最新限行尾号】
复制提示
数据库sqlserver如何用存储过程做分页
存储过程：create Procedure pname
( @pageIndex int，@pageSize)
as
select * from tableName order by id
offset @pageIndex * pageSize fetch next pageSize rows only
分页：
sqlserver 在2008之前 使用 top 和 not int top 的方式来做分页
2008以后使用 row_number() 函数作为分页关键函数
2012使用 offset 1 fetch next 10 rows only
你问了2个问题，你可以优先把视图，存储过程，触发器等弄明白，分页是查询，在存储过程里可以写复杂的sql文，只是在运行时是预编译和参数化查询防止sql注入
相关问答
Q1: sqlserver查询分页问题，条件比较复杂，怎样实现较好？求指点
尽量不要使用嵌套子查询，优先使用连接子查询；
In 关键字尽量少使用，效率低，除非 in 包含的信息量非常少，并且叫固定；
如果查询条件和查询结果表无直接关联，优先根据查询条件查询出符合条件的临时结果值，然后和最终结果表关联；
除 top n 方式分页之外，使用 row_number() over 方式分页也可以；
能明确指定结果字段的，尽量不要用 * ；
不相关的字段可以省略；
如果最终结果表数据比较大，考虑分表，分区，分库；
查询结果表字段尽量不要包含大文本之类的字段；
where 条件中对于varchar 字段 的 like 查询要适度，不要用太多，会影响效率；
Q2: SQLServer数据库存储过程分页是怎样的
存储过程：create Procedure pname
( @pageIndex int，@pageSize)
as
select * from tableName order by id
offset @pageIndex * pageSize fetch next pageSize rows only
分页：
sqlserver 在2008之前 使用 top 和 not int top 的方式来做分页
2008以后使用 row_number() 函数作为分页关键函数
2012使用 offset 1 fetch next 10 rows only
你问了2个问题，你可以优先把视图，存储过程，触发器等弄明白，分页是查询，在存储过程里可以写复杂的sql文，只是在运行时是预编译和参数化查询防止sql注入
Q3: SQLSERVER分页查询关于使用Top方式和row_number()解析函数的不同
临近春节，心早已飞了不在工作上了，下面小编给大家整理些数据库的几种分页查询。
Sql
Sever
2005之前版本：
select
top
页大小
*
from
表名
where
id
not
in
(
select
top
页大小*(查询第几页-1)
id
from
表名
order
by
id
)
order
by
id
例如：
select
top
10
*
--10
为页大小
from
[TCCLine].[dbo].[CLine_CommonImage]
where
id
not
in
(
--40是这么计算出来的：10*(5-1)
--
页大小*（查询第几页-1）
select
top
40
id
from
[TCCLine].[dbo].[CLine_CommonImage]
order
by
id
)
order
by
id
结果为：
Sql
Sever
2005及以上版本，多了个分页查询方法：
/*
*
firstIndex:起始索引
*
pageSize:每页显示的数量
*
orderColumn:排序的字段名
*
SQL:可以是简单的单表查询语句，也可以是复杂的多表联合查询语句
*/
select
top
pageSize
o.*
from
(select
row_number()
over(order
by
orderColumn)
as
rownumber,*
from(SQL)
as
o
where
rownumberfirstIndex;
例如：
select
top
10
numComImg.*
from
(
select
row_number()
over(order
by
id
asc)
as
rownumber,*
from
(select
*
FROM
[TCCLine].[dbo].[CLine_CommonImage])
as
comImg)
as
numComImg
where
rownumber40
结果：
这两个方法，就仅仅是多了一列
rewnumber
吗？当然不是，来看下内部差别吧：
在两个SQL上，分别加入以下SQL，并使用MS的“包括执行计划”，便于查看执行详情：
SET
STATISTICS
TIME
ON
GO
要执行的SQL：
SET
STATISTICS
TIME
ON
GO
select
top
10
numComImg.*
from
(
select
row_number()
over(order
by
id
asc)
as
rownumber,*
from
(select
*
FROM
[TCCLine].[dbo].[CLine_CommonImage])
as
comImg)
as
numComImg
where
rownumber40
SET
STATISTICS
TIME
ON
GO
select
top
10
*
--10
为页大小
from
[TCCLine].[dbo].[CLine_CommonImage]
where
id
not
in
(
--40是这么计算出来的：10*(5-1)
--
页大小*（查询第几页-1）
select
top
40
id
from
[TCCLine].[dbo].[CLine_CommonImage]
order
by
id
)
order
by
id
执行之后，查看执行计划：
看得出，两个同样功能的SQL，执行时，使用
row_number()
的，要比是用
纯TOP方式的，查询开销少得多，上图显示
28:72，纯top方式，使用了两次聚集扫描。
再来看下执行时间信息：
row_number()方式的：
纯top方式：
相比之下，还是row_number()解析函数效率比较高写。
以上所述是小编给大家分享的SQLSERVER分页查询关于使用Top方式和row_number()解析函数的不同，希望对大家有所帮助。
