sqlserver中in和执行效率，sql语句执行效率

在sql语句多表连接中,in、exists、join哪个效率更高一点?

EXISTS的好处是效率高，可以判断单字段和组合字段，并不受NULL的影响；缺点是逻辑稍微复杂（通常是相关子查询）。JOIN用在这种场合，往往是吃力不讨好。JOIN的用途是联接两个表，而不是判断一个表的记录是否在另一个表。

left join、right join等)效率会更高一些，但不绝对，有时候还要看你想要检索的内容在表里的存放位置，分情况对待。在SQL中没有那个定式适用于所有查询。

in和exists in 是把外表和内表作hash 连接，而exists是对外表作loop循环，每次loop循环再对内表进行查询。

相关问答

Q1: sql中in()效率低?

如果可能的话，用union，但是你说的 in 中的数据项是动态的。故只能考虑动态sql，比较麻烦。可以考虑，将in中的数据项原先插入到一个表中（固定的表或者临时表、相关列要有索引），查询的时候，关联上这个表试试看。

IN的好处是逻辑直观简单（通常是独立子查询）；缺点是只能判断单字段，并且当NOT IN时效率较低，而且NULL会导致不想要的结果。

你这样不好，in，exists都是子查询 你应该考虑连接查询，这样速度快很多。

首先说明，in的效率就不高，not的效率更底，所以二者结合就效率不高了。至于为什么，从大了说，in和not都跟索引没有关系，而且就算相关字段有索引二者也都不会走，走的都是全表查询，那么这肯定不会快。

Q2: 为什么sql语句使用IN的效率不好?

1、首先说明，in的效率就不高，not的效率更底，所以二者结合就效率不高了。至于为什么，从大了说，in和not都跟索引没有关系，而且就算相关字段有索引二者也都不会走，走的都是全表查询，那么这肯定不会快。

2、如果可能的话，用union，但是你说的 in 中的数据项是动态的。故只能考虑动态sql，比较麻烦。可以考虑，将in中的数据项原先插入到一个表中（固定的表或者临时表、相关列要有索引），查询的时候，关联上这个表试试看。

3、下面是我的语句 这里在in里面包含了三万条数据，索引实效了。

4、in 和exists in是把外表和内表作hash 连接，而exists 是对外表作loop 循环，每次loop 循环再对内表进行查询。一直以来认为exists 比in 效率高的说法是不准确的。如果查询的两个表大小相当，那么用in 和exists 差别不大。

5、SQL语句中 in和or的区别为：操作不同、适合不同、执行效率不同。操作不同 in：in是把父查询表和子查询表作hash连接。or：or是对父查询表作loop循环，每次loop循环再对子查询表进行查询。

sqlserver中in和执行效率的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于sql语句执行效率、sqlserver中in和执行效率的信息别忘了在本站进行查找喔。