当SAP是真，sap是个啥

法律逻辑学相关题目,高人请进

任何逻辑形式都是由逻辑 常项和 变项 两个部分组成的，逻辑形式的不同是由 逻辑常项 的不同决定的。p∨q的逻辑常项是 或者，变项是 p、q 。 “所有S不是P。”这个命题形式的逻辑常项是 所有---不是 ---。

．分析下列案例中的论证是否正确？如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么。

已知下列条件： （1）如果甲和乙是杀人犯，那么丙是无罪的。 （2）丙有罪，且丁的证词是正确的。 （3）如果丁的证词正确，那么乙就是杀人犯。 请问谁是杀人犯？请用人工语言

相关问答

Q1: sap和sip的真假判断

若SAP成立，则SIP不成立。SAP真，SIP必真；SAP假，SIP真假不定；SIP假时，SAP必假；SIP真时，SAP真假不定。这就证明了SAP和SIP的差等关系成立。

SAP（换质）→SE非P（换位）→非PES（换质）→非PA非S（换位）→非SI非P。SIP假（根据对当关系）→SEP（换位）→PES（换质）→PA非S（换位）→非SIP（换质）→非SO非P。

SIP：有的S是P，特称肯定判断，I在拉丁语Affirmo取第二个元音字母I。 特称肯定命题 SOP：有的S不是P，特称否定判断，O在拉丁语Nego取第二个元音字母O。

SIP与SAP是直言命题的两种形式，前者是特称肯定命题，后者是全称肯定命题，二者构成差等关系（从属关系）。

Q2: 当sap为真时s与p的外延关系是什么关系或者是什么关系

当sap为真时s与p的外延关系如下：或者是真包含关系。或者是交叉关系。这是009级逻辑学考查试题。

你的看法正确。S与P只能有5种外延之间的关系：即全同、真包含、真包含于、交叉、全异（不形容），当SAP为假时，S与P的关系有三种情况，即真包含、交叉、全异。

命题“有的S不是P”为真，S与P外延的关系可能有三种，分别画三个欧拉图：属种关系（也叫包含关系），画一个圆圈，标为S，在里边再画一个小的同心圆圈，标为P。

S是subject，P是predicate。SAP，全称是subject affirmatvie predicate，全称肯定命题，A是affirmatvie，拉丁语里是a-fir-mo，取第一个元音，A。

SAP 即 所有的S都是P 比如，所有的大学生都是学生。S是大学生，P是学生。

有S是M”，与“所有P不是M”构成有效三段论（第二格EIO式），可必然推出“有S不是P”（即(2)）。既然(2)为真，则(1)“有S是P”为假，也就意味着“所有S不是P”为真，因此S与P外延间只能是全异关系。

Q3: 【教学答疑】问:能否由SAP为真推出-SO-P为真或为假?如果不能,何以表明...

所以，如果你要充分确信“由SAP为真推不出-SO-P为真”，你不能仅仅根据“自己实际上没有推得出来”这一点，你必须有进一步的有力证据。

如果SEP假，SOP真，SIP真，SAP假。如果SEP取值为真，则SIP取值为假。配对影响原理：sap，a是affirmatvie，拉丁语里是a-fir-mo，取第一个元音，a。sep，e是negative，拉丁语里是ne-go，取第一个元音，e。

两个推理都正确，推理过程如下：SAP（换质）→SE非P（换位）→非PES（换质）→非PA非S（换位）→非SI非P。SIP假（根据对当关系）→SEP（换位）→PES（换质）→PA非S（换位）→非SIP（换质）→非SO非P。

即其中一个判断为真时，另一个必为假；其中一个为假时，另一个必为真。所以，可进行如下推理：由SAP（真）推出SOP（假），或由SAP（假）推出SOP（真）；由SOP（真）推出SAP（假，）或由SOP（假）推出SAP（真）。

全同关系、真包含于关系。当SAP真、SOP假时，S与P的外延关系不是：真包含关系、交叉关系、全异关系。全同关系是指两个个概念的全部外延（所谓外延就是一个概念所反映的对象的范围）完全重合。

关于当SAP是真和sap是个啥的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。