正文

HTTP POST, PUT PATCH

IP云
IP云V管理员/5 阅读
11/25
提示：扫一扫查出行
【扫一扫了解最新限行尾号】
复制提示
  • POST = 新增
  • GET = 讀取
  • PUT = 更新
  • DELETE = 刪除

PUT 会在地址栏显示参数信息，不安全！

理解POST和PUT的区别，顺便提下RESTfu

这两个方法咋一看都可以更新资源，但是有本质区别的

具体定义可以百度，我这里就不贴了，光说我自己的理解

首先解释幂等，幂等是数学的一个用语，对于单个输入或者无输入的运算方法，如果每次都是同样的结果，则称其是幂等的

对于两个参数，如果传入值相等，结果也等于每个传入值，则称其为幂等的，如min(a,b)

POST

用于提交请求，可以更新或者创建资源，是非幂等的

举个例子，在我们的支付系统中，一个api的功能是创建收款金额二维码，它和金额相关，每个用户可以有多个二维码，如果连续调用则会创建新的二维码，这个时候就用POST

PUT

用于向指定的URI传送更新资源，是幂等的

还是那个例子，用户的账户二维码只和用户关联，而且是一一对应的关系，此时这个api就可以用PUT，因为每次调用它，都将刷新用户账户二维码

比如一个接口用于用户生成，接收的数据是用户名、密码等相关信息，则用POST

RESTful建议所有的URI都是对应资源，所以创建用户不应该理解为一个行为，在此将此接口命名为:

/user/creation

每次调用它都会新建一个用户（假定用户名可以重复）

而PUT方法更加关心一个具体资源对应的URI，比如更新当前用户信息，这里可以用PUT

/user/me/update

这里用me来指代当前用户，如果是针对更多用户适用的接口，可以考虑

/user/{uid}/update

注意多次调用同一接口，只要提交的数据一致，用户信息每次结果就会一致，即产生同样的结果：服务器端某个具体的资源得到了更新

当需要以更新的形式来修改某一具体资源的时候，如何判断用PUT还是POST呢？

很简单，如果该更新对应的URI多次调用的结果一致，则PUT

比如更新某个blog文章，因为该文章具有单一的具体URI，所以每次更新提交相同的内容，结果都一致

/blog/{document_id}/update

在每次更新提交相同的内容，最终的结果不一致的时候，用POST

举个很常见的例子，一个接口的功能是将当前余额减一个值，每次提交指定该值为100，接口如下

/amount/deduction

调用一次，你的余额-100，调用两次，余额-200

这个时候就用POST

RESTful的4种层次

Representational status transfer

个人理解为：表现形式的状态传递

1、只有一个接口交换xml来实现整个服务

目前我们的移动站点的服务就是类似的结构，我们有两个URI接口/mapp/lead和/msdk/safepay

2、每一个资源对应一个具体的URI，比1好维护，但是问题依然很明显，资源版本更新会引入时间戳维护，资源的获取和更新修改必须对应不同的URI

目前PC主站和移动站点的静态内容（包括html文件）都是这种形式

3、在2的基础上使用了http verb，每个URI可以有不同的动作，充分利用了http协议，所以自然居然http协议的完整优势，比如缓存和健壮性

HTML4.0只支持POST和GET，所以无论DELETE还是PUT操作，都用POST去模拟了

在WEB开发者看来，就是如果有数据变动，就用POST，如果没有，就用GET

所以目前中国用户来看，PC端实现RESTful很困难，只有移动端支持Html5的浏览器，才能让前端做出尝试

4、现在似乎更加无法实际应用，Hypemedia control，也就是RESTful的本意，合理的架构原理和以网络为基础的设计相结合，带来一个更加方便、功能强大的通信架构

这就有点虚无缥缈了，不过是一个努力的方向，想想看，以后要缴水费了，打开浏览器，输入我要缴水费，就自动定位+自动下单+自动付款+自动展示结果，完成整个缴水费的过程，这是多么方便的领悟！gwy要失业了有木有，那帮吃白饭做很简单的事情的，生产力发展第1个要淘汰的就是阻碍生产力发展的落后生产关系……

後來在設計 API only 的 Web service 時，常常搞不清楚到底要用 PUT 還是 POST，才發現我被 Rails 的鷹架範例誤導了(被框架框住想法了?)，所謂的 PUT 其實也可以用到新增，而且還有一個蠻新的 HTTP Verb 叫做 PATCH，像 Github API 和 Rails 4 都開始採用。

PUT 比較正確的定義是 Replace (Create or Update)，例如 PUT /items/1 的意思是替換 /items/1 ，如果已經存在就替換，沒有就新增。PUT 必須包含 items/1 的所有屬性資料。

但是這個行為似乎不怎麼好用，如果只是為了更新 items/1 的其中一個屬性，就需要重傳所有 items/1 的屬性也太浪費頻寬了，所以後來又有新的 PATCH Method 標準，可以用來做部分更新(Partial Update)。

用幾個 Ruby code 來舉例吧：

POST 新增： 

# POST /items
def create
  @item = Item.new
  @item.attributes = { :name => params[:name],
                      :image => params[:image] }
  @item.save
end

PUT 替換(新增或完整更新)，此例中如果image參數沒有傳，會被更新成空： 

# PUT /items/{id}
def replace
   @item = Item.find_by_id(params[:id])

  unless @item  # if @item.nil?
      @item = Item.new
      @item.id = params[:id]
  end

  @item.attributes = { :name => params[:name],
                       :image => params[:image] }
  @item.save
end

PATCH 部分更新，此例中如果image參數沒有傳，就不會被更新： 

# PATCH /items/{id}
def patch
   @item = Item.find(params[:id])
  @item.attributes = params.slice(:name, :image)
  @item.save
end

DELETE 刪除，此例中無論如何 items/1 最後都不存在了 

# DELETE /items/{id}
def destroy
   @item = Item.find_by_id(params[:id])
  @item.destroy if @item
end

有時候拘泥於”語意”這件事情不容易想清楚設計 REST API 時要用哪一個 HTTP 方法，因為有時候不一定是CRUD的形式。我認為 9.1 Safe and Idempotent Methods 定義中的 “Idempotent” 特性蠻實用的。idempotent 的意思是如果相同的操作再執行第二遍第三遍，結果還是跟第一遍的結果一樣 (也就是說不管執行幾次，結果都跟只有執行一次一樣)。根據 HTTP 的規格，GET, HEAD, PUT 和 DELETE 是 idempotent，相同的 Request 再執行一次，結果還是一樣。只有 POST 和 PATCH 不是 idempotent，POST 再執行一遍，會再新增一筆資料，PATCH 則是有不能保證 idempotent 的可能性(徵求例子)。POST 和 PATCH 都不是 idempotent 的操作，這也是為什麼 Github API 裡用 POST 當做 PATCH 的相容取代方案。

另一個 HTTP Methods 特性是”Safe”，這比較簡單，只有 GET 和 HEAD 是 Safe 操作。Safe 特性會影響是否可以快取(POST/PUT/PATCH/DELETE 一定都不可以快取)。而 Idempotent 特性則是會影響可否 Retry (重試，反正結果一樣)。

SAFE? IDEMPOTENT?
GET Y Y
POST N N
PATCH N N
PUT N Y
DELETE N Y

透過 Idempotent 的特性，有時候可以幫助你判斷該用哪一個 HTTP Methods。回到前面講 PUT 好像不太好用，例如以瀏覽器為主的 HTML 應用表單，要麻是 POST 新增資料，要麻就是用 PATCH 部分更新已經存在的資料(你不會希望用 PUT 修改個人資料的時候，每次都要重傳照片吧)，因此比較少用到 PUT。這也是為什麼 Rails 4 把表單修改的 PUT 改成 PATCH Method，透過 Rails 鷹架產生出來的 update，其實符合的是 PATCH 行為而不是 PUT。

不過還是有一些我認為蠻適合用PUT的情境，例如訂閱東西該用POST還是PUT呢? 

POST /subscriptions
# 還是
PUT /subscriptions/{something_id}

訂閱東西只有兩個狀態，”已訂閱”或”沒有訂閱”，這個訂閱的操作再重送幾次，還是”已訂閱”，所以我認為蠻符合 PUT 的 idempotent 特性。而對應的取消訂閱 API 想當然就是 

DELETE /subscriptions/{something_id}

另外一個我覺得有趣又實用的 PUT 例子是，設計 API 给可以離線 offline 使用的行動裝置(例如iPhone)。支援 offline 產生的資料，通常會使用 UUID 來產生 ID，這樣就不需要透過中央伺服器管控 ID，方便裝置之間的同步。這樣的情境下，新增資料的 REST API 其實可以提供兩種： 

POST /items # 參數帶 uuid=4937973d-e349-460a-a6ad-38625125b24a。如果不帶uuid則由server來產生uuid
# 和
PUT /items/4937973d-e349-460a-a6ad-38625125b24a

對行動裝置的 client 來說，用POST的問題在於離線環境的不穩定，有可能POST之後沒有收到回傳，因此行動裝置不確定有沒有同步成功，這時候要再重試(retry)，但是用 POST 就爆炸了，因為 server 會再新建一筆 uuid 重複的資料。但是用 PUT 就沒有問題了，PUT 是 Idempotent 的操作，可以重送沒有關係 (可以再搭配 Conditional PUT 的機制，用 ETag 和 Last-Modified Headers 確保沒有覆蓋衝突)

如果是沒有 offline 需求的 client，例如第三方應用，那麼就可以用 POST /items 這個 API，交由 server 來產生 uuid。

相关阅读

目录[+]