
正文
为什么redis单线程还效率高,redis为什么是单线程而不是多线程
提示:扫一扫查出行【扫一扫了解最新限行尾号】
复制提示
为什么redis是单线程
1、因为单线程容易实现,并且CPU不会成为瓶颈,那么redis就顺理成章地采用单线程的方案了。
2、因为Libevent比较重更通用代码量也就很庞大,拥有很多Redis用不上的功能,Redis为了追求“轻巧”并且去除依赖,就选择自己去封装了一套。
3、redis不是单线程的,只是redis 执行命令是单线程的。
相关问答
Q1: redis单线程为什么执行速度这么快
完全基于内存,绝大部分请求是纯粹的内存操作,非常快速。
redis是基于内存的,内存的读写速度非常快;redis是单线程的,省去了很多上下文切换线程的时间;redis使用多路复用技术,可以处理并发的连接。非阻塞IO内部实现采用epoll,采用了epoll+自己实现的简单的事件框架。
(1)redis是非关系型内存数据库数据存储于内存中,内存读取速度非常快,如果只是简单的key-value,内存不是瓶颈。一般情况下,hash查找可以达到每秒数百万次的数量级。(2)采用单线程,避免了不必要的上下文切换和竞争条件。
因为Redis是基于内存的操作,CPU不是Redis的瓶颈,Redis的瓶颈最有可能是机器内存的大小或者网络带宽。既然单线程容易实现,而且CPU不会成为瓶颈,所以 Redis 是单线程的。
Q2: Redis单线程为何可以处理大量请求?
注册完成之后,应用层就可以去干别的事了。当socket有数据过来时,操作系统会通知应用层,应用层再去处理。这样的优势在于应用层1个线程,就可以服务多个网络请求,即 IO 多路复用。
为什么Redis是单线程的官方答案因为Redis是基于内存的操作,CPU不是Redis的瓶颈,Redis的瓶颈最有可能是机器内存的大小或者网络带宽。既然单线程容易实现,而且CPU不会成为瓶颈,那就顺理成章地采用单线程的方案了。
但线程,只能靠单个处理器速度,内存速度,处理器上的缓存速度,总线传输速度。余下的是你的网络IO。但线程高并发完全依赖程序的运行速度。redis这种东西肯定不是但线程的。一个连接就是一个线程,你这样理解应该不准确。
Q3: redis为什么是单线程
Redis采用的是基于内存的采用的是单进程单线程模型的KV数据库,由C语言编写。官方提供的数据是可以达到100000+的qps。这个数据不比采用单进程多线程的同样基于内存的KV数据库Memcached差。
redis不是单线程的,只是redis 执行命令是单线程的。
redis用单个CPU 绑定一块内存的数据,然后针对这块内存的数据进行多次读写的时候,都是在一个CPU上完成的,所以它是单线程处理这个事。在内存的情况下,这个方案就是最佳方案。
因为Redis是基于内存的操作,CPU不是Redis的瓶颈,Redis的瓶颈最有可能是机器内存的大小或者网络带宽。既然单线程容易实现,而且CPU不会成为瓶颈,所以 Redis 是单线程的。
锁不是影响性能的主要因素。线程锁 (mutex_lock) 只有在遇到冲突的情况下性能会下降,而正常情况下,遇到冲突的概率很低。如果只是简单的加锁、释放锁速度是非常快的,每秒钟上千万次没问题。
Q4: redis源码解读:单线程的redis是如何实现高速缓存的?
1、程序内部的合理构架,调用逻辑,内存管理。redis在采用纯C实现时,整体调用逻辑很短,但在内存方面,适当的合并了一些对象和对齐,比如sds等,在底层使用了内存池,在不同情况下使用的不太一样。
2、先读取nosql缓存层,没有数据再读取mysql层,并写入数据到nosql。nosql层做好多节点分布式(一致性hash),以及节点失效后替代方案(多层hash寻找相邻替代节点),和数据震荡恢复了。
3、Redis是一种内存高速cache,如果使用redis缓存,那经常被访问的内容会被缓存在内存中,需要使用的时候直接从内存调取,不知道比硬盘调取快了多少倍,并且支持复杂的数据结构,应用于许多高并发的场景中。
4、redis缓存原理是sql语句时key值,查询结果resultSet是value,当同一个查询语句访问时(select * from t_product),只要曾经查询过,调用缓存直接返回resultSet,节省了数据库读取磁盘数据的时间。
5、但线程,只能靠单个处理器速度,内存速度,处理器上的缓存速度,总线传输速度。余下的是你的网络IO。但线程高并发完全依赖程序的运行速度。redis这种东西肯定不是但线程的。一个连接就是一个线程,你这样理解应该不准确。
为什么redis单线程还效率高的介绍就聊到这里吧,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于redis为什么是单线程而不是多线程、为什么redis单线程还效率高的信息别忘了在本站进行查找喔。






