VC中function函数解析

提示：扫一扫查出行
【扫一扫了解最新限行尾号】
复制提示

C++标准库是日常应用中非常重要的库，我们会用到C++标准库的很多组件，C++标准库的作用，不单单是一种可以很方便使用的组件，也是我们学习很多实现技巧的重要宝库。我一直对C++很多组件的实现拥有比较强的兴趣。最近花了一些时间，查看了C++中function类的实现，将其中的要点，写在这里（这里只介绍其中的一部分）：

1.首先VC实现了将<Ret(T1, T2, ...)>这种类型的类型参数，改变为<Ret, T1, T2, ...>这种类型的类型参数。使用的方法如下：

template <class _Fty>
class function : public _Get_function_impl<_Fty>::type
{
public:
using _Mybase = _Get_function_impl<_Fty>::type;
public:
function() noexcept
{ // construct empty function wrapper
} template <class _Fx,
class = typename _Mybase::_Enable_if_callable_t<_Fx&, function>>
function(_Fx _Func)
{ // construct wrapper holding copy of _Func
this->_Reset(std::move(_Func));
}private:
// 没有其他的数据成员
};

不过，对于_Get_function_impl<_Fty>::type的实现，应该是编译器额外处理（我不记得C++中有类似的语法），大致处理如下（如下代码不能编译通过）：

template <class _Ret,
class... _Types>
struct _Get_function_impl<_Ret CALL_OPT (_Types...)>
{
using type = _Func_class<_Ret, _Types...>;
};

参考以上代码，也可以使用boost中的boost::typeindex，可以知道，function的实现，继承于_Func_class，function的实现，使用了类似于Adapter的方式，具体的实现细节在_Func_class中。这点，可以参考上面的function构造函数。function中没有直接定义operator()函数，operator()函数在_Func_class中定义，我们查看一下_Func_class函数：

using max_align_t = double; // most aligned type
// size in pointers of std::function and std::any (roughly 3 pointers larger than std::string when building debug
constexpr int _Small_object_num_ptrs = + / sizeof(void *);
constexpr size_t _Space_size = (_Small_object_num_ptrs - ) * sizeof(void*);template <class _Ret,
class... _Types>
class _Func_class
{ // implement function template
public:
using result_type = _Ret; using _Ptrt = _Func_base<_Ret, _Types...>; _Func_class() noexcept
{ // construct without stored object
_Set();
} _Ret operator()(_Types... _Args) const
{
if (_Empty())
{
_Xbad_function_call();
}
const auto _Impl = _Getimpl();
return (_Impl->_Do_call(_STD forward<_Types>(Args)...));
}protected:
// 用于判断传入的函数对象可以调用_Types...表示的参数，并且返回_Ret类型的参数，
// 而且不为function类型（至少上面的调用时是这个意思）
template<class _Fx,
class _Function>
using _Enable_if_callable_t = enable_if_t<conjunction_v<negation<is_same<decay_t<_Fx>, _Function>>,
_Is_invocable_r<_Ret, _Fx, _Types...>>>; bool _Empty() const _NOEXCEPT
{ // return true if no stored object
return (_Getimpl() == );
} template <class _Fx>
void _Reset(_Fx&& _Val)
{ // store copy of _Val
if (!_Test_callable(_Val))
{ // null member pointer/function pointer/std::function
return; // already empty
} using _Impl = _Func_impl_no_alloc<decay_t<_Fx>, _Ret, _Types...>;
_Reset_impl<_Impl>(std::forward<_Fx>(_Val), _Is_large<_Impl>());
} template <class _Myimpl, class _Fx>
void _Reset_impl(_Fx&& _Val, true_type)
{ // store copy of _Val, large (dynamically allocated)
_Set(_Global_new<_Myimpl>(std::foward<_Fx>(_Val)));
} template <class _Myimpl, class _Fx>
void _Reset_impl(_Fx&& _Val, false_type)
{ // store copy of _Val, small (locally stored)
// placement operator new，将对象创建在_Mystorage所在的地址
_Set(::new (_Getspace()) _Myimpl(std::forward<_Fx>(_Val)));
} void _Tidy() noexcept
{ // clean up
if (!_Empty())
{ // destroy callable object and maybe delete it
_Getimpl()->_Delete_this(!_Local());
_Set();
}
}private:
union _Storage
{ // storage for small objects (basic_string is small)
max_align_t _Dummy1; // for maximum alignment
char _Dummy2[_Space_size]; // to permit aliasing
_Ptrt *_Ptrs[_Small_object_num_ptrs]; // _Ptrs[_Small_object_num_ptrs - 1] is reserved
}; _Storage _Mystorage; // 数据成员 bool _Local() const noexcept
{ // test for locally stored copy of object
return (_Getimpl() == _Getspace());
} _Ptrt* _Getimpl() const noexcept
{ // get pointer to object
return (_Mystorage._Ptrs[_Small_object_num_ptrs - ]);
} void _Set(_Ptrt* _Ptr) noexcept
{ // store pointer to object
_Mystorage._Ptrs[_Small_object_num_ptrs - ] = _Ptr;
} void *_Getspace() noexcept
{ // get pointer to storage space
return (&_Mystorage);
} const void* _Getspace() const noexcept
{
return (&_Mystorage);
}
};

这个类只有一个数据成员，就是_Storage _Mystorage;其中_Storage是个union，union中两个成员用了Dummy开头，dummy的意思，就是只是为了实现某些目的，实际中并不会应用，_Dummy1的目的是为了让这个对象最大对齐，_Dummy2说是用于别名，我从实现来看，更像用来表示多大的函数对象可以本地存储，_Space_size表示的就是可以将函数对象直接存储到_Func_class中最大的值，而_Ptrs[_Small_object_num_ptrs]的大小，刚好比_Dummy2对一个指针的长度大小，因为最后一个指针需要用了存储实际函数的起始地址，这点，可以参考_Getimpl函数和_Set函数。这样做的目的，应该是减少new的次数，因为new的次数过多，容易导致比较严重的碎片化，而且new本来速度也比不了在堆栈中分配内存的速度，不过，另一方面，从实现来看，一个function占用的大小，远大于一个函数指针的大小，更远大于一个没有数据成员的函数对象的大小。如果对于内存占用有很大的要求，而且需要的函数对象又特别多，例如附带函数的事件处理队列等，需要慎重考虑一下。

说了这么多，那么C++中是如何做到在函数对象比较小的情况下，将函数对象存储到本地，而比较大的时候，将函数对象在堆上分配呢？我们需要查看一下：

_Ptrt *_Ptrs[_Small_object_num_ptrs];中的_Ptrt，也就是_Func_base：

template <class _Rx,
class... _Types>
class _Func_base
{ // abstract base for implementation types
public:
virtual _Func_base* _Copy(void*) const = ;
virtual _Func_base* _Move(void*) const = ;
virtual _Fx _Do_call(Types&&...) = ;
virtual void _Delete_this(bool) _NOEXCEPT = ; _Func_base() = default;
_Func_base(const _Func_base&) = delete;
_Func_base& operator=(const _Func_base&) = delete;
// destructor non-virtual due to _Delete_this()
};template <class _Callable,
class _Rx,
class... _Types>
class _Func_impl_no_alloc final : public _Func_base<_Rx, _Types...>
{ // derived class for specific implementation types that don't use allocators
public:
using _Mybase = _Func_base<_Rx, _Types...>;
using _Nothrow_move = is_nothrow_move_constructible<_Callable>; template <class _Other,
class = enable_if_t<!is_same_v<_Func_impl_no_alloc, decay_t<_Other>>>>
explicit _Func_impl_no_alloc(_Other&& _Val)
: _Callee(std::forward<_Other>(_Val))
{ // construct
}private:
virtual _Mybase *_Copy(void *_Where) const override
{ // return clone of *this
return (_Clone(_Where, _Is_large<_Func_impl_no_alloc>()));
} _Mybase *_Clone(void *, true_type) const
{ // return clone of *this, large (dynamically allocated)
return (_Global_new<_Func_impl_no_alloc>(_Callee));
} _Mybase *_Clone(void *_Where, false_type) const
{ // return clone of *this, small (locally stored)
return (::new (_Where) _Func_impl_no_alloc(_Callee));
} virtual _Mybase *_Move(void *_Where) override
{ // return clone of *this
return (::new (_Where) _Func_impl_no_alloc(std::move(_Callee)));
} virtual _Rx _Do_call(_Types&&... _Args) override
{
return (_Invoker_ret<_Rx>::_Call(_Callee, std::forward<_Types>(_Args)...));
} virtual const void *_Get() const noexcept override
{ // return address of stored object
return (std::addressof(_Callee));
} virtual void _Delete_this(bool _Dealloc) noexcept override
{
this->~_Func_impl_no_alloc();
if (_Dealloc)
{
_Deallocate<alignof(_Func_impl_no_alloc)>(this, sizeof(_Func_impl_no_alloc));
}
}_Callable _Callee;
};

我们认真查看上述代码，不难发现，区分在_Copy函数中的_Is_large<_Func_impl_no_alloc>()，实际调用是：_Mybase *_Clone(void *, true_type)，采用的是在堆中分配一段空间，而_Mybase *_Clone(void *_Where, false_type)采用的是placement operator new，将对象创建在本地。我们查看_Func_class中的Reset系列函数，也可以发现_Is_large的使用，以及堆栈分配和本地分配的区别。下面，给出_Is_large的实现：

template <class _Impl>
struct _Is_large
: bool_constant<_Space_size < sizeof(_Impl)
|| !_Impl::_Nothrow_move::value>
{ // determine whether _Impl must be dynamically allocated
};

其中true_type是bool_constant<true>，而false_type是bool_constant<false>，为不同的类型。最后，还要要简单提及一下的是：_Func_class是继承于public _Arg_types<_Types...>，而

// 这个类的目的是提供argument_type, first_argument_type, second_argument_type,
// 因为C++17中已经为deprecated，所以，没有查看的必要
template <class... _Types>
struct _Arg_types
{ // provide argument_type, etc. (sometimes)
};

所以，我从简单考虑，之前没有写出这种继承关系，对实际理解应该没有什么影响。上述，就是我的简单介绍。