.NET中删除空白字符串的10大方法

介绍

我们有无数方法可用于删除字符串中的所有空白。大部分都能够在绝大多数的用例中很好工作，但在某些对时间敏感的应用程序中，是否采用最快的方法可能就会造成天壤之别。

如果你问空白是什么，那说起来还真是有些乱。许多人认为空白就是SPACE 字符（UnicodeU+0020，ASCII 32，HTML ），但它实际上还包括使得版式水平和垂直出现空格的所有字符。事实上，这是一整类定义为Unicode字符数据库的字符。

本文所说的空白，不但指的是它的正确定义，同时也包括string.Replace(” “, “”)方法。

这里的基准方法，将删除所有头尾和中间的空白。这就是文章标题中“所有空白”的含义。

背景

这篇文章一开始是出于我的好奇心。事实上，我并不需要用最快的算法来删除字符串中的空白。

检查空白字符

检查空白字符很简单。所有你需要的代码就是：

char wp = ' ';
char a = 'a';
Assert.True(char.IsWhiteSpace(wp));
Assert.False(char.IsWhiteSpace(a));

但是，当我实现手动优化删除方法时，我意识到这并不像预期得那么好。一些源代码在微软的参考源代码库的char.cs挖掘找到：

public static bool IsWhiteSpace(char c) {
if (IsLatin1(c)) {
return (IsWhiteSpaceLatin1(c));
}
return CharUnicodeInfo.IsWhiteSpace(c);
}

然后CharUnicodeInfo.IsWhiteSpace成了：

internal static bool IsWhiteSpace(char c)
{
UnicodeCategory uc = GetUnicodeCategory(c);
// In Unicode 3.0, U+2028 is the only character which is under the category "LineSeparator".
// And U+2029 is th eonly character which is under the category "ParagraphSeparator".
switch (uc) {
case (UnicodeCategory.SpaceSeparator):
case (UnicodeCategory.LineSeparator):
case (UnicodeCategory.ParagraphSeparator):
return (true);
} return (false);
}

GetUnicodeCategory()方法调用InternalGetUnicodeCategory()方法，而且实际上相当快，但现在我们依次已经有了4个方法调用！以下这段代码是由一位评论者提供的，可用于快速实现定制版本和JIT默认内联：

// whitespace detection method: very fast, a lot faster than Char.IsWhiteSpace
[MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)] // if it's not inlined then it will be slow!!!
public static bool isWhiteSpace(char ch) {
// this is surprisingly faster than the equivalent if statement
switch (ch) {
case '\u0009': case '\u000A': case '\u000B': case '\u000C': case '\u000D':
case '\u0020': case '\u0085': case '\u00A0': case '\u1680': case '\u2000':
case '\u2001': case '\u2002': case '\u2003': case '\u2004': case '\u2005':
case '\u2006': case '\u2007': case '\u2008': case '\u2009': case '\u200A':
case '\u2028': case '\u2029': case '\u202F': case '\u205F': case '\u3000':
return true;
default:
return false;
}
}

删除字符串的不同方法

我用各种不同的方法来实现删除字符串中的所有空白。

分离合并法

这是我一直在用的一个非常简单的方法。根据空格字符分离字符串，但不包括空项，然后将产生的碎片重新合并到一起。这方法听上去有点傻乎乎的，而事实上，乍一看，很像是一个非常浪费的解决方式：

public static string TrimAllWithSplitAndJoin(string str) {
return string.Concat(str.Split(default(string[]), StringSplitOptions.RemoveEmptyEntries));
}

LINQ

这是优雅地声明式地实现这个过程的方法：

public static string TrimAllWithLinq(string str) {
return new string(str.Where(c => !isWhiteSpace(c)).ToArray());
}

正则表达式

正则表达式是非常强大的力量，任何程序员都应该意识到这一点。

static Regex whitespace = new Regex(@"\s+", RegexOptions.Compiled);public static string TrimAllWithRegex(string str) {
return whitespace.Replace(str, "");
}

字符数组原地转换法

该方法将输入的字符串转换成字符数组，然后原地扫描字符串去除空白字符（不创建中间缓冲区或字符串）。最后，经过“删减”的数组会产生新的字符串。

public static string TrimAllWithInplaceCharArray(string str) {
var len = str.Length;
var src = str.ToCharArray();
int dstIdx = 0;
for (int i = 0; i < len; i++) {
var ch = src[i];
if (!isWhiteSpace(ch))
src[dstIdx++] = ch;
}
return new string(src, 0, dstIdx);
}

字符数组复制法

这种方法类似于字符数组原地转换法，但它使用Array.Copy复制连续非空白“字符串”的同时跳过空格。最后，它将创建一个适当尺寸的字符数组，并用相同的方式返回一个新的字符串。

public static string TrimAllWithCharArrayCopy(string str) {
var len = str.Length;
var src = str.ToCharArray();
int srcIdx = 0, dstIdx = 0, count = 0;
for (int i = 0; i < len; i++) {
if (isWhiteSpace(src[i])) {
count = i - srcIdx;
Array.Copy(src, srcIdx, src, dstIdx, count);
srcIdx += count + 1;
dstIdx += count;
len--;
}
}
if (dstIdx < len)
Array.Copy(src, srcIdx, src, dstIdx, len - dstIdx);
return new string(src, 0, len);
}

循环交换法

用代码实现循环，并使用StringBuilder类，通过依靠StringBuilder的内在优化来创建新的字符串。为了避免任何其他因素对本实施产生干扰，不调用其他的方法，并且通过缓存到本地变量避免访问类成员。最后通过设置StringBuilder.Length将缓冲区调整到合适大小。

// Code suggested by http://www.codeproject.com/Members/TheBasketcaseSoftware
public static string TrimAllWithLexerLoop(string s) {
int length = s.Length;
var buffer = new StringBuilder(s);
var dstIdx = 0;
for (int index = 0; index < s.Length; index++) {
char ch = s[index];
switch (ch) {
case '\u0020': case '\u00A0': case '\u1680': case '\u2000': case '\u2001':
case '\u2002': case '\u2003': case '\u2004': case '\u2005': case '\u2006':
case '\u2007': case '\u2008': case '\u2009': case '\u200A': case '\u202F':
case '\u205F': case '\u3000': case '\u2028': case '\u2029': case '\u0009':
case '\u000A': case '\u000B': case '\u000C': case '\u000D': case '\u0085':
length--;
continue;
default:
break;
}
buffer[dstIdx++] = ch;
}
buffer.Length = length;
return buffer.ToString();;
}

循环字符法

这种方法几乎和前面的循环交换法相同，不过它采用if语句来调用isWhiteSpace()，而不是乱七八糟的switch伎俩 :)。

public static string TrimAllWithLexerLoopCharIsWhitespce(string s) {
int length = s.Length;
var buffer = new StringBuilder(s);
var dstIdx = 0;
for (int index = 0; index < s.Length; index++) {
char currentchar = s[index];
if (isWhiteSpace(currentchar))
length--;
else
buffer[dstIdx++] = currentchar;
}
buffer.Length = length;
return buffer.ToString();;
}

原地改变字符串法（不安全）

这种方法使用不安全的字符指针和指针运算来原地改变字符串。我不推荐这个方法，因为它打破了.NET框架在生产中的基本约定：字符串是不可变的。

public static unsafe string TrimAllWithStringInplace(string str) {
fixed (char* pfixed = str) {
char* dst = pfixed;
for (char* p = pfixed; *p != 0; p++)
if (!isWhiteSpace(*p))
*dst++ = *p; /*// reset the string size
* ONLY IT DIDN'T WORK! A GARBAGE COLLECTION ACCESS VIOLATION OCCURRED AFTER USING IT
* SO I HAD TO RESORT TO RETURN A NEW STRING INSTEAD, WITH ONLY THE PERTINENT BYTES
* IT WOULD BE A LOT FASTER IF IT DID WORK THOUGH...
Int32 len = (Int32)(dst - pfixed);
Int32* pi = (Int32*)pfixed;
pi[-1] = len;
pfixed[len] = '\0';*/
return new string(pfixed, 0, (int)(dst - pfixed));
}
}

原地改变字符串法V2（不安全）

这种方法几乎和前面那个相同，不过此处使用类似数组的指针访问。我很好奇，不知道这两种哪种存储访问会更快。

public static unsafe string TrimAllWithStringInplaceV2(string str) {
var len = str.Length;
fixed (char* pStr = str) {
int dstIdx = 0;
for (int i = 0; i < len; i++)
if (!isWhiteSpace(pStr[i]))
pStr[dstIdx++] = pStr[i];
// since the unsafe string length reset didn't work we need to resort to this slower compromise
return new string(pStr, 0, dstIdx);
}
}

String.Replace（“”，“”）

这种实现方法很天真，由于它只替换空格字符，所以它不使用空白的正确定义，因此会遗漏很多其他的空格字符。虽然它应该算是本文中最快的方法，但功能不及其他。

但如果你只需要去掉真正的空格字符，那就很难用纯.NET写出胜过string.Replace的代码。大多数字符串方法将回退到手动优化本地C ++代码。而String.Replace本身将用comstring.cpp调用C ++方法：

FCIMPL3(Object*,
COMString::ReplaceString,
StringObject* thisRefUNSAFE,
StringObject* oldValueUNSAFE,
StringObject* newValueUNSAFE)

下面是基准测试套件方法：

public static string TrimAllWithStringReplace(string str) {
// This method is NOT functionaly equivalent to the others as it will only trim "spaces"
// Whitespace comprises lots of other characters
return str.Replace(" ", "");
}