Java数据结构之表的增删对比---ArrayList与LinkedList之一

提示：扫一扫查出行
【扫一扫了解最新限行尾号】
复制提示

一、Java_Collections表的实现

与c不同Java已经实现并封装了现成的表数据结构，顺序表以及链表。

1、ArrayList是基于数组的实现，因此具有的特点是：1.有索引值方便查找，对于get和set操作花费常数时间，2.但是其缺点是：插入/删除某个数据的代价比较大。

2、LinkedList是基于双链表实现，因此具有的特点是：1.基于链表方便插入与删除操作开销较小，2.但是不方便索引，不管是索引哪一个元素都需要从头开始逐次查找。

就增删操作下面举个简单例子：给出一个表（具体实现未知），将该表中偶数值的项删除，比如该表中的元素为：1，2,3，4，5，调用该方法后得到元素：1,3,5

//-----------------------------------------------------------

//该代码主要是用来说明顺序表与链表在增删上的操作消耗

import java.util.ArrayList;
import java.util.Iterator;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
import java.util.ListIterator; /**
* 找到一个表list中偶数值的项，并删除下面显示逐渐优化的过程对比顺序表：arrayList与LinkedList。自己把握
*
* @author Administrator
*
*/
public class RemoveEvens {
public static void main(String[] args) {
List<Integer> list = new ArrayList<>();
list.add(1);
list.add(2);
list.add(3);
list.add(4); // removeEvensVer2(list); for (int i : list) {
System.out.println(i);
}
} // 基础版本
/*
* 对于ArrayList集合，get方法虽然较快，但是remove的时间消耗为二次时间，
* 对于linkedlist集合，暴露两个问题首先是对get的调用效率不是很高因此例程花费二次时间，而且同时对remove
* 的调用同样低效，因为要到达i的代价是昂贵的。
*/
public static void removeEvensVer1(List<Integer> list) { int i = 0;
// 遍历列表，获得每一个元素
while (i < list.size()) {
// 当前项是偶数，就移除
if (list.get(i) % 2 == 0) {
list.remove(i);
} else {
i++;
}
}
} // 迭代器版本增强版本，避免并发修改异常
// 对于linkedlist的迭代器的remove方法只消耗常数时间项，该方法对于arraylist仍是无可救药 public static void removeEvensVer2(List<Integer> list) {
Iterator<Integer> iterator = list.iterator();
while (iterator.hasNext()) {
if (iterator.next() % 2 == 0) {
iterator.remove();
}
}
} // 并发修改异常，一般这里会出现，主要是由于迭代器的引用失效
public static void removeEvensVer3(List<Integer> list) {
// ListIterator<Integer> listIterator = list.listIterator();
//增强for本质上是使用迭代器实现，而list的remove方法导致list发生变化，进一步导致原list的迭代器引用
//发生变化，导致并发异常。
for (Integer x : list) {
if (x % 2 == 0) {
list.remove(x);
}
}
}
}