Spring MVC内置支持的4种内容协商方式【享学Spring MVC】

每篇一句

十个光头九个富，最后一个会砍树

前言

不知你在使用Spring Boot时是否对这样一个现象"诧异"过：同一个接口（同一个URL）在接口报错情况下，若你用rest访问，它返回给你的是一个json串；但若你用浏览器访问，它返回给你的是一段html。恰如下面例子（Spring Boot环境~）：

@RestController
@RequestMapping
public class HelloController {
@GetMapping("/test/error")
public Object testError() {
System.out.println(1 / 0); // 强制抛出异常
return "hello world";
}
}


使用浏览器访问：http://localhost:8080/test/error



使用Postman访问：



同根不同命有木有。RESTful服务中很重要的一个特性是：同一资源可以有多种表述，这就是我们今天文章的主题：内容协商(ContentNegotiation)。

HTTP内容协商

虽然本文主要是想说Spring MVC中的内容协商机制，但是在此之前是很有必要先了解HTTP的内容协商是怎么回事（Spring MVC实现了它并且扩展了它更为强大~）。

定义

一个URL资源服务端可以以多种形式进行响应：即MIME（MediaType）媒体类型。但对于某一个客户端（浏览器、APP、Excel导出...）来说它只需要一种。so这样客户端和服务端就得有一种机制来保证这个事情，这种机制就是内容协商机制。

方式

http的内容协商方式大致有两种：

1. 服务端将可用列表（自己能提供的MIME类型们）发给客户端，客户端选择后再告诉服务端。这样服务端再按照客户端告诉的MIME返给它。（缺点：多一次网络交互，而且使用对使用者要求高，所以此方式一般不用）
2. （常用）客户端发请求时就指明需要的MIME们（比如Http头部的：Accept），服务端根据客户端指定的要求返回合适的形式，并且在响应头中做出说明（如：Content-Type）
   
   1. 若客户端要求的MIME类型服务端提供不了，那就406错误吧~

常用请求头、响应头

请求头

Accept：告诉服务端需要的MIME（一般是多个，比如text/plain，application/json等。/表示可以是任何MIME资源）

Accept-Language：告诉服务端需要的语言（在中国默认是中文嘛，但浏览器一般都可以选择N多种语言，但是是否支持要看服务器是否可以协商）

Accept-Charset：告诉服务端需要的字符集

Accept-Encoding：告诉服务端需要的压缩方式（gzip,deflate,br）

响应头

Content-Type：告诉客户端响应的媒体类型（如application/json、text/html等）

Content-Language：告诉客户端响应的语言

Content-Charset：告诉客户端响应的字符集

Content-Encoding：告诉客户端响应的压缩方式（gzip）

报头Accept与Content-Type的区别

有很多文章粗暴的解释：Accept属于请求头，Content-Type属于响应头，其实这是不准确的。

在前后端分离开发成为主流的今天，你应该不乏见到前端的request请求上大都有Content-Type：application/json;charset=utf-8这个请求头，因此可见Content-Type并不仅仅是响应头。

HTTP协议规范的格式如下四部分：

1. ＜request-line＞(请求消息行)
2. ＜headers＞(请求消息头)
3. ＜blank line＞(请求空白行)
4. ＜request-body＞(请求消息体)

Content-Type指请求消息体的数据格式，因为请求和响应中都可以有消息体，所以它即可用在请求头，亦可用在响应头。

关于更多Http中的Content-Type的内容，我推荐参见此文章：Http请求中的Content-Type

---

Spring MVC内容协商

Spring MVC实现了HTTP内容协商的同时，又进行了扩展。它支持4种协商方式：

1. HTTP头Accept
2. 扩展名
3. 请求参数
4. 固定类型（producers）

说明：以下示例基于Spring进行演示，而非Spring Boot

方式一：HTTP头Accept

@RestController
@RequestMapping
public class HelloController {
@ResponseBody
@GetMapping("/test/{id}")
public Person test(@PathVariable(required = false) String id) {
System.out.println("id的值为：" + id);
Person person = new Person();
person.setName("fsx");
person.setAge(18);
return person;
}
}


如果默认就这样，不管浏览器访问还是Postman访问，得到的都是json串。

但若你仅仅只需在pom加入如下两个包：

<!-- 此处需要导入databind包即可， jackson-annotations、jackson-core都不需要显示自己的导入了-->
<dependency>
<groupId>com.fasterxml.jackson.core</groupId>
<artifactId>jackson-databind</artifactId>
<version>2.9.8</version>
</dependency>
<!-- jackson默认只会支持的json。若要xml的支持，需要额外导入如下包 -->
<dependency>
<groupId>com.fasterxml.jackson.dataformat</groupId>
<artifactId>jackson-dataformat-xml</artifactId>
<version>2.9.8</version>
</dependency>


再用浏览器/Postman访问，得到结果就是xml了，形如这样：

有的文章说：浏览器是xml，postman是json。本人亲试：都是xml。

但若我们postman手动指定这个头：Accept：application/json，返回就和浏览器有差异了（若不手动指定，Accept默认值是*/*）：



并且我们可以看到response的头信息对比如下：

手动指定了Accept：application/json：



木有指定Accept（默认*/*）：

原因简析

Chrome浏览器请求默认发出的Accept是：Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,image/webp,image/apng,*/*;q=0.8,application/signed-exchange;v=b3。

由于我例子使用的是@ResponseBody，因此它不会返回一个view：交给消息转换器处理，因此这就和MediaType以及权重有关了。

消息最终都会交给AbstractMessageConverterMethodProcessor.writeWithMessageConverters()方法：

// @since 3.1
AbstractMessageConverterMethodProcessor：
protected <T> void writeWithMessageConverters( ... ) {
Object body;
Class<?> valueType;
Type targetType;
...
HttpServletRequest request = inputMessage.getServletRequest();
// 这里交给contentNegotiationManager.resolveMediaTypes() 找出客户端可以接受的MediaType们~~~
// 此处是已经排序好的（根据Q值等等）
List<MediaType> acceptableTypes = getAcceptableMediaTypes(request);
// 这是服务端它所能提供出的MediaType们
List<MediaType> producibleTypes = getProducibleMediaTypes(request, valueType, targetType);// 协商。 经过一定的排序、匹配 最终匹配出一个合适的MediaType
...
// 把待使用的们再次排序，
MediaType.sortBySpecificityAndQuality(mediaTypesToUse);// 最终找出一个最合适的、最终使用的：selectedMediaType
for (MediaType mediaType : mediaTypesToUse) {
if (mediaType.isConcrete()) {
selectedMediaType = mediaType;
break;
} else if (mediaType.isPresentIn(ALL_APPLICATION_MEDIA_TYPES)) {
selectedMediaType = MediaType.APPLICATION_OCTET_STREAM;
break;
}
}
}


acceptableTypes是客户端通过Accept告知的。

producibleTypes代表着服务端所能提供的类型们。参考这个getProducibleMediaTypes()方法：

AbstractMessageConverterMethodProcessor：protected List<MediaType> getProducibleMediaTypes( ... ) {
// 它设值的地方唯一在于：@RequestMapping.producers属性
// 大多数情况下：我们一般都不会给此属性赋值吧~~~
Set<MediaType> mediaTypes = (Set<MediaType>) request.getAttribute(HandlerMapping.PRODUCIBLE_MEDIA_TYPES_ATTRIBUTE);
if (!CollectionUtils.isEmpty(mediaTypes)) {
return new ArrayList<>(mediaTypes);
}
// 大多数情况下：都会走进这个逻辑 --> 从消息转换器中匹配一个合适的出来
else if (!this.allSupportedMediaTypes.isEmpty()) {
List<MediaType> result = new ArrayList<>();
// 从所有的消息转换器中 匹配出一个/多个List<MediaType> result出来
// 这就代表着：我服务端所能支持的所有的List<MediaType>们了
for (HttpMessageConverter<?> converter : this.messageConverters) {
if (converter instanceof GenericHttpMessageConverter && targetType != null) {
if (((GenericHttpMessageConverter<?>) converter).canWrite(targetType, valueClass, null)) {
result.addAll(converter.getSupportedMediaTypes());
}
}
else if (converter.canWrite(valueClass, null)) {
result.addAll(converter.getSupportedMediaTypes());
}
}
return result;
} else {
return Collections.singletonList(MediaType.ALL);
}
}


可以看到服务端最终能够提供哪些MediaType，来源于消息转换器HttpMessageConverter对类型的支持。

本例的现象：起初返回的是json串，仅仅只需要导入jackson-dataformat-xml后就返回xml了。原因是因为加入MappingJackson2XmlHttpMessageConverter都有这个判断：

private static final boolean jackson2XmlPresent = ClassUtils.isPresent("com.fasterxml.jackson.dataformat.xml.XmlMapper", classLoader);if (jackson2XmlPresent) {
addPartConverter(new MappingJackson2XmlHttpMessageConverter());
}


所以默认情况下Spring MVC并不支持application/xml这种媒体格式，所以若不导包协商出来的结果是：application/json。

默认情况下优先级是xml高于json。当然一般都木有xml包，所以才轮到json的。

另外还需要注意一点：有的小伙伴说通过在请求头里指定Content-Type：application/json来达到效果。现在你应该知道，这样做显然是没用的（至于为何没用，希望读者做到了心知肚明），只能使用Accept这个头来指定~~~

第一种协商方式是Spring MVC完全基于HTTP Accept首部的方式了。该种方式Spring MVC默认支持且默认已开启。

优缺点：

• 优点：理想的标准方式
• 缺点：由于浏览器的差异，导致发送的Accept Header头可能会不一样，从而得到的结果不具备浏览器兼容性

方式二：（变量）扩展名

基于上面例子：若我访问/test/1.xml返回的是xml，若访问/test/1.json返回的是json；完美~

这种方式使用起来非常的便捷，并且还不依赖于浏览器。但我总结了如下几点使时的注意事项：

1. 扩展名必须是变量的扩展名。比如上例若访问test.json / test.xml就404~
2. @PathVariable的参数类型只能使用通用类型（String/Object），因为接收过来的value值就是1.json/1.xml，所以若用Integer接收将报错类型转换错误~
   
   1. 小技巧：我个人建议是这部分不接收（这部分不使用@PathVariable接收），拿出来只为内容协商使用
3. 扩展名优先级比Accept要高（并且和使用神马浏览器无关）

优缺点：

• 优点：灵活，不受浏览器约束
• 缺点：丧失了同一URL的多种展现方式。在实际环境中使用还是较多的，因为这种方式更符合程序员的习惯

方式三：请求参数

这种协商方式Spring MVC支持，但默认是关闭的，需要显示的打开：

@Configuration
@EnableWebMvc
public class WebMvcConfig extends WebMvcConfigurerAdapter {
@Override
public void configureContentNegotiation(ContentNegotiationConfigurer configurer) {
// 支持请求参数协商
configurer.favorParameter(true);
}
}


请求URL：/test/1?format=xml返回xml；/test/1?format=json返回json。同样的我总结如下几点注意事项：

1. 前两种方式默认是开启的，但此种方式需要手动显示开启
2. 此方式优先级低于扩展名（因此你测试时若想它生效，请去掉url的后缀）

优缺点：

• 优点：不受浏览器约束
• 缺点：需要额外的传递format参数，URL变得冗余繁琐，缺少了REST的简洁风范。还有个缺点便是：还需手动显示开启。

方式四：固定类型（produces）

它就是利用@RequestMapping注解属性produces（可能你平时也在用，但并不知道原因）：

@ResponseBody
@GetMapping(value = {"/test/{id}", "/test"}, produces = MediaType.APPLICATION_JSON_UTF8_VALUE)
public Person test() { ... }


访问：/test/1返回的就是json；即使你已经导入了jackson的xml包，返回的依旧还是json。

它也有它很很很重要的一个注意事项：produces指定的MediaType类型不能和后缀、请求参数、Accept冲突。例如本利这里指定了json格式，如果你这么访问/test/1.xml，或者format=xml，或者Accept不是application/json或者*/* 将无法完成内容协商：http状态码为406，报错如下：



produces使用固然也比较简单，针对上面报错406的原因，我简单解释如下。

原因：

1、先解析请求的媒体类型：1.xml解析出来的MediaType是application/xml

2、拿着这个MediaType（当然还有URL、请求Method等所有）去匹配HandlerMethod的时候会发现producers匹配不上

3、匹配不上就交给RequestMappingInfoHandlerMapping.handleNoMatch()处理：

RequestMappingInfoHandlerMapping：@Override
protected HandlerMethod handleNoMatch(...) {
if (helper.hasConsumesMismatch()) {
...
throw new HttpMediaTypeNotSupportedException(contentType, new ArrayList<>(mediaTypes));
}
// 抛出异常：HttpMediaTypeNotAcceptableException
if (helper.hasProducesMismatch()) {
Set<MediaType> mediaTypes = helper.getProducibleMediaTypes();
throw new HttpMediaTypeNotAcceptableException(new ArrayList<>(mediaTypes));
}
}


4、抛出异常后最终交给DispatcherServlet.processHandlerException()去处理这个异常，转换到Http状态码

会调用所有的handlerExceptionResolvers来处理这个异常，本处会被DefaultHandlerExceptionResolver最终处理。最终处理代码如下（406状态码）：

protected ModelAndView handleHttpMediaTypeNotAcceptable(HttpMediaTypeNotAcceptableException ex,
HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, @Nullable Object handler) throws IOException {response.sendError(HttpServletResponse.SC_NOT_ACCEPTABLE);
return new ModelAndView();
}


Spring MVC默认注册的异常处理器是如下3个：

原理

有了关于Accept的原理描述，理解它就非常简单了。因为指定了produces属性，所以getProducibleMediaTypes()方法在拿服务端支持的媒体类型时：

protected List<MediaType> getProducibleMediaTypes( ... ){
Set<MediaType> mediaTypes = (Set<MediaType>) request.getAttribute(HandlerMapping.PRODUCIBLE_MEDIA_TYPES_ATTRIBUTE);
if (!CollectionUtils.isEmpty(mediaTypes)) {
return new ArrayList<>(mediaTypes);
}
...
}


因为设置了producers，所以代码第一句就能拿到值了（后面的协商机制完全同上）。

备注：若produces属性你要指定的非常多，建议可以使用!xxx语法，它是支持这种语法（排除语法）的~

优缺点：

• 优点：使用简单，天然支持
• 缺点：让HandlerMethod处理器缺失灵活性

Spring Boot默认异常消息处理

再回到开头的Spring Boot为何对异常消息，浏览器和postman的展示不一样。这就是Spring Boot默认的对异常处理方式：它使用的就是基于 固定类型(produces)实现的内容协商。

Spirng Boot出现异常信息时候，会默认访问/error,它的处理类是：BasicErrorController

@Controller
@RequestMapping("${server.error.path:${error.path:/error}}")
public class BasicErrorController extends AbstractErrorController {
...
// 处理类浏览器
@RequestMapping(produces = "text/html")
public ModelAndView errorHtml(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) {
...
return (modelAndView != null ? modelAndView : new ModelAndView("error", model));
}// 处理restful/json方式
@RequestMapping
@ResponseBody
public ResponseEntity<Map<String, Object>> error(HttpServletRequest request) {
Map<String, Object> body = getErrorAttributes(request, isIncludeStackTrace(request, MediaType.ALL));
HttpStatus status = getStatus(request);
return new ResponseEntity<Map<String, Object>>(body, status);
}
...
}


有了上面的解释，对这块代码的理解应该就没有盲点了~

总结

内容协商在RESTful流行的今天还是非常重要的一块内容，它对于提升用户体验，提升效率和降低维护成本都有不可忽视的作用，注意它三的优先级为：后缀 > 请求参数 > HTTP首部Accept

一般情况下，我们为了通用都会使用基于Http的内容协商（Accept），但在实际应用中其实很少用它，因为不同的浏览器可能导致不同的行为（比如Chrome和Firefox就很不一样），所以为了保证“稳定性”一般都选择使用方案二或方案三（比如Spring的官方doc）。

相关阅读

【小家Spring】Spring MVC容器的web九大组件之---HandlerMapping源码详解(二)---RequestMappingHandlerMapping系列

ContentNegotiation内容协商机制(一)---Spring MVC内置支持的4种内容协商方式【享学Spring MVC】

ContentNegotiation内容协商机制(二)---Spring MVC内容协商实现原理及自定义配置【享学Spring MVC】

ContentNegotiation内容协商机制(三)---在视图View上的应用：ContentNegotiatingViewResolver深度解析【享学Spring MVC】

知识交流

The last：如果觉得本文对你有帮助，不妨点个赞呗。当然分享到你的朋友圈让更多小伙伴看到也是被作者本人许可的~

若对技术内容感兴趣可以加入wx群交流：Java高工、架构师3群。

若群二维码失效，请加wx号：fsx641385712（或者扫描下方wx二维码）。并且备注："java入群" 字样，会手动邀请入群

若对Spring、SpringBoot、MyBatis等源码分析感兴趣，可加我wx：fsx641385712，手动邀请你入群一起飞