正文

Java 8之二小坑：stream parallel 和 lamada

IP云
IP云V管理员/4 阅读
08/09
提示：扫一扫查出行
【扫一扫了解最新限行尾号】
复制提示

Stream：parallel乱序

Java 8 stream流为处理集合时非常方便。遇到的一个坑是为了提高在多核cpu下的性能，尝试了parallel()。数据源是HashSet的，在做分割的时候发现每次跟串行的结果都不一样。

解决方式：

  • 后来改为有序的LinkedHashSet再使用parallel。
  • 去掉parallel，让stream串行执行

lamada：

如下代码：

public static void main(String[] args) throws Exception {
testHashCode(() -> {});
testHashCode(() -> {});
} private static void testHashCode(Runnable runnable) {
System.out.println(runnable.hashCode());
}

结果发现两个输出的hashCode是不一样的，因此可以确定两次调用的runnable不是一个对象，即可以理解为：

() -> {}

等价于

new Runnable() {
public void run() {...}
}

实例化对象是有代价的，如果频繁实例化会加剧YGC，所以在QPS比较高的请求中需要注意这点，因为不像直接用new这种实例化方式一样很明显发现问题。现有项目中基本很多这样的代码，是可以优化的。可以搞个单例。

除了上面需要注意的这点,lamada表达式还有2个问题：

  • 极度简化了代码的同时也导致了逻辑层次显得不那么清晰
  • 增加了异常的堆栈深度