java写的代码好丑,写代码好枯燥

初学java，刚学的时候界面的代码全是自己写的，用了eclipse，虽然做界面很方便，但是总感觉不踏实。

编程工具总是为人服务的 效率是第一考虑的事情 如果什么事情都要亲力亲为的话 java新版本新函数出来的时候 是不是不敢用呢 干脆不需要高级语言了 都学汇编好了

相关问答

Q1: java学习中写不出来代码怎么办？

写不出来有两种情况 ：\x0d\x0a一种是有思路，但是你不熟悉该语言的语法结构，所以不会写；\x0d\x0a另一种情况是：懂语法结构，但是抛开别人的代码你就没有思路了；\x0d\x0a\x0d\x0a当然也有可能上述两种情况的结合体：既没有思路也不熟悉语法结构。\x0d\x0a\x0d\x0a如果是第一种的话，多看一下基础知识，照着书本联系写代码，这种情况是最好解决的，想深入了解，就看源码。\x0d\x0a如果是第二种的话，我觉得就需要积累了，就是在看别人的代码时，要理解别人解决问题的思路，然后多归纳整理，然后也需要手动敲代码来巩固。第二种情况 说实话我也经常发生，，能看懂别人的代码，但是自己写的时候就会有遗漏。我觉这个一个是多积累，一个是多思考。\x0d\x0a\x0d\x0a纯手打，累死我了

Q2: java代码看不懂怎么办？

看代码前需要先了解那块代码是做什么的，这样才能跟得上代码逻辑。如果知道代码功能，还是不懂的话，那么看代码行数。

1、低于20行的代码看不懂，你需要巩固java基础

2、超过20行的话，需要仔细理解代码意图，另外需要了解更多的java API以及开源代码

一般看别人的代码是很痛苦的，java高手也有看不懂的时候，譬如代码本身就写的烂，逻辑不明确。

Java是一门面向对象编程语言，不仅吸收了C++语言的各种优点，还摒弃了C++里难以理解的多继承、指针等概念，因此Java语言具有功能强大和简单易用两个特征。Java语言作为静态面向对象编程语言的代表，极好地实现了面向对象理论，允许程序员以优雅的思维方式进行复杂的编程。

Q3: 我是一名java工程师，我看见代码我都蛋疼，心里烦的慌，很不想上班，我该怎么办？

我也是名程序员，还是个女程序员，但是我和你一样非常不喜欢编程，每天坐在电脑前就像在地狱一样，天天烦乱，终于在我忍了一年多后我下决心辞职了，虽然现在挣得钱没有程序员多，但是我想说，程序员本来就不是人干的活，何况你还是那种不喜欢编程的程序员，完全就是自虐。所以老兄，鼓起勇气来辞职换个方向吧，人生短短几十载，挣钱是很重要，但是钱再重要也没有身心健康重要。换个工作可能开始工资没有程序员高，但是你真的会发现心情的那种愉悦不是钱能买来的。而且长时间的心理压抑还可能造成身体上的病变，所以还是改行吧，做自己喜欢的事情吧。心情好才是真的好！

Q4: 如何评价王垠的新文章,《给Java说句公道话》?

我以前写Java，最近主要写Ruby，以及一点点JavaScript。

我觉得文章中有几点，是很可取的：

编程使用什么工具是重要的，然而工具终究不如自己的技术重要。很多人花了太多时间，折腾各种新的语言，希望它们会奇迹一般的改善代码质量，结果最后什么都没做出来。选择语言最重要的条件，应该是“够好用”就可以，因为项目的成功最终是靠人，而不是靠语言。

很多时候我们忙于学习不同的语言，而忽略了语言的最终目的，是写出可以解决问题的程序。

IntelliJ还可以进行非常迅速的结构变换，这让你就像艺术家在构造一个雕塑作品。最开头我可以大刀阔斧，把代码劈成大致的形状，然后再把它仔细推敲，揉捏成更好，更容易理解，更具魅力的形状。

是的。用IntelliJ来Refactor Java代码的体验，的确比 用RubyMine来Refactor Ruby代码、用WebStorm来Refactor Javascript代码的体验，要好太多太多了。虽然后者的体验也强于用Vim时候的体验，但用IntelliJ来的更加畅快淋漓，而且从来不用担心因为Refactor而出现命名错误（如果不用Reflection的话）。

很多人讨厌Java，其实是因为早期的GoF Design Patterns，试图提出千篇一律的模板，给程序带来了不必要的复杂性。然而Java语言本身，其实跟Design Patterns并不是等价的。Java的设计者跟Design Pattern的设计者，完全是不同的人。你完全可以使用Java写出非常简单的代码，而不使用Design Patterns。

我自己对于一些大公司规定的模式，比如“Programming towards Interface, not implementation”十分反感——这样子造成了很多interface，只有一个implementation；而在读代码的时候，就要跳转很多个文件，才能找到需要的内容。但我觉得这是写代码的人得问题，和Java无关。只是很多人在写Java的时候，太从字面上理解“Programming to Interface”了。

然后我不太同意的：

Python凑合可以用在不重要的地方，Ruby是垃圾，JavaScript是垃圾中的垃圾。原因很简单，因为Ruby和JavaScript的设计者，其实都只是民科。

我个人很喜欢Ruby的设计的，主要来自于MetaProgramming的部分——真的可以让代码量少很多。来自于更高级别抽象的代码量减少，直接意味着，整个程序变得更容易阅读和理解。我不觉得民科设计出来的东西，就意味着这个东西不好。而且Ruby程序，debug起来还是很容易的：RubyMine对于断点StepTrace也有很好的支持。而且，因为是Script Base的语言，可以很容易的去阅读/修改Library的代码，从而很快地理解对应的Library。

JavaScript还是有些坑的，比如没有原生的Class（ES6的class看起来只是function的一个syntax suger）、神奇的prototype和this的关系问题；但理解了原理，这些坑还是挺容易避免的。而且也有很多用JavaScript开发的不错的App和框架，异步编程的思想也很好（当然 思想这种东西，都任何语言都是可以支持的）。“垃圾中的垃圾”就太偏颇了。

对于Go / Scala / Clojure我几乎没有了解，无法评论。

然后讲一下，我对于Java很反感的地方：长，function不是object。

1. 依稀记得 当年写各种Data Access Object，里面有若干Getter / Setter，虽然用IDE可以自动生成Getter和Setter，但依然……读起来/维护起来 很辛苦。

2. 以前写Android程序，加EventListener。其实只是一个function而已，但只能通过Anonymous Class、在里面define function的方式——加一个EventListener，2层缩进就出去了。让代码变得好丑。

（在Java8里面，支持了Lambda，应该有所缓解吧；这里我还不是很清楚）