html5与ios,Html5

html5能代替IOS和安卓上的原生程序吗？

不可以；

1、html5是一种移动版网络网页编程的简称，iOS和安卓都是一种系统的代名词，它们的本质不相同；

2、html5展示是多元化的网页形式展现，iOS和安卓系统是单独的防护系统和安装系统的承载体，html5在移动端的安装需要iOS和安卓的支持；

3、html5的开发是一种建议办的网站页面，iOS和安卓开发是基于移动端系统引用的强大功能的支持软件；

4、html5的作用在于程序简便性，iOS和安卓系统代表的事系统运行的快慢和打开速度后占用空间大小的一种待命次。

相关问答

Q1: HTML5能取代Android和iOS应用程序吗

大量新生移动设备的兴起，改变了互联网的未来。在技术的发展上，HTML5会取代App应用吗？或者说能够在多大程度上取代呢？在HTML5规范中，已经加入了相机、磁力罗盘、GPS信息的支持。很多新兴浏览器也已经开始支持这些新特性。能否用一个统一的HTML5来替代android和ios并行开发的双重成本呢？以下译自Michael Mahemoff的一篇文章，详细分析了HTML5能否取代Android和iOS应用程序。

介绍

移动应用程序(App)和HTML5都是目前最火的技术，二者之间也有不少重叠之处。在移动设备浏览器里运行的html5的web页面，也可以重新打包成不同平台上运行的app。目前很多浏览器都有很好的跨平台支持，（译注：firefox居然可以在android中使用和windows下同样的浏览器内核），HTML5的web方案，对开发者来说更为方便。完成一次，即可多平台使用。但这确实可行吗？仍然有许多必要原因，使得开发者选择了app开发。很明显，很多人已经在这么做了。本文将详细分析两种方案的优劣。

功能丰富

正方：App里可以开发出更丰富的功能

我们把移动功能分成两类。程序本身和程序与系统的结合。比如android里，加入widget图标或者通知提醒之类的。App对这两者都没问题。不用多说，这是肯定的。

反方：APP是挺强，但Web也正在迎头跟进

确实很多原生app实现的功能是HTML5望尘莫及的。不管你的web做的再牛，如果停留在一个没有摄像头支持的沙盒中，很多场合还是玩不转。幸运的是，现在没有这样的沙盒限制了。如果你需要你的web照相片，可以做一个负责照像的app，再把你的web打包进这个应用里面。开源的PhoneGap框架是这么干的。这样widget，手机提醒也都没问题了。

但这种混合开发的问题在于，增加了复杂性，而且不象传统web那样可以直接在浏览器里运行。这个问题短时间内恐怕没辙。好在现在网络标准在不断的高速扩充，先进的浏览器也在一直跟进。Android 3.1已经支持camera了。iOS浏览器也支持WebSocket和设备方向检测了。

总得来说，移动设备在发展，而web也同样在快速变化。桌面浏览器本身，有5家主要浏览器开发商在改进现有标准，丰富新的功能。所以原生App在快速前进，同时，web也在缩小差距。

运行效率

正方：原生APP速度更快

原生APP没有瓶颈，而且可以直接调用GPU加速、使用多线程。

反方：现如今Web已经快多了，而且多数应用也用不着那么快。

这说法有点落伍了。Chrome发布之时带来的Javascript V8，给Web速度带来的飞跃。而现在，计算速度变得更快了：

图片处理引擎已经使用web加速。现在硬件加速也已经开始应用了。看看用上硬件加速的canvas（图表来源）

要开发3D游戏的就不用抬杠了，但对于平而来说，新闻、邮件、时间管理、社交网络，这些用Web都够用了。试试Steve Souders的手机性能测试工具。 另外，越来越多的框架结合WebGL，可以发挥OpenGL的优势了。比如ImpactJS，帮助开发JS游戏。

开发感受

正方：原生APP好写

原生APP使用强壮的程序语言（Java, Objective C, C++）。适合写复杂程序，经过历史验证，API丰富。在桌面环境可以方便的用模拟器测试。而Web程序的runtimes和乱七八糟的各路浏览器让人头大。

反方：一般都是Web更简单，特别是需要兼容不同设备的时候。

Web最初的功能只限于文档展示，而不是程序应用，貌似最近俩星期才有了JS。但有了JS后，web的世界马上就不一样了。更何况web不只是静止的，HTML5，CSS3，EcmaScript Harmony（谁知道这是什么？）都给开发者极大帮助。你是喜欢C++，java, JavaScript，那你的个人爱好，也是基于你已经攒下的代码。但是现在没人能否认JavaScript也和前者站在同一擂台上。

浏览器/runtime的互不兼容（碎片），反过来看做APP也是一样。用Java写了Android app，然后又要面对iOS的Objective C。如果能写一个程序，马上能在Android和iOS上运行，多省事啊。这咱还没提WebOS, BlackBerry，Windows Mobile呢。当然，这是理论上的。要是想让程序在每个平台都跑得很漂亮，得做不少调试和妥协。这对很多原生APP也是一样的。不同OS版本，不同的设备。。。

所谓的Web碎片化，一直都是如此。但好消息是现在已经有很多不错的解决办法。Modernizr库，用得好的话，可以帮你兼容一大批主流设备，不管是啥系统，哪个牌子的。看看我们2011年的Google IO演示。

用户体验

正方：原生APP更切合原有平台

操作感受的定义之一，就是用户希望在你的程序里，用与系统连贯统一的方式来操作。不同的平台，都有一些约定俗成的习惯。比如长按按钮会有啥反应。你不能指望用一套统一的HTML5 App去满足所有用户。

此外，整个平台的操作感受都由用平台自有的软件库协调。直接调用平台工具包就能直接免费获得完整支持。

反方：我们Web有自己的传统，你要特想做原有平台那种感觉的web，也一样能做出来

前面说了，Web开发的方式，是先做一个大体适合所有平台的版本，然后再针对不同平台不断改进。当这些改进主要是针对功能时，你可以选择几个你最关心的平台做优化。类似于浏览器检测。技术论坛里的悲催技术员们，经常抱怨这事。太多不同的浏览器版本了。不过如果你优先关注两三种主流平台，是值得为他们多花点时间做做优化。

web本来就有自己的操作感受。我们也可以说，不同的默认浏览器以及运行环境造就了独特的"Web感受"。从更广的角度看，这本身就是一种用户公认的方式。此外，还有很多成功的案例并不遵循移动设备的原生操作习惯，人家也成功了。想想你最喜欢的手机游戏的界面？很多更传统的app也是一样，比如Twitter客户端。

传播途径

正方：原生应用更容易接触客户

象Google Play和Apple Store这样的app发布机制这几年势不可挡，推动了整个移动行业。每个程序员都能在市场里发布自己的应用。用户都挤在市场里浏览，搜索，接受推荐。不仅如此，只要你的程序够好，现有用户的打分会帮助你说服更多新的客户。

反方：其实web才容易接触到客户

通过web找到内容，这是经过论证的可靠途径。利用URL，每一项发布的内容都有一个独立的地址，包括在网站上发布的应用程序。搜索引擎帮助发现内容，其他网站提供链接，还有一些类似应用市场的分类网站。用户还可以邮件、短信、在社交网站分享你的链接。你的应用链接可以直接在不同设备上直接打开。

web上还没有一个统一的评分系统，但这个情况也在发生改变。往下看。。。

收费

正方：App收费：应天意，顺民生

“六岁孩子午饭时做app，$3一个，卖出几百万”。最近常听看到这样的新闻。各种大小厂商也跟着蜂拥而至，等着圈钱。应用商点帮开发商直接收费。最简单的办法，一次性收费。也有在app里再另行收费或者做订阅收费的，这帮助开发商赢得长期稳定的回报。

此外，传统网站的广告、赞助，在app里也同样适用。

反方：网站赚钱，从来都不是问题。现在机会还越来越多

Web能成为现在社会的推动力，有能力用多种方式取得回报，这是基本条件。虽然使用付费并不普遍。但SaaS的模式已经相当普及了。成功案例包括Google Apps，37Signals的系列产品，各类邮件的收费版。另外，直接收费并不是web应用的唯一模式。广告、会员链接，赞助，其他产品服务的交叉推广都是可选的模式。

看着能在应用市场里直接赚钱而眼红的Web开发商们，你们不能直接把你的URL发进市场，但是做一个浏览web的app的壳子来连到自己的web上怎么样？现在市场中如果不说数以千计，至少也有上百的app这么干了。有些包装的好的，你甚至察觉不到他是一个web程序。

以后应用市场会直接支持web程序吗？这个现在还不好说，但去年Google已经建了个Chrome web store。虽然还只能从桌面电脑放问，但这已经挑起了浏览器厂商的兴趣。现在还只是个初步概念，但看起来挺有前途。

结论

现在还看不出完胜的一方。有些应用适合做app，有一些适合用html5。目前的情况，原生APP肯定是一个很重要的选择。上面提到的混合式开发，可能是一个不错的妥协方案。能用web的时候用app调用web。web实现不了的功能用app开发。

Q2: 现在市场上对于ios开发和HTML5应用的需求哪个更大？

针对手机端来说ios的需求更大，针对pc端来说html5的需求更大，两个不同的平台没法放到一起比

H5的最大优势就是可以在网页上直接调试和修改，而且更重要的是，它几乎不用考虑用户的机型与适配性问题。智能手机主要被分裂为两大系统：Android和iOS，一个做应用的团队，怎么着也得准备两套班子来适应用户两种手机。而在Android体系中，版本的分裂和机型的五花八门，想要求得极致的体验，还得反复测试各种版本和机型。这无疑大大抬高了开发成本。

就像开发一个网站无需太多关注用户究竟是windows机器还是MAC机器（少许关注还是需要的，但比起开发软件所需要的关注，那就少多了），开发H5同样能够大幅降低成本。

第二个非常重要的优势在于版本升级。正如网站升级和用户无关一样，H5应用的升级，用户也不需要去update什么东西。这某种程度上就等于“强制升级”，这给开发者带来的好处也是巨大的：他们不需要考虑应用的各种版本的兼容性问题。

第三个也必须注意到的优势是，如果使用H5（甚至是更低版本的html）开发出网络应用（web app），它可以绕过苹果的应用商店，让用户直接从网站上下载，这可以避免让应用商店在收费上扣去3成的分成制度。

不过，这绝不是H5在时下忽然大火的原因。因为上述这些特点，H5早就具备了。

第一个重要的原因在于，一直到去年10月29日，万维网联盟才宣布，经过近8年的艰辛努力，H5标准规范终于最终制定完成了，并已公开发布。有了标准规范，给H5打下了非常重要的基石。对于互联网世界而言，标准规范几乎就是生命线。

第二个重要的原因在于移动互联网终于如燎原之势普及开来，而在中国，移动互联网的主要应用之一微信，又一直在很多模块里使用H5技术，比如微信公众账号。

微信的朋友圈中，除了图片和文字以外，能发送进去和朋友们分享的，都是网页。过去一般都是分享公众账号的一篇文章，但很快，商业组织们意识到，如果把他们的商业信息做得有趣一些，借助用户们的分享，他们的传播效率会高很多。于是，我们就会看到今天的朋友圈里动辄就会出现商业组织的H5制作，比如会议邀请，比如组织招聘，比如活动策划。

于是，有人开始惊呼：H5会杀死原生应用（native app）——不过，这句话其实好几年之前就有人喊过，Facebook一度还使用所谓的“网络应用”来替代原生应用（不过但没过多久，就退了回去。网络应用还是有很多问题，比如对交互性的即时响应）。

但我始终不这么认为。网站并没有杀死软件，web app也很难杀死native app，即便得到H5支持的web app。更有可能的是，一个native app里在部分甚至大部分模块里包含H5——事实上，微信就是这样的应用，Facebook所谓退回native app，本质上也是网页打包进入它的那个原生应用。很难有泾渭分明的web app或者native app。

还有一点是值得我们担心的，那就是今天对H5的使用，过于营销化了。朋友圈里动辙可见的H5，都是营销信息。这让我不得不想起了一度非常火爆的minisite，商业公司曾经疯狂在这种小型网站上烧钱，一个策划专题投入上百万都不算罕见，最终，minisite可以说是营销需求催动，也毁于过于营销化。普通用户图个新鲜第一次会看，第二次第三次，他们总有厌烦的一天。

真正能让H5大火的，绝不是今天朋友圈这些移动互联网里的“minisite”，而是能切实解决某种需求的H5式解决方案。一个我个人很看好的方向是视频。H5理论上是不再需要嵌入什么Flash技术了。不过，到目前为止，以谷歌、Firfox、Opera为一方，苹果为另外一方，就视频格式问题，还在继续纠结磨叽中。