谈CSS模块化【封装-继承-多态】

提示：扫一扫查出行
【扫一扫了解最新限行尾号】
复制提示

第一次听到“CSS模块化”这个词是在WebReBuild的第四届“重构人生”年会上，当时我还想，“哈，CSS也有模块化，我没听错吧？”事实上，我没听错，你也没看错，早就有CSS模块化这个概念了。之所以我把这个拿出来讨论，是因为一个算是比较大的项目出现了一些重构上的危机，因此引发了我们对页面重构中的CSS进行模块化的思考。

首先，什么是CSS模块化？在谈CSS模块化之前我们先看一下百度百科对模块化的解释：

“模块化是指解决一个复杂问题时自顶向下逐层把系统划分成若干模块的过程。每个模块完成一个特定的子功能，所有的模块按某种方法组装起来，成为一个整体，完成整个系统所要求的功能。在系统的结构中，模块是可组合、分解和更换的单元。”

我对上面一段话的理解是，模块化就像我们玩乐高积木一样，一个积木就是一个单元，可以通过组合不同的积木来搭建一个玩具模型。对于一个玩具模型，也可以更换部分积木而迅速变成另一个模型。而CSS模块化的关键，就是如何合适地构建这些单元，也就是一个一个的class，以及如何灵活运用这些单元来达到我们所要的呈现效果。

说了一堆繁杂的话，连我自己都觉得乏味。作为一个热爱编程的页面仔，我想借用面向对象的三大特性来说明CSS模块化——封装、继承、多态。

一、封装

HTML代码

<div class=”module-a”>

<h3>标题1</h3>

<p>描述文字</p>

</div>

<div class=”module-b”>

<h3>标题2</h3>

<ul>

<li>列表</li>

</ul>

</div>

CSS代码

.module-a{.....}

.module-a h3{.....}

.module-a p{.....}

.module-b{.....}

.module-b h3{.....}

.module-b ul{.....}

.module-b ul li{.....}

封装是实现CSS模块化的最基本要求，封装成的各个单元就是基本的CSS模块，可灵活用于组建页面的各种显示样式。

二、继承

HTML代码

<div class=” module module-A module-A-a”></div>

<div class=” module module-A module-A-b”></div>

CSS代码

.module {.....}

.module-A {.....}

.module-A-a {.....}

.module-A-b {.....}

.module-B {.....}

.module-B-a {.....}

.module-B-b {.....}

继承可谓是CSS模块化的关键所在，由于html元素可以拥有多个类，而且根据优先级，后面定义的属性可以覆盖前面的，正因为这样，继承这个特性发挥了巨大的作用。对于某些多数样式属性相同，仅有几个不同样式属性的定义，可以用这个方法来实现。也可以在不改变某个通用样式类的同时，用HTML调用复合类，突出局部特例。

三、多态

HTML代码

<div class=”module-A”></div>

<div class=”part-A ”>

<div class=”module-A”></div>

</div>

<div class=”part-B ”>

<div class=”module-A”></div>

</div>

<div class=”part-C ”>

<div class=”module-A”></div>

</div>

CSS代码

.module-A {.....}

.part-A .module-A {.....}

.part-B .module-A {.....}

.part-C .module-A {.....}

多态主要用于同一模块在页面的不同部分或者不同页面之间呈现出不同的样式。对于CSS的多态，一个很经典而且常用的例子就是导航栏。我们知道，导航栏往往需要标识出当前页面所在的导航链接。也就是说，对于导航栏的链接，通常有两种形态，一种是常态，一种是高亮态，比如处于主页时，主页的链接就是高亮态的，其他导航链接是常态的。这个时候，很多人喜欢在li上加上一个current类，用来把该导航链接设置为高亮态，但是我觉得这种方式并不理想。

为什么呢？因为对于结构一样的导航栏，后台人员在处理时，往往是抽出成一个公共结构，然后各个页面都引入这个结构。这对于后期的维护是相当有效的，因为涉及导航栏的修改仅需修改一次即可，如果不这么做，那么修改的次数将会等于页面的个数，而且容易出错。对于这种情况，多态就可以很好地解决，因为我们可以在每个页面的body（或者其他地方）加上一个类来标识不同的页面（此类可以不定义任何样式）。那么，根据多态的特性，我们就可以为不同页面的导航设置不同的形态，同时又保持了导航链接的结构一致性。举例如下：

HTML代码

主页：

<body class=”index”>

<ul class=”nav”>

<li class=”index”><a href=”#”>主页</a></li>

<li class=”page1”><a href=”#”>内页1</a></li>

<li class=”page2”><a href=”#”>内页2</a></li>

</ul>

</body>

内页1：

<body class=”page1”>

<ul class=”nav”>

<li class=”index”><a href=”#”>主页</a></li>

<li class=”page1”><a href=”#”>内页1</a></li>

<li class=”page2”><a href=”#”>内页2</a></li>

</ul>

</body>

CSS代码

//定义常态

.nav{.....}

.nav .index{.....}

.nav .page1{.....}

.nav .page2{.....}

//定义高亮态

.index .nav .index{.....}

.page1 .nav .page1{.....}

.page2 .nav .page2{.....}

这个就是多态的经典应用之一。

————————————补充部分————————————

joe哥指正，以上的这种对导航的处理办法不太好，因为导航是一个公用组件，所谓公用，就是应该结构和样式都是公用的，上面的那种方法没有做到样式上公用，因为很明显定义高亮态那里需要用到其他页面的样式类，而且joe哥提到可移植性的问题，如果这个导航搬到其他地方，那么就需要为新的页面的body全部都添加一个类（这个我真没想过导航还可以给多个网站重用，我眼光太短浅了）。那么，究竟什么做才是比较主流的呢？加current，没错，就是加 current，这个被我一开始就否决的方法。那么又回到原来的问题，既然我们是引入同一个导航文件，那么current能加到哪里呢？joe哥提出一个被我们都忽略了的方法，脚本！可以是js，可以是php，原来我们可以动态添加current类到导航去，惊讶吧！

好吧，我承认我有点过于兴奋了，大伙儿看例子吧~

HTML代码

<ul class=”nav”>

<li class=”index” id="index"><a href=”#”>主页</a></li>

<li class=”page1” id="page1"><a href=”#”>内页1</a></li>

<li class=”page2” id="page2"><a href=”#”>内页2</a></li>

</ul>

CSS代码

//定义导航的样式

.nav{.....}

.nav li.index{.....}

.nav li.page1{.....}

.nav li.page2{.....}

//定义高亮态

.nav li.current{.....}

JS代码

function addCurrent(class,html_id){

//class为增加的样式类名，html_id为需要增加样式类的html元素的id

document.getElementById(html_id).addClass(class); //这里的class就是‘current’，addClass方法的实现我这里就不多说了，你可以用jquery或者别的，甚至自己写

}

这种做法对于不同的页面，或者新增的页面，只需改js的一个参数即可，做到了把导航部分真正实现模块化、组件化，公用的部分就应该公用到底，不留一点余地。不过我还想说一点是，如果你的current（高亮态）不是单独的换个背景颜色之类的，而是用雪碧图这类的方法，每个导航链接的current类都是不同的，那么以上的这种方法，貌似还有待改进。

————————————补充部分结束————————————

事实上应该指出，我这里讨论的只是CSS模块化的一部分，可以说是比较微观的一部分。还有一些对CSS进行比较宏观地划分模块的说法，比如按页面来划分，一个页面或者说一个区域为一个模块，比如像“幸福收藏夹”上所说的划分方法：

网站的划分标准更大一些，是以网站的专题为模块，不幸的是，很多专题的页面风格都是类似的，导致各个模块间存在大量的冗余代码，这意味着对样式的改动将会相当麻烦，一个地方的改动需要同时修改多个css文件。

表面上看，虽然对CSS模块划分得细是一个不错的想法，但并不是越细越好。现在的一些开源系统，如dedecms，甚至说YUI框架的1.0版本，都流行一种做法，就是把CSS模块细分成单属性，比如把宽度960px定义为.w960，把清除浮动定义.clear，把字体绿色定义为.green等等。

这样做的好处是可以对页面元素的样式进行快速组装，通过引入多个类便可以达到我们想要的效果。但是，这样的做法会导致另外一个问题。大家想，这么做与内联样式有什么区别？如果有一天，我们想要把多个地方的字体颜色由绿色改为红色，那么我们要做的不是改动css的color属性，而是把这些html元素的class都由green改为red。请注意，我们的初衷是改变的页面表现，但最终我们需要改变结构来达到我们的目的，这样就做不到结构与表现的分离了。

究竟怎么样划分CSS模块，又怎么来用这些模块来组建页面元素才是合适，其实很难找到一个标准，这不仅需要结合具体的页面要求，还需要一定的经验。

以上纯属个人见解，如有错误，欢迎指正。