【CSS】思考和再学习——关于CSS中浮动和定位对元素宽度/外边距/其他元素所占空间的影响

提示：扫一扫查出行
【扫一扫了解最新限行尾号】
复制提示

一.width:auto和width:100%的区别

1.width:100%的作用是占满它的参考元素的宽度。（一般情况下参考元素 == 父级元素，这里写成参考元素而不是父级元素，在下面我会再细说）

2.width:auto也是以“占满参考元素宽度”为目标。但不同的地方在于，它能根据margin和padding的值动态地调整width的值。当参考元素的宽度一定时，子元素的margin或者padding多一点，那么子元素的width就会少一点。

说白了width:auto试图达成这一等式：子元素的width+padding*2+margin*2 = 参考元素的的width(参考元素一般为父元素)

【举个例子】：

demo:

看起来一样？其实不一样，我们用控制台的盒模型的检查器看一下：

在这里，10px的padding * 2 + width(auto) = 200px(参考元素的宽度)

我们再对上面CSS更改一下,将inner-auto的部分修改为：

.inner-auto{ width:auto; padding:0px 10px;//设置左右内边距为10px margin:0px 10px;//设置左右外边距为10px height:100px; background:salmon; }

demo:

10px的padding * 2 + 10px的margin*2 + width(auto) = 200px(参考元素的宽度)

【注意】：width:100%不会将自身的margin和padding包含计算在参考元素的width内，所以如果我们把inner-100percent的CSS部分改成：

.inner-100percent{ width: 100%; height:80px; padding:0px 10px; background: darkcyan; }

demo将变成：

在设置width:100%后，子元素“溢出”了父元素

【注意】宽度默认为width:auto，但高度默认height:0

二.浮动/定位对width:auto和width:100%的影响

1.浮动/定位对width:100%的影响

浮动/定位是通过改变元素width的参考基准来影响width:100%的，有以下三点规律

1.1 默认情况下：以它的父级元素宽度为参考基准

这也就是我们上面看到的demo所展示的

1.2:子元素相对定位，仍然以它的父级元素宽度为参考基准

我们给inner-100percent的style加上相对定位

.inner-100percent{ position:relative; width: 100%; height:100px; background: darkcyan;}

demo:

证明毫无影响

1.3子元素绝对定位，则分两种情况讨论

<1>默认情况下以body元素宽度为参考基准

我们把inner-100percent对应的style改成：

.inner-100percent{ position:absolute; width: 100%; height:100px; background: darkcyan;}

然后我们就会看到如下一个糟糕的场景，inner-100percent的宽度变成了body也就是全屏的宽度

那么当我们使用定位导致这种情况的时候应该怎么办呢？看下面：

<2>若存在被定位的上层元素，则以距离最近的相对定位的元素宽度为基准：

我们给inner-100percent加上一个相对定位的父级元素：

demo:

于是又恢复正常了

1.4子元素浮动对width:100%无影响（这里不做展示）

2.浮动／定位对width:auto的影响

2.1默认情况下，width:auto占满一行

不做展示

2.2子元素相对定位，无影响，仍占满一行

不做展示

3.3子元素绝对定位，固定定位，浮动，width:auto等同于width:0

将上面的style改成：

.inner-auto{ position:absolute;//或position:fixed;或float:left width:auto; height:100px; background:salmon;}

此时对inner-auto

（注意inner-auto本来是有颜色的）

此时该div的宽度已被挤压为0了，从控制台上看inner-auto:

所以，当我们在绝对定位，固定定位，浮动时候，要记得给元素设宽度。

三.margin的"层叠现象"

demo:

上下两个div之间的距离为10px;嗯？为什么是10px呢，我们将4个div的margin都为10px,两个div的上下距离不应该是10px +10px = 20px吗？没错，在一般情况下（没有浮动，不是行内框），并排的div 的margin可以彼此重叠,而且重叠后值为两者中较大的那个

四.浮动将打破这种层叠关系，倘若我们给div1,dv2,div3加上浮动

.div2,.div3,.div4{ float: left;}

demo:

间距变为20px，这时候margin已经不重叠了

五.浮动/定位对其他元素物理空间的影响

这首先要提到我们经常挂在耳边的一个词——“脱离文档流”

脱离文档流 == 不占据元素的空间（物理上）

.div2,.div3{ float: left;}

demo:

其中float,position:absolute/fixed能够脱离文档流，而position:relative不能够脱离文档流

在这里，我们把脱离文档流的那一部分元素归为“浮动流”，而把没有脱离文档流的那一部分元素归为“标准流”，那么：

1.浮动流顺序排列，这个顺序是和HTML中元素的顺序一致的,HTMl中先浮动的元素排在前面，这个“前面”指的是靠近屏幕边缘的一端，“后面指的是远离屏幕的一端”

以上面的例子为基础

.div1,.div2,.div3,.div4{ float: left;}

.div1,.div2,.div3,.div4{ float: right;}

2.浮动流的起始位置由最先设置浮动的元素未浮动时的位置决定

我们再回到上述的例子，div2,div3,div4向左浮动的时候

浮动流的起始位置被最先设置浮动的元素原本的位置决定了。其他元素的只能跟在“领头浮动元素”的后面

但即使其他元素的没有跟在“领头元素”的后面，而是向相反方向浮动，也始终不能高于“领头浮动元素”

.div2,.div3{ float: left;}.div4{ float:right;}

3.浮动流本身并不会影响标准流元素的定位,但是却影响着标准流文本的定位

如果我们仔细看一下五中开头的demo会发现一个难以忍受的bug:

"div4"这个文本不是被包裹在div4这个元素里面吗，为什么被浮动元素div2“怼”下来了？刚刚不是还说好浮动 ==脱离文档流 == 不占其他元素的物理空间的吗？对啊，这里说的是元素，并不是文本。浮动元素会影响文本的位置！

我们甚至可以无脑地推测，float的一开始设计的作用就是为了解决以下的这个问题——

让文本环绕一个图片，就像下面这个W3C的案例一样：

4.浮动流位居标准流之上(也就是说浮动流的元素会覆盖标准流的元素)

这个根据上面那个例子就可以看出来，这里就不多说了

六.实践案例

好，说了这么多，还是用以上的知识点来一个实践的案例比较痛快，下面这个案例是CSS布局方面的经典考题：两列布局，左边固定高宽，右边自适应：

demo:

【实现思路】：正如上面所说，浮动会脱离文档流从而不占据其他元素的物理位置,而我们让div1向左浮动了，这表示我们在考虑div2的布局的时候完全可以把div1当作不存在。那么这个时候又由于div2默认为width:auto;并且此时参考元素为body，那么设margin-left:230px;（略大于div1的宽度），那么由于width:auto会自动计算宽度，此时div2宽 = body宽度（全屏宽度）- 230px = 除去div1部分剩余的屏幕宽度，实现右栏自适应