go语言revel go语言培训

提示：扫一扫查出行
【扫一扫了解最新限行尾号】
复制提示

go有哪些快速开发的web框架

revel 如果有其他语言框架(RoR,Django)开发经验的话这个上手很快

beego 开发接口很合适,网站也不错,不过框架设计不如revel现代一些

martini 类: martini, macaron, gin, tango

martini 模块化,定制型好,性能不如beego,revel

macaron 相对martini性能更好些,路由系统更高级些

gin 是martini类中性能最好的,因为他即拥有martini类的模块化而且实现方式并不是用的反射机制所以性能好出一个量级,缺点是路由系统比较简单

相关问答

Q1: golang有没有好的开源游戏框架

为什么golang的开发效率高？/olgolang是一编译型的强类型语言，它在开发上的高效率主要来自于后发优势，不用考虑旧有恶心的历史，又有一个较高的工程视角。良好的避免了程序员因为“ { 需不需要独占一行 ”这种革命问题打架，也解决了一部分趁编译时间找产品妹妹搭讪的阶级敌人。

它有自己的包管理机制，工具链成熟，从开发、调试到发布都很简单方便；有反向接口、defer、coroutine等大量的syntactic sugar；编译速度快，因为是强类型语言又有gc，只要通过编译，非业务毛病就很少了；它在语法级别上支持了goroutine，这是大家说到最多的内容，这里重点提一下。首先，coroutine并不稀罕，语言并不能超越硬件、操作系统实现神乎其神的功能。golang可以做到事情，其他语言也可以做到，譬如c++，在boost库里面自己就有的coroutine实现（当然用起来跟其他boost库一样恶心）。golang做的事情，是把这一套东西的使用过程简化了，并且提供了一套channel的通信模式，使得程序员可以忽略诸如死锁等问题。

goroutine的目的是描述并发编程模型。并发与并行不同，它并不需要多核的硬件支持，它不是一种物理运行状态，而是一种程序逻辑流程。它的主要目的不是利用多核提高运行效率，而是提供一种更容易理解、不容易出错的语言来描述问题。

实际上golang默认就是运行在单OS进程上面的，通过指定环境变量GOMAXPROCS才能转身跑在多OS进程上面。有人提到了的pomelo，开源本来是一件很不错的事情，但是基于自己对callback hell的偏见，我一直持有这种态度：敢用nodejs写大规模游戏服务器的人，都是真正的勇士 : ) 。

2、Erlang与Golang的coroutine有啥区别，coroutine是啥？

coroutine本质上是语言开发者自己实现的、处于user space内的线程，无论是erlang、还是golang都是这样。需要解决没有时钟中断；碰着阻塞式i\o，整个进程都会被操作系统主动挂起；需要自己拥有调度控制能力（放在并行环境下面还是挺麻烦的一件事）等等问题。那为啥要废老大的劲自己做一套线程放user space里面呢？并发是服务器语言必须要解决的问题；system space的进程还有线程调度都太慢了、占用的空间也太大了。把线程放到user space的可以避免了陷入system call进行上下文切换以及高速缓冲更新，线程本身以及切换等操作可以做得非常的轻量。这也就是golang这类语言反复提及的超高并发能力，分分钟给你开上几千个线程不费力。

不同的是，golang的并发调度在i/o等易发阻塞的时候才会发生，一般是内封在库函数内；erlang则更夸张，对每个coroutine维持一个计数器，常用语句都会导致这个计数器进行reduction，一旦到点，立即切换调度函数。

中断介入程度的不同，导致erlang看上去拥有了preemptive scheduling的能力，而golang则是cooperative shceduling的。golang一旦写出纯计算死循环，进程内所有会话必死无疑；要有大计算量少i\o的函数还得自己主动叫runtime.Sched()来进行调度切换。

3、golang的运行效率怎么样？

我是相当反感所谓的ping\pong式benchmark，运行效率需要放到具体的工作环境下面考虑。

首先，它再快也是快不过c的，毕竟底下做了那么多工作，又有调度，又有gc什么的。那为什么在那些benchmark里面，golang、nodejs、erlang的响应效率看上去那么优秀呢，响应快，并发强？并发能力强的原因上面已经提到了，响应快是因为大量非阻塞式i\o操作出现的原因。这一点c也可以做到，并且能力更强，但是得多写不少优质代码。

然后，针对游戏服务器这种高实时性的运行环境，GC所造成的跳帧问题确实比较麻烦，前面的大神 @达达有比较详细的论述和缓解方案，就不累述了。随着golang的持续开发，相信应该会有非常大的改进。一是屏蔽内存操作是现代语言的大势所趋，它肯定是需要被实现的；二是GC算法已经相当的成熟，效率勉勉强强过得去；三是可以通过incremental的操作来均摊cpu消耗。

用这一点点效率损失换取一个更高的生产能力是不是值得呢？我觉得是值得的，硬件已经很便宜了，人生苦短，让自己的生活更轻松一点吧: )。

4、基于以上的论述，我认为采用go进行小范围的MMORPG开发是可行的。

Q2: Go语言做Web应用开发的框架，哪一个更适合入门

Revel Web开源框架

个高效的Go语言Web开发框架, 其思路完全来自 Java 的 Play Framework。

特点

热编译，简单可选，同步(每个请求都创建自己的goroutine来处理。

Go语言Web框架：beego

一个用Go开发的应用框架，思路来自于tornado，路由设计来源于sinatra。

支持特性

MVC；

REST；

智能路由；

日志调试；

配置管理；

模板自动渲染；

layout设计；

中间件插入逻辑；

方便的JSON/XML服务；

Q3: go语言有没有类似tp5框架

有go语言revel，go语言有框架，例如：Beego（Go语言下开源go语言revel的，高性能Web框架）、Buffalo（Go语言下快速Web开发框架）、Echo、Gin、Iris、Revel（高生产率，全栈Go语言的Web框架）等。

Q4: Golang web 框架对比

由于 golang 提供了完善的net/http标准库，基于该标准库实现一个web框架的难度相比其他语言低了不少，所以go web框架简直就是百花齐放。从老牌的revel和 beego ，到新出的 gin ，和 iris 等，而且还有一些类似于 chi 这种router。个人一般小项目，尤其是中间件需要暴露一些http接口的，基本就使用chi即可。

本次测试主要是gin iris echo 这三个框架。侧重在于高性能，从并发和json序列化和反序列化两个方面来测评，毕竟后台项目侧重的也就是这两个方面。

为了选择符合重IO的框架，现设定如下场景的demo，demo的具体要求如下：

gin:

iris:

echo:

由于要测试5种body样本，4种场景，4个框架，因此把重点数据筛选出来(吞吐量、错误率和99%Line，重要性依次递减)，结果都绘制了图形，方便比对查看。

综合以上各个测试结果可以看出，gin以及iris都是非常优秀的框架，gin的优势比其他稍微大点，iris次之，而echo相应差一点。

本次测试只是简单测试了一下3个框架的并发和json相关。对比结果，不包括生态和工具的完善度等等。如果测试有什么不完善的地方，欢迎交流。

另外欢迎大家试用和star另外一个web框架 baa ，为了避嫌我没有贴出baa的数据，性能测试处于gin之后和iris之间。

Q5: golang 有哪些比较稳定的 web 开发框架

第一个：Beego框架

Beego框架是astaxie的GOWeb开发的开源框架。Beego框架最大的特点是由八个大的基础模块组成，八大基础模块的特点是可以根据自己的需要进行引入，模块相互独立，模块之间耦合性低。