go语言web漏洞扫描器 web漏洞扫描工具 原理

干货|总结那些漏洞工具的联动使用

简介针对web层面的漏洞扫描，以及一些工具的联动使用提高效率，因为不同的对象需要使用不同类型的扫描，例如awvs针对国内的cms框架可能扫描的效率不是那么高，比较awvs是国外维护更新，所以在这种情况下并不是一款漏扫可以解决全部问题，这也是新手小白在测试的说说容易出现的问题。

使用：

Burpsuite监听app流量：

Burpsuite转发流量：

xray检测流量数据包：

项目地址：

awvs：

使用：

awvs设置扫描对象后转发流量到127.0.0.1：1111：

联动扫描：

思维同上，效果差不多，只是把流量进行了几层的转发

afrog 是一款性能卓越、快速稳定、PoC 可定制的漏洞扫描（挖洞）工具，PoC 涉及 CVE、CNVD、默认口令、信息泄露、指纹识别、未授权访问、任意文件读取、命令执行等多种漏洞类型，帮助网络安全从业者快速验证并及时修复漏洞。

扫描后输出html报告，可以很直观的看到存在的漏洞，再去加以检测利用：

该漏扫处于一个未更新的状态，项目给出，可以自己实验不做演示了

项目地址：

vulmap：

pocassist：

插件联动：多的就不作演示了，goby在资产梳理中可以起到不错的作用，很推荐

在一般的检测中，漏扫是针对整个目标进行检测，但是往往使用单兵利器的时候，在渗透的时候可以起到很不的效果，下面列举一些常见的单兵利器：

图形化渗透武器库：GUI_TOOLS_V6.1_by安全圈小王子–bugfixed

致远OA综合利用工具

通达OA综合利用工具 TDOA_RCE

蓝凌OA漏洞利用工具/前台无条件RCE/文件写入

泛微OA漏洞综合利用脚本 weaver_exp

锐捷网络EG易网关RCE批量安全检测 EgGateWayGetShell

CMSmap 针对流行CMS进行安全扫描的工具 CMSmap

使用Go开发的WordPress漏洞扫描工具 wprecon

一个 Ruby 框架，旨在帮助对 WordPress 系统进行渗透测试

WPScan WordPress 安全扫描器 wpscan

WPForce Wordpress 攻击套件 WPForce

本文由 mdnice 多平台发布

相关问答

Q1: 如何选择一款web漏洞扫描器

随着网站业务所承载内容的日益增多且重要性日益增强，网站本身的价值也越来越大，随之由网站漏洞带来的安全性问题也愈发严峻。新开通网站、新增专栏的准入质量评估，网站系统日常运行状况的检查预防和风险掌控，这些已成为各行业每年安全大检查中的关键要素。作为具体落实定期检查工作的安全人员，也急需选择一款优秀的网站扫描产品进行高效彻底的Web脆弱性评估检查，而如何选择一款真正实用的产品成为一个比较纠结的难题。

常见Web扫描方案的优劣势

目前常见的支持Web扫描解决方案的产品有很多，大家比较熟悉的有集成Web扫描模块的多合一系统扫描器，网上可免费下载的开源扫描器软件以及近几年刚崭露头角的独立Web扫描器产品等，都可以进行一定程度的Web安全扫描和漏洞发现。那么面对如此琳琅满目的选择时，大家如何细致区分辨识其差异，就需严格立足于实际需要，最终做出最佳的判断。

多合一的系统扫描器，通常会集主机扫描、配置核查、Web扫描及弱口令扫描于一身，是一款强大全面的多功能产品。但多合一的高度封装导致其在进行安全扫描时，除不能分配全部计算资源在Web扫描方面，扫描引擎自身还要兼顾到全方位的权衡与调优。反观目标Web应用呈现的种类多样性、规模庞大性和运行特殊性，在面对动辄上万、十万甚至百万级别网页数量的网站时，这种多合一产品就表现得差强人意，使用起来有种牛拉火车的感觉;同时，高效执行扫描评估就必须具备高并发的网页链接爬虫识别和Web插件交互逻辑判断能力，这一现实的冲突导致多合一扫描器在Web扫描及性能体验方面效果平平，优势不突出。

网上开源的Web扫描器软件，尽管完全免费并可以发现一些基本的漏洞信息，但其在第一时间发现新爆Web漏洞和漏洞趋势跟踪分析、修补方面，完全不具备后期支撑能力。而且在人性化设计及低学习门槛方面也存在太多先天的不足，其性能与稳定性更是与商业软件相差甚远。

面对综上同类产品，困惑于Web扫描场景需求种种局限的go语言web漏洞扫描器我们，很欣喜地看到了近几年声名鹊起的Web扫描器产品。它作为一款自动化评估类工具，依据制定的策略对Web应用系统进行URL深度发现并全面扫描，寻找出Web应用真实存在的安全漏洞，如跨站点脚本、SQL注入，命令执行、目录遍历和不安全的服务器配置。Web扫描器产品可以通过主动生成统计分析报告来帮助我们正确了解Web应用漏洞的详细分布、数量和风险优先级，并对发现的安全漏洞提出相应有力的改进意见供后续修补参考，是帮助我们高效彻底地进行Web脆弱性评估检查的坚实利器。

Web扫描器的三个误区

针对现有市面上诸多品牌的Web扫描器，大家在评价它们孰优孰劣时时常过于片面极端，主要表现为三个认识误区。

误区1go语言web漏洞扫描器：多就是好!

认为漏洞库条目多，检查出来的漏洞多就是好。Web扫描器面对庞大繁多、千差万别的应用系统，为提升检测性能，多采用高效率的Web通用插件，以一扫多，其不再局限于某个专门应用系统，深层次聚合归并，尽可能多地发现多种应用系统的同类漏洞。同时，对于扫描出来的非误报漏洞，若同属某一页面不同参数所致的相同漏洞，归纳整理，让最终呈现的漏洞报表简约而不简单，避免数量冗余、杂乱无章。故若以毫无插件归并能力，仅靠大量专门Web系统插件、罗列各类漏洞列表数量多来博取赞许的Web扫描器，其本质存在太多的不专业性。

误区2：快就是好!

认为扫描速度快耗时短的就是好。网站规模日趋复杂，日常检查时我们期待Web扫描器能有更高效率地完成扫描任务，这点无可厚非，但检查的本质是要最大限度地提前发现足够多的漏洞，并第一时间制定后续相应的修补计划。故在面对同一目标站点时，Web扫描器若能在单位时间内检测出来的有效存在漏洞数越多，这个快才是真的好。

误区3：小就是好!

认为扫描过程中对目标业务影响小就是好!这句话本身也没有问题，只要Web扫描器在执行扫描过程中，对目标系统负载响应和网络链路带宽占用，影响足够小，也就是我们常说的“无损扫描”，它就具备了一款优秀Web扫描器应有的先决条件。但是，这必须是在能最大限度发现Web漏洞的前提下才能考虑的关键因素，脱离这个产品本质，就本末倒置了。

五个基本评优标准

那么，评优一款Web扫描器，我们该从何处着手?具体的判断标准有哪些呢?

全——识别种类繁多的Web应用，集成最全的Web通用插件，通过全面识别网站结构和内容，逐一判断每一种漏洞可能性，换句话说，漏洞扫描的检测率一定要高，漏报率务必低，最终才能输出全面详尽的扫描报告。这就要求其在Web应用识别方面，支持各类Web语言类型(php、asp、.net、html)、应用系统类型(门户网站、电子政务、论坛、博客、网上银行)、应用程序类型(IIS、Apache、Tomcat)、第三方组件类型(Struts2、WebLogic、WordPress)等;插件集成方面，支持国际标准漏洞分类OWASP TOP 10和WASC插件分类模板，允许自定义扫描插件模板，第一时间插件更新速度等。

准——较高的漏洞准确性是Web扫描器权威的象征，可视化分析可助用户准确定位漏洞、分析漏洞。而误报是扫描类产品不能回避的话题。Web扫描器通过通用插件与目标站点任一URL页面进行逻辑交互，通过可视化的漏洞跟踪技术，精准判断和定位漏洞，并提供易读易懂的详细整改分析报告。除此之外，一款好的Web扫描器还要更具人性化，在漏洞发现后，允许扫描者进行手工、自动的漏洞批量验证，进而双重保障较高的准确性结果。

快——快速的扫描速度，才能在面对越来越大的网站规模，越发频繁的网站检查时游刃有余，进度保障。一款快速的Web扫描器除了有强劲马力的扫描引擎，高达百万/天的扫描速度，还要具备弹性灵活的集群扫描能力，任意增添扫描节点，轻松应对可能苛刻的扫描周期时间要求。

稳——稳定可靠的运行过程，对目标环境近乎零影响的Web扫描器，才能在诸行业大面积投入使用，特别是一些对业务影响要求苛刻的行业会更受青睐，毕竟没有人能够接受一款评估类产品，会对目标造成额外的损伤。市面上现在已有一些Web扫描器产品，其通过周期探寻目标系统，网络链路，自身性能负载等机制，依据目标环境的负载动态变化而自动调节扫描参数，从而保障扫描过程的足够稳定和几乎零影响。此外，随着网站规模，检查范围的不断扩大，保证持续稳定的扫描执行和统计评估，尽量避免扫描进度的半途而废，也提出了较高的可靠性运行要求。

易——人性化的界面配置，低成本的报表学习和强指导性修补建议。尤其是漏洞分布详情和场景重现方面，市面上大多数Web扫描器的报表都需要专业安全人员的二次解读后，普通的安全运维检查人员才能看懂，才知道长达百页报表给出的重要建议和下一步的具体修补措施，这无疑给使用者造成了较高的技术门槛，那么如何解决此易读、易用问题，就成为评定其优劣与否的一个重要指标。

总之，一款优秀的Web扫描器产品，它需要严格恪守五字核心方针，全、准、快、稳、易，做到全方位均衡，这样才能做到基本优秀。同时，随着网站检查诉求的日益多元化，它若能附带一些差异化特性，满足大家不同场景的网站安全运维扫描要求，如网站基本信息搜集，漏洞全过程时间轴跟踪，逐步可视化的漏洞验证和场景重现，自动修补直通车等，定会大大增加该款扫描器的评优力度。

Q2: web漏洞扫描工具有哪些

1、Nexpose：跟其他扫描工具不同的是，它的功能十分强大，可以更新漏洞数据库，也可以看出哪些漏洞可以被Metasploit Exploit，可以生成非常详细、强大的Report，涵盖了很多统计功能和漏洞的详细信息。

2、OpenVAS：类似Nessus的综合型漏洞扫描器，可以用来识别远程主机、Web应用存在的各种漏洞，它使用NVT脚本对剁成远程系统的安全问题进行检测。

3、WebScarab：可以分析使用HTTP和HTTPS协议进行通信的应用程序，它可以简单记录观察的会话且允许操作人员以各种方式进行查看。

4、WebInspect：是一款强大的Web应用程序扫描程序，有助于确认Web应用中已知和未知的漏洞，还可以检查一个Web服务器是否正确配置。

5、Whisker/libwhisker：是一个Perla工具，适合于HTTP测试，可以针对许多已知的安全漏洞，测试HTTP服务器，特别是检测危险CGI的存在。

6、Burpsuite：可以用于攻击Web应用程序的集成平台，允许一个攻击者将人工和自动的技术进行结合，并允许将一种工具发现的漏洞形成另外一种工具的基础。

7、Wikto：是一个Web服务器评估工具，可以检查Web服务器中的漏洞，并提供与Nikto一样的很多功能，但增加了许多有趣的功能部分。

8、Watchfire AppScan：是一款商业类的Web漏洞扫描程序，简化了部件测试和开发早期的安全保证，可以扫描许多常见的漏洞，如跨站脚本攻击、HTTP响应拆分漏洞、参数篡改、隐式字段处理、后门/调试选项、缓冲区溢出等等。

9、N-Stealth：是一款商业级的Web服务器安全扫描程序，主要为Windows平台提供扫描，但并不提供源代码。

Q3: 如何进行Web漏洞扫描

Web漏洞扫描通常采用两种策略go语言web漏洞扫描器，第一种是被动式策略，第二种是主动式策略。所谓被动式策略就是基于主机之上，对系统中不合适的设置、脆弱的口令以及其他与安全规则抵触的对象进行检查;而主动式策略是基于网络的，它通过执行一些脚本文件模拟对系统进行攻击的行为并记录系统的反应，从而发现其中的漏洞。利用被动式策略的扫描称为系统安全扫描，利用主动式的策略扫描称为网络安全扫描。 Web漏洞扫描有以下四种检测技术go语言web漏洞扫描器： 1.基于应用的检测技术。它采用被动的、非破坏性的办法检查应用软件包的设置，发现安全漏洞。 2.基于主机的检测技术。它采用被动的、非破坏性的办法对系统进行检测。通常，它涉及到系统的内核、文件的属性、操作系统的补丁等。这种技术还包括口令解密、把一些简单的口令剔除。因此，这种技术可以非常准确地定位系统的问题，发现系统的漏洞。它的缺点是与平台相关，升级复杂。 3.基于目标的漏洞检测技术。它采用被动的、非破坏性的办法检查系统属性和文件属性，如数据库、注册号等。通过消息文摘算法，对文件的加密数进行检验。这种技术的实现是运行在一个闭环上，不断地处理文件、系统目标、系统目标属性，然后产生检验数，把这些检验数同原来的检验数相比较。一旦发现改变就通知管理员。 4. 基于网络的检测技术。它采用积极的、非破坏性的办法来检验系统是否有可能被攻击崩溃。它利用go语言web漏洞扫描器了一系列的脚本模拟对系统进行攻击的行为，然后对结果进行分析。它还针对已知的网络漏洞进行检验。网络检测技术常被用来进行穿透实验和安全审记。这种技术可以发现一系列平台的漏洞，也容易安装。但是，它可能会影响网络的性能。 网络Web漏洞扫描 在获得目标主机TCP/IP端口和其对应的网络访问服务的相关信息后，与网络漏洞扫描系统提供的漏洞库进行匹配，如果满足匹配条件，则视为漏洞存在。此外，通过模拟黑客的进攻手法，对目标主机系统进行攻击性的安全漏洞扫描，如测试弱势口令等，也是扫描模块的实现方法之一。如果模拟攻击成功，则视为漏洞存在。 在匹配原理上，网络漏洞扫描器采用的是基于规则的匹配技术，即根据安全专家对网络系统安全漏洞、黑客攻击案例的分析和系统管理员关于网络系统安全配置的实际经验，形成一套标准的系统漏洞库，然后再在此基础之上构成相应的匹配规则，由程序自动进行系统漏洞扫描的分析工作。 所谓基于规则是基于一套由专家经验事先定义的规则的匹配系统。例如，在对TCP80端口的扫描中，如果发现/cgi-bin/phf/cgi-bin/Count.cgi，根据专家经验以及CGI程序的共享性和标准化，可以推知该WWW服务存在两个CGI漏洞。同时应当说明的是，基于规则的匹配系统有其局限性，因为作为这类系统的基础的推理规则一般都是根据已知的安全漏洞进行安排和策划的，而对网络系统的很多危险的威胁是来自未知的安全漏洞，这一点和PC杀毒很相似。 这种Web漏洞扫描器是基于浏览器/服务器(B/S)结构。它的工作原理是：当用户通过控制平台发出了扫描命令之后，控制平台即向扫描模块发出相应的扫描请求，扫描模块在接到请求之后立即启动相应的子功能模块，对被扫描主机进行扫描。通过分析被扫描主机返回的信息进行判断，扫描模块将扫描结果返回给控制平台，再由控制平台最终呈现给用户。 另一种结构的扫描器是采用插件程序结构。可以针对某一具体漏洞，编写对应的外部测试脚本。通过调用服务检测插件，检测目标主机TCP/IP不同端口的服务，并将结果保存在信息库中，然后调用相应的插件程序，向远程主机发送构造好的数据，检测结果同样保存于信息库，以给其他的脚本运行提供所需的信息，这样可提高检测效率。如，在针对某FTP服务的攻击中，可以首先查看服务检测插件的返回结果，只有在确认目标主机服务器开启FTP服务时，对应的针对某FTP服务的攻击脚本才能被执行。采用这种插件结构的扫描器，可以让任何人构造自己的攻击测试脚本，而不用去了解太多扫描器的原理。这种扫描器也可以用做模拟黑客攻击的平台。采用这种结构的扫描器具有很强的生命力，如着名的Nessus就是采用这种结构。这种网络Web漏洞扫描器是基于客户端/服务器(C/S)结构，其中客户端主要设置服务器端的扫描参数及收集扫描信息。

Q4: fscan默认扫描端口

快捷、简单的安全漏洞扫描工具fscan

fscan是一款用go语言编写的开源工具，一款内网综合扫描工具，方便一键自动化、全方位漏扫扫描。

支持主机存活探测、

端口扫描、

常见服务的爆破、

ms17010、

redis 批量写公钥、

计划任务反弹 shell、

读取 win 网卡信息、

web 指纹识别、

web 漏洞扫描、

netbios 探测、

域控识别等功能

主要功能

1.信息搜集:

存活探测(icmp)

端口扫描

2.爆破功能:

各类服务爆破(ssh、smb等)

数据库密码爆破(mysql、mssql、redis、psql等)

3.系统信息、漏洞扫描:

netbios探测、域控识别

获取目标网卡信息

高危漏洞扫描(ms17010等)

4.Web探测功能:

webtitle探测

web指纹识别(常见cms、oa框架等)

web漏洞扫描(weblogic、st2等,支持xray的poc)

5.漏洞利用:

redis写公钥或写计划任务

ssh命令执行

Q5: 那些自动化扫描神器

刚入行时学习使用AWVS、APPSCAN等WEB漏洞自动化扫描工具，只知道这类工具会先把目标站点的链接全部爬取，再对链接以GET、POST方式进行请求测试。

主动扫描器是直接利用爬虫暴力探测接口，而被动扫描器则是采用获取流量的方式探测接口。

这里简单推荐三款好用的扫描器，详细的用法这里就不过多介绍了。

xray是长亭的一款web自动化漏洞扫描神器，支持主动式、被动式扫描，使用go语言编写，可自定义编写POC。

官方有详细说明，这里-h简略地看一下。

而webscan是xray核心功能，用来发现探测Web漏洞。

1.基础爬虫爬取命令

2. HTTP代理被动扫描命令

burp点击Add 添加上游代理以及作用域。

访问页面，xray会将该接口自动调用poc自动化开始探测。强烈建议使用该方式挖掘web漏洞。

goby是一款自动化检测工具，内置了多个实用性强的poc，扫描速度极快。且有多个扩展程序，如fofa、metasploit等等，我觉得最值得一提的是具有sockst代理功能，且扫描到的资产详细的展示着banner、title、version等信息。

以代理扫描内网为例：

设置socks5代理模式进行内网扫描。

代理扫描的速度比较慢，但至少可以对内网有大致的判断，也方便后续横向内网。

点击资产可获取ip详细的端口、banner、服务、版本以及title。

免费版内置78个poc，红队专用版内置100多个poc。都是针对中间件、框架的漏洞检测。

nuclei是国外的一款快速扫描工具，内置大量的漏洞库。

多一点扫描多一点可能性。

go语言web漏洞扫描器的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于web漏洞扫描工具 原理、go语言web漏洞扫描器的信息别忘了在本站进行查找喔。