闲鱼能不能用flutter，闲鱼能不能用花呗买

做混合的话Uniapp和Flutter我应该学哪个啊？

本文由阿里闲鱼技术团队祈晴分享，本次有修订和改动，感谢作者的技术分享。

1、内容概述

本文总结了阿里闲鱼技术团队使用Flutter在对闲鱼IM进行移动端跨端改造过程中的技术实践等，文中对比了传统Native与现在大热的Flutter跨端方案在一些主要技术实现上的差异，以及针对Flutter技术特点的具体技术实现，值得同样准备使用Flutter开发IM的技术同行们借鉴和参考。

学习交流：

- 移动端IM开发入门文章：《新手入门一篇就够：从零开发移动端IM》

- 开源IM框架源码：

（本文同步发布于：）

2、闲鱼IM现状

闲鱼IM的移动端框架构建于2016至2017年间，期间经过多次迭代升级导致历史包袱累积多，后面又经历IM界面的Flutter化，从而造成了客户端架构愈加复杂。

从开发层面总结闲鱼IM移动端当前架构主要存在如下几个问题：

1）研发效率较低：当前架构涉及到Android/iOS双端的逻辑代码以及Flutter的UI代码，定位问题往往只能从Flutter UI表相倒查到Native逻辑层；

2）架构层次较差：架构设计上分层不清晰，业务逻辑夹杂在核心的逻辑层致使代码变更风险大；

3）性能测试略差：核心数据源存储Native内存，需经Flutter Plugin将数据源序列化上抛Flutter侧，在大批量数据源情况下性能表现较差。

从产品层面总结闲鱼IM移动端当前架构的主要问题如下：

1）定位问题困难：线上舆情反馈千奇百怪，测试始终无法复现相关场景，因此很多时候只能靠现象猜测本质；

2）疑难杂症较多：架构的不稳定性造成出现的问题反复出现，当前疑难杂症主要包括未读红点计数、iPhone5C低端机以及多媒体发送等多个问题；

3）问题差异性大：Android和iOS两端逻辑代码差异大，包括埋点逻辑都不尽相同，排查问题根源时双端都会有不同根因，解决方案也不相同。

3、业界的移动端跨端方案

为解决当前IM的技术痛点，闲鱼今年特起关于IM架构升级项目，重在解决客户端中Andriod和iOS双端一致性的痛点，初步设想方案就是实现跨端统一的Android/iOS逻辑架构。

在当前行业内跨端方案可初步归类如下图架构：

在GUI层面的跨端方案有Weex、ReactNative、H5、Uni-APP等，其内存模型大多需要通过桥接到Native模式存储。

在逻辑层面的跨端方案大致有C/C++等与虚拟机无关语言实现跨端，当然汇编语言也可行。

此外有两个独立于上述体系之外的架构就是Flutter和KMM（谷歌基于Kotlin实现类似Flutter架构），其中Flutter运行特定DartVM，将内存数据挂载其自身的isolate中。

考虑闲鱼是Flutter的前沿探索者，方案上优先使用Flutter。然而Flutter的isolate更像一个进程的概念（底层实现非使用进程模式），相比Android，同一进程场景中，Android的Dalvik虚拟机多个线程运行共享一个内存Heap，而DartVM的Isolate运行隔离各自的Heap，因而isolate之间通讯方式比较繁琐（需经过序列化反序列化过程）。

整个模型如下图所示：

若按官方混合架构实现Flutter应用，开启多个FlutterAcitivty/FlutterController，底层会生成多个Engine，对应会存在多个isolate，而isolate通讯类似于进程通讯（类似socket或AIDL），这里借鉴闲鱼FlutterBoost的设计理念，FlutterIM架构将多个页面的Engine共享，则内存模型就天然支持共享读取。

原理图如下：

4、闲鱼IM基于Flutter的架构设计

4.1 新老架构对比

如下图所示：是一个老架构方案，其核心问题主要集中于Native逻辑抽象差，其中逻辑层面还设计到多线程并发使得问题倍增，Android/iOS/Flutter交互繁杂，开发维护成本高，核心层耦合较为严重，无插拔式概念.

考虑到历史架构的问题，演进如下新架构设计：

如上图所示，架构从上至下依次为：

1）业务层；

2）分发层；

3）逻辑层；

4）数据源层。

数据源层来源于推送或网络请求，其封装于Native层，通过Flutter插件将消息协议数据上抛到Flutter侧的核心逻辑层，处理完成后变成Flutter DB的Enitity实体，实体中挂载一些消息协议实体。

核心逻辑层将繁杂数据扁平化打包挂载到分发层中的会话内存模型数据或消息内存模型数据，最后通过观察者模式的订阅分发到业务逻辑中。

Flutter IM重点集中改造逻辑层和分发层，将IM核心逻辑和业务层面数据模型进行封装隔离，核心逻辑层和数据库交互后将数据封装到分发层的moduleData中，通过订阅方式分发到业务层数据模型中。

此外在IM模型中DB也是重点依赖的，个人对DB数据库管理进行全面封装解，实现一种轻量级，性能佳的Flutter DB管理框架。

4.2 DB存储模型

Flutter IM架构的DB存储依赖数据库插件，目前主流插件是Sqflite。

其存储模型如下：

依据上图Sqflite插件的DB存储模型会有2个等待队列：

一个是Flutter层同步执行队列；

一个是Native层的线程执行队列。

其Android实现机制是HandlerThread，因此Query/Save读写在会同一线程队列中，导致响应速度慢，容易造成DB SQL堆积，此外缺失缓存模型。

于是个人定制如下改进方案：

Flutter侧通过表的主键设计查询时候会优先从Entity Cache层去获取，若缓存不存在，则通过Sqflite插件查询。

同时改造Sqflite插件成支持sync/Async同步异步两种方式操作，对应到Native侧也会有同步线程队列和异步线程队列，保证数据吞吐率。但是这里建议查询使用异步，存储使用同步更稳妥，主要怕出现多个相同的数据元model同一时间进入异步线程池中，存储先后顺序无法有效的保证。

4.3 ORM数据库方案

IM架构重度依赖DB数据库，而当前业界还没有一个完备的数据库ORM管理方案，参考了Android的OrmLite/GreenDao，个人自行设计一套Flutter ORM数据库管理方案。

其核心思想如下：

由于Flutter不支持反射，因此无法直接像Android的开源数据库方式操作，但可通过APT方式，将Entity和Orm Entity绑定于一身，操作OrmEntity即操作Entity，整个代码风格设计也和OrmLite极其相似。

参考代码如下：

4.4 IM内存数据模型

基于Flutter的IM移动端架构在内存数据模型主要划分为会话和消息两个颗粒度：

1）会话内存数据模型交托于SessionModuleData：会话内存数据有一个根节点RootNotice，然后其挂载PSessionMessageNotice（这里PSessionMessageNotice是ORM映射的会话DB表模型）子节点集合。

2）消息内存数据模型交托于MessageModuleData：消息内存数据会有一个MessageConatiner容器管理，其内部挂载此会话中的PMessage(PMessage是ORM映射的消息DB表模型)消息集合。

依据上一章节，PSessionMessageNotice设计了一个OrmEnitity Cache，考虑到IM中会话数是有限的，因此PSessionMessageNotice都是直接缓存到Cache中。

这种做法的好处是各地去拿会话数据元时候都是缓存中同一个对象，容易保证多次重复读写的数据一致性。而PSessionMessageNotice考虑到其数量可以无限多的特殊性，因此这里将其挂载到MessageContainer的内存管理中，在退出会话的时机会校验容器中PMessage集合的数量，适当缩容可以减少内存开销。

模型如下图所示：

4.5 状态管理方案

基于Flutter的IM移动端架构状态管理方案比较简单，对数据源Session/Message维度使用观察者模式的订阅分发方式实现，架构类似于EventBus模式，页面级的状态管理无论使用fish-redux、scopeModel或者provider几乎影响面不大，核心还是需保留一种插拔式抽象更重要。

架构如下图：

4.6 IM同步模型方案

当前现状的消息同步模型：

如上图所示是，模型中存在ACCS Thread/Main Thread/Region Thread等多线程并发场景，导致易出现多线程高并发的问题。

native的推送和网络请求同步的隔离方案通过Lock的锁机制，并且通过队列降频等方式处理，流程繁琐且易出错。整体通过Region Version Gap去判断是否有域空洞，进而执行域同步补充数据。

改进的同步模型如下：

如上图所示，在Flutter侧天然没多线程场景，通过一种标记位的转化同步异步实现类似Handler消息队列，架构清晰简约了很多，避免锁带来的开销以及同步问题。

5、本次改造进展以及性能对比

1）针对架构层面：

在基于Flutter的IM架构中，重点将双端逻辑差异性统一成同一份Dart代码，完全磨平Android/iOS的代码差异性带来的问题。

带来的好处很明显：

1）降低开发维护、测试回归、视觉验收的一半成本，极大提高研发效率；

2）架构上进行重构分层，实现一种解耦合，插拔式的IM架构；

3）同时Native到Flutter侧的大量数据上抛序列化过程改造程Flutter引用传递，解决极限测试场景下的私聊卡顿问题。

2）针对线上舆情：

1）补齐UT和TLog的集团日志方式做到可追踪，可排查；

2）针对于很多现存的疑难杂症重点集中专项解决，比如iphone5C的架构在Flutter侧统一规划；

3）未读红点计数等问题也在架构模型升级中修复；

4）此外多媒体音视频发送模块进行改造升级。

3）性能数据对比：

当IM架构的逻辑层和UI层都切换成Flutter后，和原先架构模式初步对比，整体内存水位持平。

其中：

1）私聊场景下小米9测试结构内存下降40M，功耗降低4mah，CPU降低1%；

2）极限测试场景下新架构内存数据相比于旧架构有一个较为明显的改观（主要由于两个界面都使用Flutter场景下，页面切换的开销降低很多）。

6、未来展望

JS跨端不安全，C++跨端成本有点高，Flutter会是一个较好选择。彼时闲鱼FlutterIM架构升级根本目的从来不是因Flutter而Flutter，是由于历史包袱的繁重，代码层面的维护成本高，新业务的扩展性差，人力配比不协调以及疑难杂症的舆情持续反馈等等因素造成我们不得不去探索新方案。

经过闲鱼IM超复杂业务场景验证Flutter模式的逻辑跨端可行性，闲鱼在Flutter路上会一直保持前沿探索，最后能反馈到生态圈。

总结一句话，探索过程在于你勇于迈出第一步，后面才会不断惊喜发现。

（原文链接：点此进入，本次有修订和改动）

附录：更多文章汇总

[1] 更多阿里团队的文章分享：

《阿里钉钉技术分享：企业级IM王者——钉钉在后端架构上的过人之处》

《现代IM系统中聊天消息的同步和存储方案探讨》

《阿里技术分享：深度揭秘阿里数据库技术方案的10年变迁史》

《阿里技术分享：阿里自研金融级数据库OceanBase的艰辛成长之路》

《来自阿里OpenIM：打造安全可靠即时通讯服务的技术实践分享》

《钉钉——基于IM技术的新一代企业OA平台的技术挑战(视频+PPT) [附件下载]》

《阿里技术结晶：《阿里巴巴Java开发手册(规约)-华山版》[附件下载]》

《重磅发布：《阿里巴巴Android开发手册(规约)》[附件下载]》

《作者谈《阿里巴巴Java开发手册(规约)》背后的故事》

《《阿里巴巴Android开发手册(规约)》背后的故事》

《干了这碗鸡汤：从理发店小弟到阿里P10技术大牛》

《揭秘阿里、腾讯、华为、百度的职级和薪酬体系》

《淘宝技术分享：手淘亿级移动端接入层网关的技术演进之路》

《难得干货，揭秘支付宝的2维码扫码技术优化实践之路》

《淘宝直播技术干货：高清、低延时的实时视频直播技术解密》

《阿里技术分享：电商IM消息平台，在群聊、直播场景下的技术实践》

《阿里技术分享：闲鱼IM基于Flutter的移动端跨端改造实践》

[2] 更多IM开发综合文章：

《新手入门一篇就够：从零开发移动端IM》

《移动端IM开发者必读(一)：通俗易懂，理解移动网络的“弱”和“慢”》

《移动端IM开发者必读(二)：史上最全移动弱网络优化方法总结》

《从客户端的角度来谈谈移动端IM的消息可靠性和送达机制》

《现代移动端网络短连接的优化手段总结：请求速度、弱网适应、安全保障》

《移动端IM中大规模群消息的推送如何保证效率、实时性？》

《移动端IM开发需要面对的技术问题》

《开发IM是自己设计协议用字节流好还是字符流好？》

《IM消息送达保证机制实现(一)：保证在线实时消息的可靠投递》

《IM消息送达保证机制实现(二)：保证离线消息的可靠投递》

《如何保证IM实时消息的“时序性”与“一致性”？》

《一个低成本确保IM消息时序的方法探讨》

《IM单聊和群聊中的在线状态同步应该用“推”还是“拉”？》

《IM群聊消息如此复杂，如何保证不丢不重？》

《谈谈移动端 IM 开发中登录请求的优化》

《移动端IM登录时拉取数据如何作到省流量？》

《浅谈移动端IM的多点登录和消息漫游原理》

《完全自已开发的IM该如何设计“失败重试”机制？》

《通俗易懂：基于集群的移动端IM接入层负载均衡方案分享》

《微信对网络影响的技术试验及分析（论文全文）》

《开源IM工程“蘑菇街TeamTalk”的现状：一场有始无终的开源秀》

《如约而至：微信自用的移动端IM网络层跨平台组件库Mars已正式开源》

《子弹短信光鲜的背后：网易云信首席架构师分享亿级IM平台的技术实践》

《微信技术分享：微信的海量IM聊天消息序列号生成实践（算法原理篇）》

《自已开发IM有那么难吗？手把手教你自撸一个Andriod版简易IM (有源码)》

《融云技术分享：解密融云IM产品的聊天消息ID生成策略》

《IM开发基础知识补课(六)：数据库用NoSQL还是SQL？读这篇就够了！》

《适合新手：从零开发一个IM服务端（基于Netty，有完整源码）》

《拿起键盘就是干：跟我一起徒手开发一套分布式IM系统》

《适合新手：手把手教你用Go快速搭建高性能、可扩展的IM系统(有源码)》

《IM里“附近的人”功能实现原理是什么？如何高效率地实现它？》

《IM“扫一扫”功能很好做？看看微信“扫一扫识物”的完整技术实现》

《IM消息ID技术专题(一)：微信的海量IM聊天消息序列号生成实践（算法原理篇）》

《IM消息ID技术专题(二)：微信的海量IM聊天消息序列号生成实践（容灾方案篇）》

《IM消息ID技术专题(三)：解密融云IM产品的聊天消息ID生成策略》

《IM消息ID技术专题(四)：深度解密美团的分布式ID生成算法》

《IM消息ID技术专题(五)：开源分布式ID生成器UidGenerator的技术实现》

《IM消息ID技术专题(六)：深度解密滴滴的高性能ID生成器(Tinyid)》

《IM开发宝典：史上最全，微信各种功能参数和逻辑规则资料汇总》

《IM开发干货分享：我是如何解决大量离线消息导致客户端卡顿的》

《零基础IM开发入门(一)：什么是IM系统？》

《零基础IM开发入门(二)：什么是IM系统的实时性？》

《零基础IM开发入门(三)：什么是IM系统的可靠性？》

《零基础IM开发入门(四)：什么是IM系统的消息时序一致性？》

《IM开发干货分享：如何优雅的实现大量离线消息的可靠投递》

《IM开发干货分享：有赞移动端IM的组件化SDK架构设计实践》

《一套亿级用户的IM架构技术干货(下篇)：可靠性、有序性、弱网优化等》

《IM扫码登录技术专题(一)：微信的扫码登录功能技术原理调试分析》

《IM扫码登录技术专题(二)：市面主流的扫码登录技术原理调试分析》

《IM扫码登录技术专题(三)：通俗易懂，IM扫码登录功能详细原理一篇就够》

《理解IM消息“可靠性”和“一致性”问题，以及解决方案探讨》

《阿里技术分享：闲鱼IM基于Flutter的移动端跨端改造实践》

更多同类文章 ……

本文已同步发布于“即时通讯技术圈”公众号。

同步发布链接是：

相关问答

Q1: Archsummit 2019重磅分享｜闲鱼Flutter＆FaaS云端一体化架构

作者：闲鱼技术－国有

国有，闲鱼架构团队负责人。在7月13号落幕的2019年Archsummit峰会上就近一年来闲鱼在FlutterFaaS一体化项目上的 探索 和实践进行了分享。

随着无线，IoT的发展，5G的到来，移动研发越发向多端化发展。传统的基于Native＋Web＋服务端的开发方式，研发效率低下，显然已经无法适应发展需要。

我们希望 探索 闲鱼这样规模的独立APP的高效研发架构。主要思路是围绕Flutter解决多端问题，并使Flutter与FaaS等无服务容能力打通，形成云端一体化的研发能力，支持一云多端的发展需要。在某些场景已经取得效果，希望分享过程中的思考，与大家交流。

闲鱼选择Flutter主要是出于高性能的考虑。Flutter高性能主要来源于2个原因：

更多比较：

没有银弹的解决方案，Flutter与RN各有优点。如何选择因素很多，关键看如何取舍，举个例子：

云端技术栈的打通，是减少协同的不错的解法。以往前端＋Node.js的一体化方案大家应该不会陌生，然而如果端侧使用了Flutter，那云侧Dart自然是第一选择。

FaaS的本质是运行在云端，那Dart适合用在云/Server上吗？

Dart语言早于Flutter，在最初的设计上，Dart就可以用于Web、Server。Dart具备一些服务端语言的特点：

闲鱼首先尝试将Dart作为普通的Server，替代传统的Java　Server，然后再将Dart容器嵌入到FaaS容器中。建立Dart Server能力是第一步，也是主要的工作量所在。

闲鱼在Dart　Server方面的建设思路：

开发期：

运行期：

上述内容实现了FlutterDart FaaS的技术栈的统一，但仅技术栈统一还远远不够，端、云的同学仍然无法真正互补和一体化打通，原因在于还有更多深入问题需要考虑：

面向这些问题，闲鱼的解法思路：

案例一，一体化在资源均衡方面的体现。在近期的一个项目中，云端一体化使原本2个月的项目时间，减少了20天。

案例二，一体化在业务闭环方面的体现。负责增长的一位开发同学，专注在增长业务上，在合适的情况下为合适的人投放合适的内容，以此带来用户的增长和活跃效果。一体化的方式下，可以统一云、端的切面，业务研发不再受云、端的限制。

一体化是建设高效研发框架的方向，并不是所有场景都需要一体化的开发，但一体化的Flutter、FaaS等技术组件，可以独立使用，也会带来效率提升，并且与原有的开发模式兼容。从一体化的思路去建设，可以使整体架构体系更加一致，也有机会做一体的架构沉淀。

未来闲鱼希望在一体化上做更多尝试和深入 探索 ，包括一体化工具、一体化业务平台、数据化智能化等方向。

Q2: 阿里IM技术分享(六)：闲鱼亿级IM消息系统的离线推送到达率优化

本文由阿里闲鱼技术团队逸昂分享，原题“消息链路优化之弱感知链路优化”，有修订和改动，感谢作者的分享。

闲鱼的IM消息系统作为买家与卖家的沟通工具，增进理解、促进信任，对闲鱼的商品成交有重要的价值，是提升用户体验最关键的环节。

然而，随着业务体量的快速增长，当前这套消息系统正面临着诸多急待解决的问题。

以下几个问题典型最为典型：

1） 在线消息的体验提升；

2） 离线推送的到达率；

3） 消息玩法与消息底层系统的耦合过强。

经过评估，我们认为现阶段离线推送的到达率问题最为关键，对用户体验影响较大。

本文将要分享的是闲鱼IM消息在解决离线推送的到达率方面的技术实践，内容包括问题分析和技术优化思路等 ，希望能带给你启发。

（本文已同步发布于：  ）

本文是系列文章的第6篇，总目录如下：

《 阿里IM技术分享(一)：企业级IM王者——钉钉在后端架构上的过人之处 》

《 阿里IM技术分享(二)：闲鱼IM基于Flutter的移动端跨端改造实践 》

《 阿里IM技术分享(三)：闲鱼亿级IM消息系统的架构演进之路 》

《 阿里IM技术分享(四)：闲鱼亿级IM消息系统的可靠投递优化实践 》

《 阿里IM技术分享(五)：闲鱼亿级IM消息系统的及时性优化实践 》

《 阿里IM技术分享(六)：闲鱼亿级IM消息系统的离线推送到达率优化 》（* 本文）

从数据通信链接的技术角度，我们根据闲鱼客户端是否在线，将整体消息链路大致分为强感知链路和弱感知链路。

强感知链路由以下子系统或模块：

1） 发送方客户端；

2） idleapi-message（闲鱼的消息网关）；

3） heracles（闲鱼的消息底层服务）；

4） accs（阿里自研的长连接通道）；

5） 接收方客户端组成。

整条链路的核心指标在于端到端延迟和消息到达率。

强感知链路中的双方都是在线的，消息到达客户端就可以保证接收方感知到。强感知链路的主要痛点在消息的端到端延迟。

弱感知链路与强感知链路的主要不同在于： 弱感知链路的接收方是离线的，需要依赖离线推送这样的方式送达。

因此弱感知链路的用户感知度不强，其核心指标在于消息的到达率，而非延迟。

所以当前阶段，优化弱感知链路的重点也就是提升离线消息的到达率。换句话说， 提升离线消息到达率问题，也就是优化弱感知链路本身 。

下图一张整个IM消息系统的架构图，感受下整体链路：

如上图所示，各主要组件和子系统分工如下：

1） HSF是一个远程服务框架，是dubbo的内部版本；

2） tair是阿里自研的分布式缓存框架，支持 memcached、Redis、LevelDB 等不同存储引擎；

3） agoo是阿里的离线推送中台，负责整合不同厂商的离线推送通道，向集团用户提供一个统一的离线推送服务；

4） accs是阿里自研的长连接通道，为客户端、服务端的实时双向交互提供便利；

5） lindorm是阿里自研的NoSQL产品，与HBase有异曲同工之妙；

6） 域环是闲鱼消息优化性能的核心结构，用来存储用户最新的若干条消息。

强感知链路和弱感知链路在通道选择上是不同的：

1） 强感知链路使用accs这个在线通道；

2） 弱感知链路使用agoo这个离线通道。

通俗了说，弱感知链路指的就是离线消息推送系统。

相比较于在线消息和端内推送（也就是上面说的强感知链路），离线推送难以确保被用户感知到。

典型的情况包括：

1） 未发送到用户设备：即推送未送达用户设备，这种情况可以从通道的返回分析；

2） 发送到用户设备但没有展示到系统通知栏：闲鱼曾遇到通道返回成功，但是用户未看到推送的案例；

3） 展示到通知栏，并被系统折叠：不同安卓厂商对推送的折叠策略不同，被折叠后，需用户主动展开才能看到内容，触达效果明显变差；

4） 展示到通知栏，并被用户忽略：离线推送的点击率相比于在线推送更低。

针对“1）未发送到用户设备”，原因有：

1） 离线通道的token失效；

2） 参数错误；

3） 用户关闭应用通知；

4） 用户已卸载等。

针对“3）展示到通知栏，并被系统折叠”，原因有：

1） 通知的点击率；

2） 应用在厂商处的权重；

3） 推送的数量等。

针对“4）展示到通知栏，并被用户忽略”，原因有：

1） 用户不愿意查看推送；

2） 用户看到了推送，但是对内容不感兴趣；

3） 用户在忙别的事，无暇处理。

总之： 以上这些离线消息推送场景，对于用户来说感知度不高，我们也便称之为弱感知链路。

我们的弱感知链路分为3部分，即：

1） 系统；

2） 通道；

3） 用户。

共包含了Hermes、agoo、厂商、设备、用户、承接页这几个环节。具体如下图所示。

从推送的产生到用户最终进入APP，共分为如下几个步骤：

步骤1 ：Hermes是闲鱼的用户触达系统，负责人群管理、内容管理、时机把控，是整个弱感知链路的起点。；

步骤2 ：agoo是阿里内部承接离线推送的中台，是闲鱼离线推送能力的基础；

步骤3 ：agoo实现离线推送依靠的是厂商的推送通道（如：苹果的 apns通道 、Google的fcm通道、及 国内各厂商的自建通道 。；

步骤4 ：通过厂商的通道，推送最终出现在用户的设备上，这是用户能感知到推送的前提条件；

步骤5 ：如果用户刚巧看到这条推送，推送的内容也很有趣，在用户的主动点击下会唤起APP，打开承接页，进而给用户展示个性化的商品。

经过以上5个步骤，至此弱感知链路就完成了使命。

弱感知链路的核心问题在于：

1） 推送的消息是否投递给了用户；

2） 已投递到的消息用户是否有感知。

这对应推送的两个阶段：

1） 推送消息是否已到达设备；

2） 用户是否查看推送并点击。

其中： 到达设备这个阶段是最基础的，也是本次优化的核心。

我们可以将每一步的消息处理量依次平铺，展开为一张漏斗图，从而直观的查看链路的瓶颈。

漏斗图斜率最大的地方是优化的重点，差异小的地方不需要优化：

通过分析以上漏斗图，弱感知链路的优化重点在三个方面：

1） agoo受理率：是指我们发送推送请到的数量到可以通过agoo（阿里承接离线推送的中台）转发到厂商通道的数量之间的漏斗；

2） 厂商受理率：是指agoo中台受理的量到厂商返回成功的量之间的漏斗；

3） Push点击率：也就通过以上通道最终已送到到用户终端的消息，是否最终转化为用户的主动“点击”。

有了优化方向，我们来看看优化手段吧。

跟随推送的视角，顺着链路看一下我们是如何进行优化的。

用户的推送，从 Hermes 站点搭乘“班车”，驶向下一站：  agoo 。

这是推送经历的第一站。到站一看，傻眼了，只有不到一半的推送到站下车了。这是咋回事嘞？

这就要先说说 agoo 了，调用 agoo 有两种方式：

1） 指定设备和客户端，agoo直接将推送投递到相应的设备；

2） 指定用户和客户端，agoo根据内部的转换表，找到用户对应的设备，再进行投递。

我们的系统不保存用户的设备信息。因此，是按照用户来调用agoo的。

同时： 由于没有用户的设备信息，并不知道用户是 iOS 客户端还是 Android 客户端。工程侧不得不向 iOS 和 Android 都发送一遍推送。虽然保证了到达，但是，一半的调用都是无效的。

为了解这个问题： 我们使用了agoo的设备信息。将用户转换设备这一阶段提前到了调用 agoo 之前，先明确用户对应的设备，再指定设备调用 agoo，从而避免无效调用。

agoo调用方式优化后，立刻剔除了无效调用，agoo受理率有了明显提升。

至此： 我们总算能对 agoo 受理失败的真正原因做一个高大上的分析了。

根据统计： 推送被 agoo 拒绝的主要原因是——用户关闭了通知权限。同时，我们对 agoo 调用数据的进一步分析发现——有部分用户找不到对应的设备。 优化到此，我们猛然发现多了两个问题。

那就继续优化呗：

1） 通知体验优化，引导打开通知权限；

2） 与agoo共建设备库，解决设备转换失败的问题。

这两个优化方向又是一片新天地，我们择日再聊。

推送到达 agoo ，分机型搭乘厂商“专列”，驶向下一站：用户设备。

这是推送经历的第二站。出站查票，发现竟然超员了。

于是乎： 我们每天有大量推送因为超过厂商设定的限额被拦截。

为什么会这样呢？

实际上： 提供推送通道的厂商（没错， 各手机厂商的自家推送通道良莠不齐 ），为了保证用户体验，会对每个应用能够推送的消息总量进行限制。

对于厂商而言，这个限制会根据推送的类型和应用的用户规模设定——推送主要分为产品类的推送和营销类的推送。

厂商推送通道对于不同类型消息的限制是：

1） 对于产品类推送，厂商会保证到达；

2） 对于营销类推送，厂商会进行额度限制；

3） 未标记的推送，默认作为营销类推送对待。

我们刚好没有对推送进行标记，因此触发了厂商的推送限制。

这对我们的用户来说，会带来困扰。闲鱼的交易，很依赖买卖家之间的消息互动。这部分消息是需要确保到达的。

同样： 订单类的消息、用户的关注，也需要保证推送给用户。

根据主流厂商的接口协议，我们将推送的消息分为以下几类，并进行相应标记：

1） 即时通讯消息；

2） 订单状态变化；

3） 用户关注内容；

4） 营销消息这几类。

同时，在业务上，我们也进行了推送的治理——将用户关注度不高的消息，取消推送，避免打扰。

经过这些优化，因为超过厂商限额而被拦截的推送实现了清零。

通过优化agoo受理率、厂商受理率，我们解决了推送到达量的瓶颈。但即使消息被最终送达，用户到底点击了没有？这才是消息推送的根本意义所在。

于是，在日常的开发测试过程中，我们发现了推送的两个体验问题：

1） 用户点击Push有开屏广告；

2） 营销Push也有权限校验，更换用户登陆后无法点击。

对于开屏广告功能，我们增加了Push点击跳过广告的能力。

针对Push的权限校验功能，闲鱼根据场景做了细分：

1） 涉及个人隐私的推送，保持权限校验不变；

2） 营销类的推送，放开权限校验。

以上是点击体验的优化，我们还需要考虑用户的点击意愿。

用户点击量与推送的曝光量、推送素材的有趣程度相关。推送的曝光量又和推送的到达量、推送的到达时机有关。

具体的优化手段是：

1） 在推送内容上：我们需要优化的是推送的时机和相应的素材；

2） 在推送时机上：算法会根据用户的偏好和个性化行为数据，计算每个用户的个性化推送时间，在用户空闲的时间推送（避免在不合适的时间打扰用户，同时也能提升用户看到推送的可能性）。

3） 在推送素材上：算法会根据素材的实时点击反馈，对素材做实时赛马。只发用户感兴趣的素材，提高用户点击意愿。

通过以上我们的分析和技术优化手段，整体弱推送链路链路有了不错的提升，离线消息的到达率相对提升了两位数。

本篇主要和大家聊的是只是IM消息系统链路中的一环——弱感知链路的优化，落地到到具体的业务也就是离线消息送达率问题。

整体IM消息系统，还是一个比较复杂的领域。

我们在消息系统的发展过程中，面临着如下问题：

1） 如何进行消息的链路追踪；

2） 如何保证IM消息的快速到达（见《 闲鱼亿级IM消息系统的及时性优化实践 》)；

3） 如何将消息的玩法和底层能力分离；

4） 离线推送中如何通过用户找到对应的设备。

这些问题，我们在以前的文章中有所分享，以后也会陆续分享更多，敬请期待。

[1]  Android P正式版即将到来：后台应用保活、消息推送的真正噩梦

[2]  一套高可用、易伸缩、高并发的IM群聊、单聊架构方案设计实践

[3]  一套亿级用户的IM架构技术干货(上篇)：整体架构、服务拆分等

[4]  一套亿级用户的IM架构技术干货(下篇)：可靠性、有序性、弱网优化等

[5]  从新手到专家：如何设计一套亿级消息量的分布式IM系统

[6]  企业微信的IM架构设计揭秘：消息模型、万人群、已读回执、消息撤回等

[7]  融云技术分享：全面揭秘亿级IM消息的可靠投递机制

[8]  移动端IM中大规模群消息的推送如何保证效率、实时性？

[9]  现代IM系统中聊天消息的同步和存储方案探讨

[10]  新手入门一篇就够：从零开发移动端IM

[11]  移动端IM开发者必读(一)：通俗易懂，理解移动网络的“弱”和“慢”

[12]  移动端IM开发者必读(二)：史上最全移动弱网络优化方法总结

[13]  IM消息送达保证机制实现(一)：保证在线实时消息的可靠投递

[14]  IM消息送达保证机制实现(二)：保证离线消息的可靠投递

[15]  零基础IM开发入门(一)：什么是IM系统？

[16]  零基础IM开发入门(二)：什么是IM系统的实时性？

[17]  零基础IM开发入门(三)：什么是IM系统的可靠性？

[18]  零基础IM开发入门(四)：什么是IM系统的消息时序一致性？

（本文已同步发布于：  ）

Q3: 移动开发还有未来吗？

有。只要你的学习的能力强，有比较强的技术，如果你是在读大学，一定要认真学习，需要有比较好的基础，在未来的很长一段时间，移动开发都站的比较多的位置。因为现在是智能手机的时代。移动开发包含移动端app，还有移动的端的游戏等

关于闲鱼能不能用flutter和闲鱼能不能用花呗买的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。