flutter卡片浏览器,flutter 浏览器

Flutter2.0初体验(Web支持)

常规操作，就是使用android studio编辑器，Flie--New--New Flutter Project

一路直接Next+Finish ，项目就创建成功了。

常规的运行到手机或者模拟器上就不说了，下面说下运行到web浏览器上。

如上图，选择最后一个是手机真机调试，选择Chome或者Edge都可以运行到web浏览器中，选择好后点击绿色运行按钮。

相关问答

Q1: 九、Flutter之webview

Flutter的webview常用的第三方库有 flutter_webview_plugin 、 webview_flutter ，后者的文档较少，暂先学习flutter_webview_plugin。

添加依赖

导入包

iOS端info.plist配置，其中NSAppTransportSecurity节点是为了支持http协议

一个简单的demo

要监听链接跳转的话，实现onUrlChanged即可

添加依赖

导入包

iOS端info.plist配置

一个简单的demo

但是在webview里点击链接跳转的时候，测试机有时会跳转到系统浏览器上，并且点击文本框无法弹出键盘，交互性很弱。

二者共同的缺点是与javascript难以交互，目前只能实现Flutter-JS传递信息，还没找到可以进行完美交互的第三方库。并且一些常见的协议还不支持，比如拨号和调用摄像头等，期待后续完善。

Q2: Flutter 与 iOS 原生 webView 对比

本文对比的是 UIWebView、WKWebView、flutter_webview_plugin（在iOS中使用的是WKWebView）的加载速度，内存使用情况。

测试网页打开的速度，只需要获取 WebView 在开始加载网页和网页加载完成时的时间戳，时间戳的差即为打开网页的时间

为了使差异更明显，我们选择较为复杂的 新浪首页 进行加载的对比，为了减小网络对加载速度的影响，我们让手机连接同一个网络，分别进行 10 次测试然后取平均值，另外，我们需要关闭 WebView 的缓存，防止缓存对加载速度产生影响

下面使笔者进行 10 次测试所得到的数据

结果让我有点惊讶，一直以为 WKWebView 会是个王者。结果看，速度上 WKWebView 略慢一点，不过总体差异不大（该结果仅仅是测试新浪的结果，仅供参考啦）

在这里，笔者又加了一个测试，尝试记录从 viewController 的 viewDidLoad 到 webview 的 didFinish 时间，测试了新浪的数据，如下：

UIWebViewA ： 4970、3808、3815、4250、3556 avg(4079.8) （加载完所有页面）

UIWebViewB ： 4103、3124、3070、3256、2835 avg(3277.6)（加载sina完毕）

WKWebView ： 3672、3032、2892、2912、2739 avg(3049.4)

flutter_webView ： 4532、3901、4310、3496、3378 avg(3923.4)

其中可以看到，webView 有两行，UIWebViewB 的数据就是加载 sina 主站的时间；UIWebViewA 的数据是因为在加载完 sina 主站之后，新浪又加载了一个 ，所以导致总时间延长，不过即使按照 UIWebViewB 的数据来比较，也是 wkWebView 略胜一筹。

此处可以看出 flutter_webView 使用的是 wkwebView，所以它吃亏的主要原因是 flutter 包了一层。

结论：

速度（didStart - didFinish） UIWebView flutter_webview WKWebView

速度（viewDidLoad - didFinish）WKWebView UIWebView flutter_webview

这里查看内存使用的是 xcode 的 debug session 中的 memory。

首先看之前测试时，连续打开十次新浪的内存情况

接着我们在看一下打开淘宝首页的内存情况

从图上可以看出，WKWebView 在内存方面有很大的优势啊，UIWebView 的内存是真的伤啊，然后 debug 看了一下 flutter_webView，他使用的就是原生的 webView 。

他相比较原生 WKWebView 的内存开销稍大一点，从测试表现来看，一般大个 30 MB 左右。

结论：内存 WKWebView flutter_webview UIWebView

可以在 html5test 中对浏览器的兼容性进行评分，通过测试发现得分分别如下

因为 flutter 里使用的就是 WK，所以和原生的 WKWebView 一样都是 444 分，比 UIWebView 的 437 略胜一筹

结论：兼容性 WKWebView = flutter_webview UIWebView

UIWebView : 速度相比较 WKWebView 稍快一点，但是内存是一大硬伤，所以只要条件允许，就不推荐使用了

WKWebView : 速度略慢一点，不过差别不大，总体可以接受。是比UIWebView更好的选择，推荐使用。

flutter_webView_plugin ：在iOS中使用的就是原生的WKWebView，所以总体和 native WKWebView 表现差不多。如果是混编项目中，因为它被包了一层，所以页面加载上存在一定的劣势，所以混编项目中仍然推荐使用 WKWebView。不过如果从多端考虑、以及项目可迁移等，那么使用也未尝不可，就是维护成本要增加一些，需要维护两套 webView。这个就需要根据自己的情况自己取舍了。

Q3: Flutter是一个什么框架

Flutter是一个移动应用程序的软件开发工具包（SDK），具有以下特征：

跨平台应用的框架，没有使用WebView或者系统平台自带的控件，使用自身的高性能渲染引擎自绘

简化版的浏览器，最大限度在android和ios上统一UI，包括业务逻辑和用户体验

开发语言使用dart，结合C, C++, 和Skia（2D渲染引擎）构建

支持hot reload，包含着完整的控件和工具链

一切皆控件，控件是每个Flutter应用程序的基本构建块，与分离视图、控制器、布局和其他属性的框架不同，Flutter具有一致的统一对象模型：控件。一个控件可以定义：结构元素（比如按钮或菜单）、风格元素（比如字体或颜色方案）、布局的方面（比如填充）、一些业务逻辑等

组合大于继承，控件本身通常由许多小型、单用途的控件组成，结合起来产生强大的效果，类的层次结构是扁平的，以最大化可能的组合数量

强化版的WebView，框架仅提供一个View层，大部分功能要依赖原生

目前只能够运行大部分Dart代码（不能引入dart:mirrors或dart:html库）

Q4: Flutter--在浏览器打开URL

在使用Flutter开发的时候，希望在浏览器中打开URL，而在pub_env中已经存在 url_launcher 库可以实现该功能。

导入 url_launcher: ^6.0.9 后，

在导入Package成功后，Package下的PlatformChannel会以Pod的方式(iOS)打入最终的APP中

在 Flutter 里使用 Packages

url_launcher 6.0.9

Q5: Flutter实现堆叠式卡轮播效果

在本博客中，我们将探讨Flutter中的堆叠式卡轮播。 我们还将实现一个演示程序，并学习在您的flutter应用程序中使用 stacked_card_carousel 包创建一个带有垂直轮播的堆叠卡。

用于创建带有堆叠卡片的垂直轮播的小部件。 下面的演示视频显示了如何在Flutter中创建带有垂直旋转木马的堆叠卡。 它显示了在您的flutter应用程序中如何使用stacked_card_carousel软件包来使用堆叠式卡轮播。 它显示了垂直圆盘传送带滑动卡的列表，所有卡向上滑动并堆叠，称为堆叠式卡传送带。 它会显示在您的设备上。

堆叠式卡轮播的一些属性是：

在lib文件夹中创建一个名为style_card.dart的新dart文件。

首先，我们创建StyleCard类，将在后续的DEMO中调用它

我们将制作一个 card 控件. 在card控件中, 我们加入一个elevation 属性和一个column控件。 在column中, 我们加入一个container用于包含image, title 和 description. 然后在stacked_card_demo页面中使用它。

在lib文件夹中创建一个新的名为stacked_card_demo.dart的dart文件。

现在，我们将创建一个styleCards列表，并在其中添加一个StyleCard类。

我们创建了八个卡片控件，并在其中添加了image，title和description。 程序运行后，我们将看到一个卡片列表， 当用户向上滑动时，所有卡片都将堆叠在一起； 当用户向下滑动时，卡片都将回到原始位置；

效果如下：

Demo地址：