android CVE

由于ZIP格式允许存在两个或以上完全相同的路径，而安卓系统没有考虑这种场景。在该情况下，android包管理器校验签名取的是最后一个文件的hash，而运行APK加载的dex文件却是zip的第一个dex文件。
参考资料：看雪zmworm http://www.kanxue.com/bbs/showthread.php?t=175129

// 此漏洞利用AccountManagerService去启动任意未导出的Activity，突破进程间组件访问隔离的限制
// 背景：appA拥有账号类型，可被添加到android中
// 1、在setting中添加appA账号，会在setting进程中打开appA传递进来的intent(正常是appA的注册activi)
// 2、恶意appA会传递任意的activity，由于是在setting(system权限)中执行，所以activity会被创建
// 修补：
// 1、androiod4.4中/frameworks/base/services/core/java/com/android/server/accounts/AccountManagerService.java
// Session.onResult函数中判断intent中的active的SIGNATURE是否和appA相同
// 若不同则不允许创建intent包含的activity
// 2、在activity中检测下，自己是被谁创建的，若不是所属的app创建则退出；
// 如何检测：在app里创建activity前设置flag，activity的oncreate函数中查询flag即可判别
// 涉及到的资料和poc已收集到为知笔记；BTW，android账号类型的创建看参考资料
// 参考资料：
launchAnyWhere: Activity组件权限绕过漏洞解析：
http://retme.net/index.php/2014/08/20/launchAnyWhere.html
Android LaunchAnyWhere (Google Bug 7699048)漏洞详解及防御措施：
http://blog.csdn.net/l173864930/article/details/38755621
一步一步教你在 Android 里创建自己的账号系统
深入理解android卷2：第8章AccountManagerService

// 此漏洞的成因是校验证书没对证书内容进行校验，而只是比对证书的字符串
// 参考研究：
// Android FakeID(Google Bug 13678484) 漏洞详解 http://blog.csdn.net/l173864930/article/details/38409521
// FakeID签名漏洞分析及利用(Google Bug 13678484) http://retme.net/index.php/2014/08/04/fakeid-bug.html
// 分析文档和资料已记录在为知笔记 /hacker/漏洞分析/android/FakeID目录下

// 此漏洞的也是在添加账户时被会被利用：
// 添加账户会新建PendIntent,导致恶意软件可以用这个intent去构造来开启任意的广播
// 修复方案是新建PendIntent时先初始化intent，这样根据填充intent规则后续就不可以再修改intent了
// 参考资料:
// Android BroadcastAnyWhere(Google Bug 17356824)漏洞详细分析 http://blog.csdn.net/l173864930/article/details/41246255
// broadAnywhere：Broadcast组件权限绕过漏洞（Bug: 17356824）http://retme.net/index.php/2014/11/14/broadAnywhere-bug-17356824.html
// 安卓Bug 17356824 BroadcastAnywhere漏洞分析 http://xteam.baidu.com/?p=77
// 改漏洞资料也收集到为知了

// 以下转自CVE-2014-3153笔记 http://thecjw.0ginr.com/blog/archives/564
CVE-2014-3153可以说是相当经典的漏洞，影响范围相当广泛。这实际上是一个Linux内核的Use-After-Free漏洞，
利用得当可以转化为任意内核地址写入。Geohot的TowelRoot也利用了这个漏洞，在当时（以及现在）能够Root（或Crash）绝大多数Android设备。
由于工作的需要，收集了该漏洞的一些资料，并且对漏洞原理和利用方法进行了一些学习和分析。
以下是收集的资料：
http://blog.nativeflow.com/the-futex-vulnerability
http://blog.nativeflow.com/escalating-futex
http://blog.nativeflow.com/pwning-the-kernel-root
http://blog.topsec.com.cn/ad_lab/cve2014-3153/
https://github.com/timwr/CVE-2014-3153
https://github.com/android-rooting-tools/libfutex_exploit
https://github.com/nativeflow/pwntex
http://tinyhack.com/2014/07/07/exploiting-the-futex-bug-and-uncovering-towelroot
https://github.com/torvalds/linux/commit/e9c243a5a6de0be8e584c604d353412584b592f8
个人觉得NativeFlow的三篇文章详细的解释了各种细节以及利用方法，包括使用模拟器进行内核调试、问题代码补丁地址、Crash PoC以及图示。
天融信的文章结合了NativeFlow的三篇文章，并加入了自己的见解和分析，也挺不错，就是排版稍差。pwntex是NativeFlow给出的Relock和Requeue的PoC，
而CVE-2014-3153和libfutex_exploit则是两个可以在Android上获取Root权限的PoC