基于微软平台IIS/ASP.NET开发的大型网站有哪些?

首先说明一下，本文绝不是要说Microsoft平台多么好，多么牛。只是要提醒一些LAMP/Java平台下的同志们，微软平台不至于像你们说的，和想象的那么不堪！只是你们自己不知道而已。同时，也希望广大Microsoft同志们不要太妄自菲薄，有点信心！

下面一一列举几个:
http://www.msn.com/
http://www.live.com/ (包括skydrive、hotmail等)
http://www.bing.com/
根据comScore今年11月份的统计，微软网站已经超过雅虎、facebook成为仅此于Google的美国第二大网站。如果对这基于windows server/IIS/Asp.NET构建的美国第二大网站，你们还说微软技术不能开发大型网站。那不觉得自己是在扯淡么？
http://www.MySpace.com/
http://www.godaddy.com/ (全球最大域名注册商)
http://www.match.com/ (世界最大婚恋网站)
http://www.monster.com/ (世界最大招聘网站,chinahr母公司)
http://www.seek.com/ （澳大利亚在线招聘巨头，智联招聘母公司）
http://www.careerbuilder.com/http://mail.aol.com/default.aspx (AOL Mail)
http://www.expedia.com/ (世界最大在线旅游网站,elong,kuxun母公司)
http://www.newegg.com/
http://www.buy.com/
http://www.pof.com/
http://www.ancestry.com/ (世界最大的家谱网站,拥有全球最复杂的家谱tree)
http://www.ESPN.com/
http://www.MSNBC.com/
http://www.ABC.com/
http://www.stackoverflow.com/ (近两年火起来的技术问答网站,比Quora火的多啊)
http://www.AngiesList.com/ (最近上市的美国著名点评网站)
http://www.kbb.com/ (美国最大汽车网站，易车网大股东)
可能有人马上就能举出facebook,yahoo等国外大型网站来反驳我。尤其是对没落的myspace，更是嗤之以鼻。认为是使用微软技术的反面教材。其失败的原因之一就是因为用了微软技术做开发。但我想请问一下：当初myspace如日中天，为全球第一社交网站，facebook还未成气候时，你们当初有谁说它用了微软技术，将来就会失败？有谁说过？！且不说它失败的原因不是微软技术的错，相反，它使用微软技术，能做到上亿的用户，世界最大的社交网站。难道不更能说明微软技术的成功么？现在有多少大型网站能达到当初myspace的规模？屈指可数！并且，我相信如果它做到了现在
facebook的规模，用微软技术也能找到支撑的办法！
http://www.Dell.com/
http://www.CA.com/
http://www.McAfee.com/
http://www.SAP.com/
很多人看了肯定会说，这都是一些官网啊。又不是什么大型网站，有什么说服力。请注意了，Dell的官网可是电子商务---卖电脑的。CA,
迈克菲本身是安全领域的公司，SAP是全球顶级ERP提供商。他们为啥要用“安全性最差”的Microsoft技术开发其网站呢？不怕网站被黑了丢人？
http://www.360buy.com/ (京东商城)

http://www.dangdang.com/ (当当)
http://www.vancl.com/ （凡客）
http://www.m18.com/ （麦考林）
http://www.newegg.com.cn/ (新蛋)
http://www.yifu.com/ (衣服网，网盛旗下)
http://www.letao.com/ (乐淘)
http://www.moonbasa.com/ (梦芭莎)
http://www.no5.com.cn/
http://www.99read.com/
http://www.yintai.com/
http://www.5173.com/
http://www.tiantian.com/http://www.hua.com/http://www.2688.com/
相信很多人都认识到了这一点，国内大部分主流的大型电子商务网站都是用ASP.Net开发的。他们的流量，像360buy等虽然比不上taobao，但千万级的规模是肯定有的，绝对属于大型网站。其安全性，稳定性，性能等等，不比taobao差。
http://www.ips.com/ (环迅支付)
http://www.boc.cn/ (中行)
http://www.icbc.com.cn/ (工行)
http://www.cmbchina.com/ (招行,以及招商网银)
http://www.95599.cn/ (农行,以及农行网银https://easyabc.95599.cn/)
有人说银行的官网不是关键应用，但不知道网银是不是呢？

http://www.ctrip.com/ (携程)
http://www.elong.com/（艺龙）
http://www.lotour.com/
http://www.17u.cn/ (同程网)
http://www.uzai.com/
主流的在线旅游/票务网站
http://www.qidian.com/ (起点中文网)
http://www.hexun.com/ (和讯)
http://www.mtime.com/
http://www.yeshj.com/http://www.xdf.cn/ (新东方)
http://www.eastmoney.com/
http://www.stockstar.com/
http://feixin.10086.cn/ (中国移动飞信http://www.fetion.com.cn/)
http://passport.189.cn/ （中国电信）
http://www.cnblogs.com/
http://www.zhaopin.com/ (智联招聘)
http://ehire.51job.com/index.aspx (前程无忧)
http://www.soufun.com/ (搜房)
http://www.dichan.com/ (新浪地产)
http://nbadata.sports.qq.com/ (腾讯NBA)
http://mima.163.com/default.aspx (网易)
http://www.autohome.com.cn/ (汽车之家)
http://www.bitauto.com/
http://www.39.net/
http://3G.cn/
总之一句话，拿那些如：性能、安全、稳定、效率等等作为原因来攻击微软平台，是绝对站不住脚的！（用java开发的www.12306.cn就是一个鲜明的反例）其实大家都心里清楚，ASP.NET和LAMP/JAVA相比，最大不同只不过是前者是收费的，而后者是开源免费的。仅此而已！（关于这3种平台的成本比较，不是本文的范畴，我会单独另写文探讨。)
补充：
1、关于成本的讨论，可以看下文谈谈用ASP.NET开发的大型网站有哪些架构方式(成本)。

2、相信很多人（包括我自己）都曾认为微软windows在桌面OS上无敌，在服务器上不行，在服务器OS上Linux是老大。可惜事实却是：在服务器操作系统上windows server也是老大！这里有IDC对2010，2011两年服务器操作系统的市场份额统计，在最近两年里windows在全球服务器OS的市场份额已经是第一，并且还在稳步上升中。