windowsnginx性能，windows性能选项选哪个

windows下,apache和nginx做反向代理,谁的性能更好点

1、Apache 的性能不好一概而论。它有好多种模式，主要的两种是：prefork 使用的是多进程 [4]； worker 使用得是多进程+多线程 [5]。Windows NT 平台上线程的效率比较高【进程的效率则相对 *nix 下低】，所以使用多线程模式性能更优。

2、更少Bug，而Nginx的BUG则相对较多。Apache在稳定性在比Nginx要好。Apache与Nginx的详细比较 性能与稳定性的比较 一般来说，如果你对Web服务的性能需求大于稳定性，建议选用Nginx 。反之，如果您对Web服务稳定性的需求大于性能，那就选择Apache 。

3、存在就是理由，一般来说， 需要性能的web 服务，用nginx 。如果不需要性能只求稳定，那就apache 吧。 后者的各种功能模块实现得比前者，例如ssl 的模块就比前者好，可配置项多。

4、另外Nginx处理静态文件好，在性能和速度方面要比Apache有优势。而Apache在处理动态文件上要优于Nginx，在rewrite频繁的情况下，大多会选择使用Apache。安全性方面 Apache成立时间要比Nginx早，在安全性方面要更有经验 ，bug代码少，可以比Nginx更专业地处理DDoS等网络攻击，比较稳定。

5、Nginx 在处理静态文件方面的性能要远超于Apache，而且支持压缩、缓存等配置。 Nginx 最擅长的是静态资源访问和反向代理。其反向代理模块也同时支持 4 层协议（ 主要是 TCP 协议/ UDP 协议 ）和七层协议（ HTTP 协议、WebSocket 协议、WSGI 协议 等）的反向代理。

相关问答

Q1: windowsnginx配置后隔段时间不访问就上不了了

1、件数(ulimit -n)与nginx 程序数相除，但是nginx 分配请求并不是那么均匀，所以最好与ulimit -n 的值保持一致。 现在在linux 6核心下开启档案开启数为65535，worker_rlimit_nofile就相应应该填写65535。

2、当访问一个特制的URL时，如../nginx.status，stub_status模块提供一个简短的Nginx服务器状态摘要，大多数情况下不应启用此模块。

3、可以直接先关掉防火墙看是不是能访问了，如果可以，说明是防火墙屏蔽掉了，可以设备防火墙放行对应端口。

4、寻求人工解决。重启后再看nginx的错误日志，重新载入设置，有没有发现500报错的情况了。如果是windows服务器，打开IIS，选择出错页面的网站，然后双击错误页，然后在左边选择编辑功能设置。然后在打开的对话框中选择，详细错误，选确定。再打开出错的页面看看，能看到详细的错误原因。

Q2: vue用nginx好还是iis好

1、vue项目部署必须用nginx。vue项目部署使用的是webpack提供的proxyTable做的代理从而解决了开发环境的跨域请求问题，需要使用Nginx做反向代理，因此vue项目部署必须用nginx。vue是一个构建数据驱动的web界面的渐进式框架。

2、，iis 不用说如果你程序是asp的你就只能选择iis 2，apache 这个没得说，优点很明显，稳定，强大，php可以用module的方式，如果你装了xcache，没得说apache是你最好的选择。

3、总的来说，选择替代IIS的软件时，应考虑到项目的具体需求、技术栈的兼容性以及个人或团队的偏好。无论是Nginx、Apache还是其他替代品，它们都有自己的优势和适用场景，可以根据实际情况做出最佳选择。

4、这种方式的好处是只有一个server ，而且不需要二级域名、用路径location就能实现。但是这种方式的一个缺点，就是vue项目前端需要改配置。

5、Apache成立时间要比Nginx早，在安全性方面要更有经验 ，bug代码少，可以比Nginx更专业地处理DDoS等网络攻击，比较稳定。一般来说，如果需要性能的Web服务器，大多用户会选择Nginx 。如果不需要太多的性能只求稳定，使用Apache还是非常不错的。

Q3: 面试官:请问Nginx为什么比Apache性能好

Nginx作为负载均衡服务器： Nginx 既可以在内部直接支持 Rails 和 PHP 程序对外进行服务， 也可以支持作为 HTTP代理 服务器对外进行服务. Nginx采用C进行编写， 不论是系统资源开销还是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多。

为什么Nginx的性能要比Apache高很多？ 这得益于Nginx使用了最新的epoll（Linux 6内核）和kqueue（freebsd）网络I/O模型，而Apache则使用的是传统的select模型。 目前Linux下能够承受高并发访问的Squid、Memcached都采用的是epoll网络I/O模型。

模块超多，基本想到的都可以找到；更少Bug，而Nginx的BUG则相对较多。Apache在稳定性在比Nginx要好。Apache与Nginx的详细比较 性能与稳定性的比较 一般来说，如果你对Web服务的性能需求大于稳定性，建议选用Nginx 。反之，如果您对Web服务稳定性的需求大于性能，那就选择Apache 。

其实这个是相对的，Nginx与appache，有各自的优缺点：在相对比较大的网站，节约下来的服务器成本无疑是客观的。而有些小型网站往往服务器不多，如果采用Apache 这类传统 Web 服务器，似乎也还能撑过去。

Q4: windows系统上iis+fastcgi+php跟nginx哪个好

1、，iis 不用说如果你程序是asp的你就只能选择iis 2，apache 这个没得说，优点很明显，稳定，强大，php可以用module的方式，如果你装了xcache，没得说apache是你最好的选择。

2、IIS就是2003下最佳选择，相信IIS吧。再者说，linux下的王者是 nginx 也不用考虑apache了。如果网站是ASP或asp.net 一定用2003+IIS 如果是PHP或其它，用LINUX+nginx 或 2003+iis 流量再大也没问题。 比尔团队可不是吃干饭的。

3、总的来说，Nginx中的FastCGI是实现动态内容处理的关键组件，它通过与后端应用程序服务器的通信，使得Nginx能够处理各种类型的动态内容请求，从而提供了更加灵活和强大的Web服务功能。

4、看你的项目，apache肯定好于iis的，但是apache和nginx之间也是有区别的。

5、使用FastCGI，所有这些都只在进程启动时发生一次 综上，如果对性能有极高的要求，可以将静态请求和动态请求分开，这时 Nginx + php-fpm 是比较好的选择。PS： cgi、fastcgi 通常指 Web 服务器与解释器通信的协议规范，而 php-fpm 是 fastcgi 协议的一个实现。

6、那都是基于linux环境下的，在windows环境下，apache并没有多少优势，反而IIS和windows才是亲兄弟，并且IIS使用fastCGI模式来执行PHP，配置也很简单，效率也不会比windows下的apache低。开发环境你可以这样搭配。生产环境如果你会懂点linux的话，还是建议使用linux+apache或nginx的组合。

关于windowsnginx性能和windows性能选项选哪个的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。