包含院士说windows系统的词条

18年辛苦果断放弃，它只为打造国产化“根系统”，院士：有魄力

我们知道手机操作系统，基本就是安卓和苹果占据了主要市场，人们过去一直在这两种手机操作系统中做出比较和选择。 但是，在国际形势日益复杂的局势之下，使用国外的操作系统，是非常不安全的。 早先是华为被断供，禁止是使用GMS，被迫自研HMS，以及后续又自研鸿蒙系统。前段时间则是俄被断供了安卓操作系统。

如果我们迟迟不研发自己的手机操作系统，就会一直处于随时被断供的危险之中。现在，手机领域已经有了鸿蒙系统，并且越来越多的手机厂商也在加入自研的队伍，未来可以期待打破垄断。但是桌面操作系统呢？

其实国产桌面操作系统，一直是一个我们难以绕过去的槛。 根据相关权威统计机构的数据显示， 我们的计算机操作系统市场，在过去基本上被微软的Windows系统和苹果的Mac OS所占据，两者加起来达到97%。尤其是微软的Windows系统，几乎是以接近88%的国内市场份额形成垄断之势。 假使，美唆使或者强迫微软对我们进行断供，我们的下场似乎并不会比俄要好到哪里去。

前段时间，通信软件在线上开了一次发布会，主要说的就是一件事： 其旗下的深度社区（Deepin），将再一次脱离上游Debian，从Linux Kerndl开始进行构建新的架构。 为什么说是又呢？因为早在七年以前，Deepin就做过类似的事情，其在当时抛弃了上游的Ubuntu，选择了更加上游的Debian。 上一次，Deepin的表面目的是为了打破Ubuntu的束缚，这一次，Deepin的目的则是为了建设国产的桌面操作系统根社区。对此，有院士发表了自己的言论，表示：有魄力 。但至于其是否一开始就瞄准了国产根系统，我们不得而知。总得来说，这是一件好事，但也是一件非常冒险的事情。

打造操作系统根社区和打造普通的系统，有很多的不同之处。最重要的，Deepin要在Linux开源内核和组件上构建社区，不再依赖基于Linux 打造的其他版本开源社区。 要做到这一点，技术实力和参与者都必不可少。因为一个社区的构建和发展，需要大量的开发者参与才可能获得成功。 其次，Deepin在搭建好社区之后，还需要获得市场的认可，才能有长久的发展可能。与此同时，它还要和其他操作系统同台竞争，至少要赢得国内用户的认可。

从零开始，难度固然很大，但如果成功，回报也非常大。 一旦我们拥有了自己的根社区，那未来就不会害怕被断供了，因为我们是直接基于完全开源的Linux的，规则和如何发展都是我们自己人决定了。 不受外界影响，也不会面临断供危险。再者，Linux本身就具备很好的稳定性和适应性，也非常安全，总体上来说并不比Windows差，我们完全不用担心它的使用问题。

介绍了那么多，Deepin能成功吗？这需要时间去验证，但是笔者相信是可以的。 Deepin社区的创始人，同时也是统信软件的总经理刘闻欢对此也非常自信，其表示我们的Linux桌面操作系统出货量在去年已经超过了5% ，等到2025年，这一数据将会上升到20% ，届时国产操作系统的市占率也会超过10%。

如果有更多的个人和企业，愿意相信国产操作系统，使用国产操作系统。那么在未来，我们打造一个新的，更好的，生态足以媲美Window的自主操作系统，也不无可能。

18年辛苦果断放弃，它只为打造国产化“根系统”，院士：有魄力

为了打造国产化的根系统，统信旗下Deepin这一次又要从零开始了

文中图片均来源于网络，如有版权问题请联系作者删除！

相关问答

Q1: 如果美国不让用Windows，我们有“备胎”吗？院士：已准备就绪

中美两国是世界上最大的两个经济体，但随着一些不和谐的声音，以及争议和分歧的出现，两国的合作前景以及未来也变得扑朔迷离，难以预测。

在经历了中兴、华为事件之后， 科技 界人士普遍明确了一个道理：一定要往最坏处想，一定要往最坏处准备，而且这一道理既适配硬件领域，也适配软件领域。其实，就连美国的盟友韩国、德国都真实感受到了美国肆意使用垄断技术，捞取经济利益的威胁。日前，韩国、德国相继表示，准备放弃垄断全球PC操作系统市场的Windows。

倘若涉及PC操作系统的战火烧到中国，国内会有备胎"操作系统"顶杠吗？

倪光南：自研（PC）操作系统向先进迭代，短板是生态

虽然国内PC端操作系统市场几乎被windows垄断，但是国内也自主开发了不少以Linux为内核的操作系统。比如20年前被封为业内标杆的红旗Linux；不断完善、迭代的"统信UOS"系统；华为的欧拉系统；中兴研发的新支点系统等。

中国工程院院士倪光南在接受北京 科技 报|科学加客户端记者采访时表示："使用基于Linux的国产PC操作系统并不是技术倒退，因为自研操作系统正在向更先进的水平迭代。从目前来讲，自研操作系统在交互体验、界面设计、安全性、稳定性等方面，已经不输Windows系统。但生态是短板，生态的建立是一个漫长的过程，这牵扯到上下游厂商的战略布局、研发投入等诸多问题。从目前来看，大部分国内生态伙伴、部分国外伙伴已经看到了自研操作系统未来的趋势，并开始主动对接兼容适配工作。这都是非常好的现象，生态其实也就是这样建立起来的。"

△倪光南院士

倪光南院士谈到，他关注国产统信UOS系统很长时间了，统信UOS操作系统可说是代表了目前我国PC端自研操作系统的最高水平，从底层兼容到交互界面，再到应用生态，都有了大幅提升。"希望有更多的优秀软硬件企业和人才聚焦到自研操作系统生态上，加快构建安全、可信的信息技术体系。"倪光南院士表示。

△统信UOS操作系统的操作界面

统信UOS系统的主要研发负责人张磊接受记者采访时表示，统信软件的PC端操作系统之所以能不断迭代，是因为拥有较好的兼容适配性、稳定性，而且还有一起打拼十余年的上下游几十个伙伴。但是这样的规模仍然太小了，无法与Windows的生态规模匹敌。

现阶段，国产PC端操作系统厂商面临的问题是，企业规模小、资金紧张、技术力量分散、人才紧缺、各自为战，又加之国产CPU体系繁杂（国产CPU龙芯、飞腾、海光、鲲鹏各自使用了不同架构，有的CPU使用X86架构，有的使用MIPS架构，有的使用ARM架构），给操作系统厂商增加了研发难度，也阻碍了固有生态体系的形成。以上问题的长期存在，导致了普通消费市场的排斥和低认可度。

生态建设主体不同，痛点不同

一般而言，个人电脑用户对计算机操作生态有三方面需求：首先是基础办公需求，例如能否兼容适配国产WPS。第二是日常使用及 娱乐 需求，例如能否兼容适配微信、QQ、音视频等软件。第三是专用定制需求，例如杀毒、作图等软件。

自研操作系统厂商通过与生态伙伴的合作，已经解决了能用的问题，即满足了基础办公的需求。但是，日常使用、 娱乐 、专用定制等生态需求，则牵扯到软硬件超级大厂是否愿意加入到市占率还不高的自研操作系统生态中。所以自研操作系统的现状似乎陷入了一个死循环：满足用户需求就一定要有生态，没有生态就无法满足用户需求，用户需求得不到满足就没有市占率，没有市占率就没有超级大厂加入，没有超级大厂加入就没有生态。

△目前统信UOS操作系统的生态规模

有业内专家撰文指出，国有背景的自研操作系统企业或者科研机构，虽然出于国防和信息安全的需要，研发操作系统的步伐从未间断，但这类机构只针对特定应用和特定客户需求，很多都是项目"结顶"，也就是把某个客户的问题解决后，任务就完结了。

这导致了技术研发的延续性弱，更多的精力花在了解决特定客户的特定问题上，而不是花在操作系统的逐步升级、完善和迭代上。这些机构在自研操作系统的工作中缺乏全局性、系统性、架构性的规划与部署。虽然也花费了工程师们大量的精力与时间，也或多或少地促进了自研操作系统的发展，但长期如此，可能会浪费大量资源、时间和人力。

专业操作系统研发公司则更看重产品的全局性、系统性、架构性，以及培训体系的建立、售后服务团队的布局等。因为只有这样，才能保证产品的延续性和发展的可持续性。

这类专业操作系统公司以华为、统信软件、深度 科技 为代表，他们从系统最底层开始研发，关注行业用户及普通用户的需求痛点，通过系统的研发工作制定更加规范和可持续的标准，重视通过软件著作权、专利等方式为产品的长足发展奠定基础。

相比较而言，业内人士认为专业操作系统公司更能做好操作系统，并且这类公司有强烈意愿打开普通消费市场。但是这类 科技 企业面临着国产CPU体系繁杂，以及规模小、资金紧、缺人才、各自为战等诸多问题。

一位不愿透露姓名的业内专家对记者表示，"以统信软件为代表的自研操作系统厂商想要进一步发展生态，就要啃下3块硬骨头。首先，操作系统要支持兼容不同硬件平台，比如不同国产CPU使用不同架构，所以自研操作系统须兼容不同架构的国产CPU。第二，推动各大软件厂商进行迁移适配，用户直接使用的是软件，软件的兼容适配以及丰富程度，对于市场能否张开臂膀拥抱国产PC操作系统至关重要。第三，消除终端用户的偏见，现有的市场用户，可能对于国产的相关产品与服务大多持保留态度，消除用户的偏见，必须要用好的销售理念、好的产品、好的服务去打动用户，从而逐渐丰富与完善生态。"他预期，"在国家政策的指引下，通过各方积极协调联动，打造一整套国产化生态的前景是光明的。"

未来路径：进军普通消费市场，扩大代码贡献度

目前的个人电脑操作系统市场，仍然是微软独大，自研操作系统很难从微软手中抢回市场。但在服务器领域，自研操作系统还是能占据一席之地的。同时，在专用设备、工控等场景中，Linux表现出了非常好的性能。再有就是党政军企事业单位的个人电脑换装自研操作系统领域，对自研操作系统做大做强极其关键。

统信软件的张磊提醒，虽然Linux并不控制在某个国家或某个公司手里，全世界的软件公司和程序员都可参与，但是谁的技术实力强，代码贡献多，谁就能拥有更大的话语权。张磊表示，目前不少最核心的内核模块，例如调度和内存管理等，都是由国外开发者维护。中国要想在核心技术上拥有话语权，就一定要培养更多人才并贡献代码，加入并参与到维护队列中。

Linux内核采用的是贡献者（contributor）与维护者（maintainer）的角色分工。模块的维护者能够决定贡献者的哪些补丁或者源代码可以合入开源软件，所以在开源软件中，不同人的话语权是不一样的。技术实力强、代码贡献度大的人话语权会更大。

在Linux内核领域，中国企业进步很快，代表厂商是华为，华为已在五年之内迅速成长为Linux内核的前十大贡献者之一。而且Linux生态系统有一个额外的优点，就是其广泛采用的开源软件协议（GPL）能够保证源代码的持续开源，确保整个系统的一致性与开放性的统一。

当前中国厂商的整体贡献度仍然不高，但是由于Linux生态的开放性，国内厂商可以在其基础上持续研究、改善，并逐渐成为其主要的贡献者之一，这一目标有望在五年之内达到。除此之外，通用操作系统的生态是非常丰富的，国内厂商可以在多个层面上（多个层次的一种解释是内核层、系统服务层、人机交互层、应用层等；另一种解释是操作系统的运行效率、功能完备性、可靠性、用户体验等）展开研究，并开展接口替换与标准化的工作。

而且，随着华为、统信等国内厂商对Linux内核的逐渐熟稔与掌握，也为国内同类软件的自研打下了技术基础。并在之前Linux开源社区参与、运营的基础上，通过开源许可证与社区运营的方式保证生态的开放性、一致性与活跃性，并最终建立自己的生态基础，繁荣自有生态。

多位软件测评师发布的测评报告显示，自研PC操作系统是可以"顶杠"的。为了打破微软的垄断，必须扫清阻碍自研操作系统快速发展的积习和制度壁垒，必须加快人才培养，必须重视自研操作系统的生态建设和完善。

一位不愿透露姓名的专家表示，他们的理想是使用自主可控的Linux操作系统和生态，逐渐乃至完全替代Windows，并最终开发、普及具有完全自主知识产权的不同于Windows、Linux的国产PC操作系统。

编辑丨刘昭

新媒体编辑丨陈振宇

Q2: Windows真难用！试试国产系统？

国产操作系统最难的那一步，已经迈出。

6月下旬，两大国产操作系统厂商分别开启了新动作。先是6月23日，统信UOS家庭版体验器开启全民公测，用官方虚拟机的形式推广国产操作系统，降低新用户尝试成本；随后，6月30日，国内首个桌面操作系统开发者平台“开放麒麟”正式发布，将通过开放操作系统源代码的方式，让更多开发者共同参与国产开源操作系统开发。

两家厂商的动作，一个是为了吸引更多的用户，一个是为了吸引更多的开发者，都是为了跨过国产操作系统成功最难的一步——生态化。因为只有更多的用户，才能有更多的开发者；也只有更多的开发者适配常用软件，持续开发更多新的应用，才能吸引更多的用户，并形成操作系统发展的完美闭环。

对个人用户来说，一台电脑一般不过安装几十个软件。如果将用户的各种个性化软件需求叠加，系统层面的软件数量往往将达到百万级别，甚至更多。对于一个要从Windows和MacOS手中抢占市场的小众操作系统而言，没有百万量级的应用适配，生态就无从谈起。

先让大家用起来，从“可用”逐渐走向“好用”。其实，从20世纪90年代至今，国产操作系统走过多年应用推广之路，也经历无数曲折。过去经历过的失败，对今天有着怎样的借鉴价值？国产操作系统借助中国本土市场优势，真的能“好用”吗？

“败北”的操作系统

目前国外操作系统品牌几乎垄断了巨大的中国市场，据《2021年操作系统的商业化应用报告》，国外操作系统在中国桌面端、移动端的市占率分别超过94.75％、98.86％。

这样的格局并非一蹴而就。长久以来，在全球范围内，众多厂商为争夺操作系统这块大“蛋糕”轮番上场，即使大部分厂商湮灭在残酷的市场竞争中，不可否认的是，它们为今天活跃在市场中的操作系统，贡献了不少经验和技术积累。

尽管如今微软Windows系统几乎垄断中国市场，但透过长生命线来看，从Windows XP、Windows7、Windows8、Windows10到现在的Windows11，Windows系统经历了长期的持续迭代，以不断适应市场需求。

事实上，国产操作系统向Windows系统发起过冲锋。

1999年，以美国为首的北约发动科索沃战争，并在战争中成功击溃了南联盟军队的防空系统，让国人第一次体验到信息战的威力，同时也对微软垄断局面感到担忧。这一年，国内操作系统真正发起反攻。

时任国家 科技 部部长徐冠华一针见血指出我国正处于“缺芯少魂”（芯是芯片，魂即是操作系统）的环境中，如若二者不自主，一旦断“水”断“电”， 历史 难免重演，重蹈南联盟覆辙。

因此，在工信部的支持下、中国科学院软件研究所副所长、“中国Linux之父”孙玉芳的主导下，2000年，中科院软件所和上海联创共同出资成立了中科红旗公司，公司的发展目标很明确，——“挑战微软，做中国人自己的操作系统”。

在廉价的盗版Windows和昂贵的国产操作系统中间，许多电脑经销商更愿意选择前者。

此外，很多用户习惯使用微软Office办公软件，而红旗系统无法兼容微软Office，这造成了红旗系统的使用效率底下。

2005年，北京平谷区也曾试点全面采用国产Linux，为了督促各单位使用国产操作系统，还成立了33个自查小组对全区百余家单位的使用状况进行检查。

彼时的国产操作系统，在易用性、兼容性上与Windows差距甚远，很多单位仍首选微软操作系统。国产操作系统对Windows系统的第一轮冲锋，就这样以失败告终。

国产操作系统进化史

“中国人不会为软件付钱，不过总有一天他们会的。既然他们想要去偷，那就让他们偷我们的。他们会因此上瘾，这样接下来的十年我们就会找出某种办法让他们付账。”

1995年，比尔·盖茨与股神沃伦·巴菲特在《财富》杂志组织的一场对话中，发表如上言论。

然而，这看似“狂妄”的发言，却正一步步变为现实。在27年后的今天，中国市场确实很难再离开Windows系统，Windows系统也随着很多品牌电脑成为出厂自带的标配。

对于Windows等国外系统依赖程度之深，也引发了我国学术界的注意。中国工程院院士倪光南就曾公开表示：“航空飞机被波音、空客所垄断，总数量可能是数十万级别。但全世界几十亿台智能终端只有三种操作系统：苹果、安卓和Windows，这种垄断在全世界找不到第二例。”

同时，作为软硬件纽带，操作系统在安全领域扮演着核心地位，主导权被外国企业牢牢掌控是极具风险的。2008年的微软黑屏事件、2010年Stuxnet震网病毒事件、2013年棱镜门以及2017年Intel芯片Minix 泄漏风险事件，都显示出微软的Windows系统并非牢固可靠，一旦出现网络安全事故，后果便不堪设想。

因此，发展本土化操作系统，是国家防范网络攻击与威胁需要直接面对的问题，同时也是我国操作系统未来发展的主要趋势。

其实，中国对于操作系统的 探索 非常早。

早在20世纪60年代中期，中国就开始操作系统的研发，南京大学教授孙钟秀、北京大学杨芙清院士等都是我国操作系统的拓荒者。不过彼时，操作系统的用途主要是用于工业，我国最早的操作系统“150机”，目的是改善石油勘探数据计算，提高打井出油率。

而从1999年中科红旗公司研发的“红旗Linux”之后，蓝点Linux 、深度Linux、中标麒麟、优麒麟、中科方德、普华、StartOS、阿里云OS等一系列国产操作系统也相继出现。

但是微软Windows的人才、产业虹吸效应太强，也导致国产系统很难获取到足够发展的产业链资源。国产操作系统企业在第一轮反攻失败之后，企业甚至陷入难以为继的地步。

2014年2月10日，中科红旗贴出清算公告，宣布公司正式解散，甚至拖欠员工的工资都无法发放。而蓝点Linux也在2000年上市后遇到互联网泡沫，到2002年该公司股价已经低至0.08美分，在资本市场仅仅风云两年，就系统停更，从美国市场黯然退出。

“仅开发Linux平台是不行的，它必须能在硬件体系结构中进行预装、与外部驱动设备进行配套、众多应用软件要移植到Linux平台上来，从而建立起Linux的生态群。”中国开源软件推进联盟主席陆首群曾表示，“如果没有行业巨头和广大企业的支持，没有开源社区的支持，中国Linux根本不可能发展起来。”

然而，就在国产操作系统相继“陨落”、即将淡出大众视野之时，华为鸿蒙系统终于在2019年破茧而出，守住了国产操作系统这片不可丢弃的高地。

与操作系统的先驱者不同，鸿蒙系统在采用Linux开源内核的基础上，尽量兼容安卓软件，延续了此前定制版安卓系统EMUI的一些操作特点，并吸引开发者为鸿蒙生态打造应用。

基于鸿蒙系统较强替代性，2022年，该系统的用户量已经达到了3亿，其中包括2.2亿多的手机用户，还有1亿多的物联网设备。不仅如此，鸿蒙系统的连接设备数量还在不断增长，或许在未来，真的能够成为肩并Windows、IOS、安卓的一线操作系统。

哪怕是作为“备胎”，也需要做好生态

操作系统按应用领域可以分为四种：桌面操作系统、服务器操作系统、移动操作系统和其他操作系统（云、嵌入式、物联网操作系统等）。华为的鸿蒙系统定位是面向万物互联的全场景分布式操作系统，但人们接触更多的还是作为移动操作系统的鸿蒙。

但移动终端和移动操作系统不适合办公，个人办公更依赖桌面操作系统。

没有生态支持，系统再优秀也无法成功。全球主流的商业、工业、美术设计、影视剪辑等各类软件，都以Windows和MacOS为主。国产桌面操作系统尽管也能获得WPS等国产办公软件的支持，也能够适配火狐、Chrome等主流浏览器，但办公并不只是浏览器加WPS。

千万个行业，就会有千万种细分软件。离开这些软件，相关行业人员就无法开展正常工作。正因为人们离不开各类适配软件，Windows、MacOS才处于绝对主导地位。

目前，Windows与MacOS合计占据了95％左右的市场份额，而国产操作系统占比不足5％。

这不到5％的桌面操作系统市场份额，由十几种国产操作系统共同组成。据统计，主流国产桌面操作系统超过15种，包括UOS（统信软件）、麒麟OS、普华软件、中兴新支点、凝思、中科方德、华为欧拉OpenEuler等。

对于这么多Linux桌面操作系统的发行版，如何实现软件之间的互联互通、避免资源分散，也是需要考虑的。但国产操作系统的集中、归并，最终还是要由市场来选择。毕竟不同企业之间也存在竞争，只有用户体验使用最好的系统，才能最终胜出。

2021年初，“麒麟、统信、中科方德、中科红旗、普华基础软件、中兴新支点”等六家厂商从众多选手中入围国采中心Linux桌面操作系统协议供货采购。政府对国产操作系统的支持，同时也是一场筛选。在这种筛选下，国产操作系统正呈现强者愈强的马太效应，特别是位于桌面操作系统头部的麒麟与统信。

然而，对比国外操作系统巨头，国产操作系统和主流处理器厂商之间的合作还没有达到“结盟”的程度。

操作系统的生态不仅是软件应用上的，还包括软硬件协同上的。比如微软和英特尔结成Wintel（即Windows-Intel架构）联盟，以及英伟达GPU与 游戏 开发厂商。

微软和英特尔结成软硬件联盟，还不是为了生态上更强大？有趣的是，我们对英特尔高性能处理器不可或缺，却似乎并不惧怕微软断供Windows。为什么？

芯片毕竟还是比操作系统更难。华为的案例也恰好可以说明，断供安卓，华为马上就能拿出鸿蒙“备胎”；但断供5G芯片以及处理器制造商的先进制程代工，华为就难以再拿出“备胎”。

这其实恰好说明，操作系统技术上的门槛，远低于生态上的门槛。

微软也并非每代操作系统都能够成功。微软的操作系统被很多用户吐槽为，总是成功一代之后就会失败一代，比如Windows XP之后的Vista，Win7之后的Win8，在系统好评度和装机率上，均不如上一代。目前的Win11虽然要比之前那两代失败的系统开局好一些，但也依然面临很多批评，很多用户依然在用Win10，不愿意更新升级到Win11。

本来，在微软推出不受欢迎的一代系统之时，国产操作系统其实是有了更多机会在用户群中获得更多安装尝试。但哪怕在微软失败的时候，国产操作系统也难以找到进攻的软肋。

如2014年4月，微软停止了对Windows XP操作系统提供服务支持，不仅广大用户不满意，采购了大量Windows XP的中国政府也意识到，操作系统受控于人的风险。

八年过去了，国产操作系统在经过一系列淘汰与整合之后，市场份额还是在5％左右，没有飞跃式的提升。但好在，国产操作系统的实力相比八年前更强，对于不同的处理器硬件也有了更好的兼容性。

如统信 UOS在硬件上同源异构支持 4 种架构（AMD64、AMR64、MIPS64、SW64），支持龙芯、鲲鹏、飞腾、兆芯、申威、海光六大主流国产芯片，兼容性和开放性上相比以往有了很大的进步。

而银河麒麟桌面操作系统V10，同源支持四种技术路线的六大国产CPU平台，包括飞腾、鲲鹏、兆芯、海光、龙芯、申威；图形化界面兼顾用户既有的Windows系统操作习惯，桌面图标、任务栏、开始菜单的分布都比较接近Windows操作系统，还拥有高兼容性的安卓运行环境，原生支持安卓应用。

在生态上，据报道，2020年，银河麒麟V10软硬件兼容适配总量还仅有3万余个，但发展迅速；2021年，达到了29万余个；2022年5月，已经超过42万个。

而2018年微软公布的数据就显示，仅Windows10就有超过3500万应用数量，超过1.75亿的软件版本，还支持1600万的硬件/驱动组合。苹果系统的应用数量也超过百万。

麒麟与微软应用数量差距甚大，但距离苹果系统的应用数量并不遥远。

“我们的目标是在2到3年内，让适配的软硬件总量达到百万级，也就是如今苹果系统的规模。”麒麟软件副总经理魏立峰在接受媒体采访时，就提出了麒麟的对标苹果百万数量级应用的目标。

其实，麒麟、统信本身也支持通过Kydroid、deepin-wine等技术安装安卓应用，Windows应用也可以通过虚拟机安装，这也能一定程度上补足系统应用数量上的不足。

对于国产操作系统而言，国内政府采购维持企业的生存不是问题，要想有更好发展，就需要迈入更广阔的商用、个人使用领域。这不仅需要生态上逐渐增加应用数量，更需要中美在操作系统上发生一场“一刀两断”式的分手。

但显然，除非中美之间发生不可调和的激烈冲突，美国 科技 企业是不可能主动愿意与中国“分手”的。没有极端环境下的“逼上梁山”，国产操作系统在个人用户为主的桌面端（即使政府国企采购，桌面操作系统也是个人使用），最多也只能作为一种替代和预防，并不能取代Windows。

写在最后

一款国产操作系统好不好用，不能仅看厂商的宣传，还要看用户的实际使用体验。

为了体验国产操作系统的真实效果，我们在虚拟机上分别安装了统信和麒麟的桌面操作系统，并测试了简单的网页浏览和WPS办公。虽然系统底层与Windows完全不同，但在轻办公环境中，上述两款系统的操作体验和Windows差别其实不大。

但这仅仅是几款软件，每一个人都会有一些特殊的办公需求，往往在常用软件之外还会安装少数几款小众软件。Windows超过3500万应用数量，仍然是一个短期甚至长期难以企及的目标。

但我们不仅要看到微软的成功，也要看到微软的失败。为了推动Windows系统在PC端与移动端的通用性，加强微软对应用的控制，微软在2016年推出了UWP应用商店。UWP应用的所有权限都能够被系统掌控，数据也只会存放到系统规定的一些目录里。只是，目前几万款UWP应用并不能满足一个完整生态的建设需求。尽管微软还没有像放弃Windows Phone那样放弃UWP，但UWP可以肯定，将成为微软又一个失败的项目。

失败，并不可怕。微软会失败，国产操作系统暂时取代不了微软，更不可怕。至少，我们有了“备胎”，有了转正的可能。

中国正在培养中的软件工程师数量是远超美国的。据统计，2018年全国计算机类专业招生人数达到29.35万人，2019年招生人数达32.46万人，2020、2021年每年均有近3万人的增量，2022年预计招生规模会达到40万人左右。如果考虑到2022年即将进入大学的计算机专业新生，全国计算机类专业本科在校人数将超过140万。

借助中国全球最大Linux市场的份额，依托中国计算机教育体系培养出的众多软件工程师，在小范围内打造一个良性循环的国产操作系统生态，其实已经在发生。

本文源自亿欧网