关于windows系统太难用的信息

windows这么多年了系统为什么还是不稳定？

Windows系统的稳定性一直都是饱受诟病的，Windows7算是做得比较好的，Windows8问题最多，现在Windows10又稍微好一点，Windows比起macOS确实稳定性要差很多，不过这也是多方面原因造成的。

蓝屏其实是一种保护

不少的用户有一种误解，蓝屏是非常不好的一件事情。

当然从使用的角度来说，蓝屏确实造成了一些使用上的不方便，不过蓝屏代码的初衷是为了保护操作系统、保护你的硬件、尤其是保护你的用户文件，本质上是一种保护措施，防止你的用户数据被进一步损坏。蓝屏的初衷是为了避免出现更大的问题，这时候系统会选择蓝屏，操作系统需要管理太多的软件、硬件资源，无数的驱动程序、还有Windows kernel内核文件，以及各种应用软件等等。

大家设想一个场景，一个坏人混进了一个游乐场，这时候警察跑过去要从一群坏人中找到这个人，这时候警察会要求所有的人都趴下，蓝屏也是这个道理，为了避免某个程序或者某种问题对用户数据的进一步伤害，就直接蓝屏阻止。

使用方法错误是造成不稳定的根本因素

绝大多数蓝屏是用户自己的使用习惯不好造成的。

到一些不安全的软件下载站点下载不纯净的软件，安装太多的优化软件、杀毒软件，这些软件之间“互相攻击”，可以说这些不好的使用习惯都会造成系统出现问题，更多的是很多软件的行为菲常流氓，这也是造成系统不稳定的主要因素。

Windows架构经常变、OEM厂商纷繁杂乱

第三个原因就是windows本身架构变化频繁，OEM厂商纷繁杂乱引起的。

Linux/Unix基本上都是面向服务器和程序员等专业场景，macOS的硬件平台比较单一，可是相较而言Windows的生态就比较混乱。银行的终端会用Windows，医院的设备也会用Windows，Windows还是用户量最大的桌面操作系统。

硬件层面上，Windows生态更加多样，厂商有联想、戴尔、惠普、小米、宏基等等，还拥有AMD、Intel两大处理器平台、还拥有众多的主板厂商、显卡厂商，每个厂商的硬件组合也完全不一样，解决方案也不一样，可是Windows都得适配这些平台。

Windows本身架构方式调整也比较大，微软基本上三五年一个大版本的迭代就会迎来一些架构体系上的改变，Windows XP到Windows7，Windows7到Windows8等等，基本上每一代都在不断的调整架构体系，相对应的Linux/Unix/macOS这么多年来，基本架构体系从来没有变过。

Windows已经做得足够好了，当然也许不够完美，面对的消费者越多，那么用户使用电脑的不确定性就会越高，不过既然能成为市场份额第一的桌面解决方案，Windows还是工业界的主要控制系统，Windows宕机就跟停电一样可怕。

windows有不稳定吗？什么系统不稳定，何为不稳定？有正确使用系统吗？

稳定这个词要看你怎么定义，就我个人而言，只要这个软件它是能正常使用，也不会报错，甚至开发它们的公司也不更新了，因为已经很完美了，这个软件就是稳定的。系统也是一种软件，如win7系统，它已经很稳定了，即便是现在的win10系统也稳定多了，在这两个系统中，我觉得7系统是稳定的，所以没有你这么一说的。

还有你说win7系统稳定吧，但有些新硬件对7系统支持不太好，你如果刚好又装的是7系统，那么它有可能是不稳定的。从这一点上就能看出，角度环境不一样，结果就是不一样的。又或者说，同一样软件，你在7系统下非常稳定，在10系统下却不稳定，你说对于这个软件来说，它是稳定还是不稳定呢？

另外，系统是需要安装到电脑里的，系统的稳定性也和电脑硬件有关，就像上面所说，同一个系统安装到不同硬件的电脑上，结果可能就不是一样的。系统安装好后，还需要安装驱动，你不安装驱动是没法使用的，而驱动是由硬件厂商提供的，每个厂商的技术也不一样，那会不会出现因为驱动不对或不好造成系统不稳定的情况呢？这个绝对是有的，所以说你这个问题没有答案，也不太好回答你。

最后，我只能说，你觉得稳定那它就是稳定的，你觉得它不稳定，那它就是不稳定的。这就好比一个漂亮的女人，有人说她漂亮，有人说她不漂亮，也有人说她可以更漂亮。起码，我个人觉得，目前不管是win7还是win10系统它们都是稳定的。如果不稳定，我们为什么这么多人用它呢？没有谁的电脑不蓝屏，也没有谁的电脑不黑屏，也没有谁的电脑没有自动关机过或重启过，更没有谁说他的电脑从来没有开不了机的情况。

我的结论是：

现在的windows系统是稳定的，选7还是10都是可以的，作为一个玩电脑多年的人来说，我觉得挺好。不管它是稳定还是不稳定，我们一直都有使用它。

就拿win10来说，它有个外号叫做Bug10，名字就不言而喻的知道了，我两台电脑，一台用着我习惯的win7，一台用着win10。就我而言，我会觉得win7会更稳定些，毕竟相同配置下，win7占用空间最少。

实际上，我们将windows不稳定归结于如下原因：

我一直认为一些安全卫士是导致系统问题的主要原因。

比如系统瘦身，经常会删除一些应用，或者删除一些系统应用，关闭预读取功能减少垃圾文件等等。所以，windows不稳定除了本身的问题之外，也和我们下载过多的一些软件，使用国产的安全卫士，乱下驱动有关系！

真给Mac独大，你连电脑怎么用都玩不起。同样的价钱你只能买手机，电脑还想用来办公生产力？不要想了，苹果没你们想得那么伟大，它是个比腾讯还吸血的公司。腾讯起码让你用得起基础功能，苹果你看手机多64g就砍你过千了。windows其实稳定性已经越来越好，想当年我们用win98用ps才叫痛苦…我不是说windows伟大，只是市场应该有这么几个不同的东西存在，始终给哪个独大，痛苦的还是消费者

1、Windows够稳定了，自己编个小程序就知道，要没有bug有多难。

2、Windows的使用场景太复杂了，方方面面都考虑周全不容易。

3、Windows的架构做得不清晰。微软在努力改，不过进度很慢，比如正在开发UI和核心分离。系统文件管理混乱，注册表太庞杂，权限设定太粗糙等， 历史 遗留问题还是很多。

4、有些很好的尝试，比如UWP应用，无奈开发者、消费者都不买账。

5、iOS和Android都开始发力桌面，这两个操作系统的设计理念更现代，没有太多的 历史 包袱，说不定可以成功。

windows系统由于一直在更新，中间的几个版本特别的不稳定，特别是win8简直就是灾难，以致于很多人都在怀念当年的xp系统，最主要的是windows系统已经深入人心，Windows这30年来中间大版本的迭代也是非常多，从开始dos系统到现在win10系统，也是计算机硬件迭代发展的一种体现。

最初的操作系统从纯正的命令行到wind3.0系统开始进入图形界面时代，对应的内存和储存设备逐步的升级也是推动操作系统用户提升上升一个关键点。记得刚上大学的时候一个100多M的优盘就需要几百块钱，现在随便一个优盘就是几个G甚至十几个G，当初学校有一段时间还在流行软盘，转眼间灰飞烟灭，这些真实的例子都是操作系统进化史中的一些细节表现。作为一个技术人员还是觉得windows系统的设计架构还是非常不错，尽量windows经常性的遭遇病毒，但支持的远程直接下载补丁去补救，升级完安装之后重启下电脑就可以接着用了，还是相当方便的，在windows之所以病毒多主要还是用户多，很多人觉得这个系统病毒多，树大招风用的人多自然出问题也会多，linux倒是病毒少主要使用的人员还是技术人员。

windows不稳定主要还是大版本升级造成的，大版本的升级主要有几个原因，其一跟上硬件的发展；其二增加新的功能。大版本的升级也是非常必要的，但中间过程还是会有波动，个人始终觉得xp系统是一个非常稳定的版本，到现在家里的老电脑还在用的这个系统，但是遗憾的是很多软件已经不能使用了，打开软件直接提醒让升级，不升级不让用，有很多人觉得现在的硬件配置都这么高了，电脑的软件升级的更加夸张，也就是增加的那点硬件配置还不够软件升级带来的冲击大，现在的很多软件对于硬件的要求已经没有底线了。

现在操作系统大趋势向着空间换时间的概念，为了运行效率在运行之前提前加载一部分内存，这样做还容易减少内存碎片的产生,提升内存的使用效率，但这种做法有个坏处是软件还没怎么运行内存就被占据了一大半，所以不能只是盯着硬件提升了多少，还要看装了多少软件。即使如微软这种超级大公司发布操作系统之前肯定有全面的压力测试，还还是会出现各种各样的问题，其实大家都忽略了一个很重要的问题，现在的硬件厂家太多，要做到多种硬件的兼容需要付出很多的精力，不同于苹果的ios系统，软硬件都属于自己主控所以在性能上以及功能上都可以控制的非常好，现在微软的操作系统有点类似现在的安卓系统需要兼容很多的硬件厂商，要做到十全十美难度还是非常巨大。

理论上讲一个软件只要更新就有可能存在漏洞，而且有些漏洞不一定能通过内部测试出来，而且用的人越多更加容易出问题，用的人多场景组合多也是多，也就更加容易出问题，这何尝不是windows用户量多的一种体现那，希望能帮到你。

是系统就没百分百稳定。另外，别搭理一群讲鸿蒙的。垃圾而已。

昨天我的win10一样崩溃了，桌面死掉，热键无用，最后只好硬关机。而我主开发机mac就很稳定。常年不关机，合上盖子就提走，到家到公司打开即用，毫无问题。大概我那台dell的xps被我像用macbook一样给用坏了吧？也是一样不关机，合盖就走。稳定性win10真的很不错了，但和mac比比就略差一点。

win10不稳定其实在研发的时候就买下祸根了。

咱们从win10早期说起。

在研发的初期，win10进行了部门裁员

众所周知Windows 10系统问题频发整体来说稳定性比较差，然而在此之前的版本其实相对来说稳定性还挺好的。自从Windows 10正式版推出之时该系统就开始频繁出现问题，乃至现在每个月安全更新都会带来大量的新问题， 其实最主要的原因就是微软重组时将整个测试部门裁员。

操作系统的构建如此复杂：

曾为微软效力长达十五年的杰瑞•伯格日前发布视频评论详细解释微软操作系统团队以前构建版本时的测试流程。原来微软有着非常庞大的测试团队，这些测试团队又分为许多不同的分支，每个分支下又设有多个不同的组别等。

如此细致的划分可以保证所有功能模块都得到充分测试，至少可以保证每个新功能都可以有充足的人手进行测试。这些子测试团队每天都会开会讨论新功能的测试情况，只有在确保没有问题的情况下才会将相关功能和代码合并。

值得注意的是测试团队成员每个人都需要使用最新的测试版，测试版安装在物理机上作为测试团队日常主力系统。

杰瑞伯格还提到了原来的微软测试团队还专门为诸如英特尔、AMD、英伟达等成立专门的实验室测试CPU/GPU。这些专门的实验室用来测试新的构建版本或者功能模块与重要硬件例如处理器和显卡是否存在兼容或者性能问题。

负责这些实验室的测试团队也会与制造商进行对接，所以测试团队若发现什么问题可以很快确定并制定解决方案。待开发团队修复问题后会再交给测试团队进行测试，测试团队通过测试后则修复方案的代码会被合并到主线程中。

然后纳德拉上任后裁撤整个测试团队：

2014年~2015年时微软原CEO鲍尔默宣布退休并离开微软，随后接任鲍尔默担任微软新CEO的是萨提亚•纳德拉。

纳德拉在上任时宣布微软进行大规模重组，同时纳德拉提出“移动为先云为先”的口号，即桌面平台不再是重点。 在重组过程中纳德拉将操作系统整个测试团队全部裁撤，接下来还将Windows 10/Xbox/Windows Phone合并 。

合并后也就是各个平台的硬件使用相同的Windows 10内核 ， 每个版本都需要兼顾PC、移动设备以及 游戏 平台 。当然正如你知道的那样最终WindowsPhone或者叫Windows 10 Mobile平台回天无力，微软彻底放弃移动系统。

现在微软靠的是自动化测试：

对于大型商业软件开发公司来说雇佣真人团队进行测试是个困难的决定，因为人工成本可能需要耗费大量的资金。因此现在很多软件开发商都依靠自动化测试系统，微软同样如此，微软现在主要靠的就是自动化和虚拟机测试等。

然而虚拟机测试看起来并不能与物理机达到相同的测试效果，更不能与微软原来庞大而细致的人工测试团队相比。这也是现在Windows 10问题频发的主要原因之一，虚拟机测试存在的缺陷或者遗漏让潜在的问题无法及时发现。

Windows Insider看起来意义不大：

在视频评论中杰瑞伯格还对Windows 10的测试项目进行讨论，简单来说测试项目并不能帮助微软解决太多问题。主要原因是多数测试版用户遇到问题不会主动向微软反馈，当然即便向微软反馈最终的结果可能也是没有人搭理。

出现这种情况的主要原因在于转储日志，系统运行时会不断地记录各种情况并生成极其庞大的转储日志以供分析。然而实际情况是只有当系统崩溃时转储日志才会将其细节记录，其他方面的“小问题”系统并不会记录转储日志。

完整的转储日志体积相当大， 可能在几十GB、几百GB也可能在TB级别 ， 显然多数用户也没有这么大的空间存储。也就是即便用户主动向微软反馈并提供转储日志，实际提供的也只是部分片段而不是整个操作系统完整运行日志。

对于微软工程师来说通过片段日志排查问题本身也存在困难，久而久之Windows 10积累的各种反馈也越来越多。然后微软工程师们面对如此多的问题可能就会有选择性的放弃，Windows 10 1809 丢失文件反馈就是典型例子。

当微软工程师们对于用户提出的反馈回应越来越低时，这也反过来降低测试版用户的积极性放弃继续向微软反馈。

正式版用户其实也成为小白鼠

蓝点网此前就开玩笑提到测试版用户属于大白鼠、正式版用户属于小白鼠，商业用户的版本才属于真正的正式版。杰瑞伯格表示现在正式版用户们接收的版本实际都是在帮微软测试，这些正式版用户本质上已沦为微软测试用户。

以往微软推送新版本都是大批量的快速推送 ， 杰瑞伯格称最高峰时微软能够在极短时间内将全球 1/4 的设备升级。只是后来问题频发导致微软调整策略降低新版本的推送速度，采用分批推送的方式一边推送一边收集着遥测数据。

所以直到现在还有用户没有收到 Windows 10 Version 1903 版更新，因为微软还没有做好全面覆盖新版的准备。

在视频评论里杰瑞伯格还提到Windows 10版的隐私问题，此前这个版本收集大量数据被欧盟监管机构发起调查。杰瑞伯格表示即便到现在微软还是会继续收集用户的各种数据，其实最主要的就是通过遥测监控设备的运行情况。

当然坦白的说这并不能表示微软故意收集信息拿来卖广告或者其他用途，因为微软目的在于收集潜在的运行故障。没有测试团队微软工程师们只能依靠内置的遥测系统，从用户开机到运行第三方软件微软都会关注系统运行情况。

如果发现潜在的问题这些日志就会被自动上传到微软服务器进行分析，帮助微软开发团队确定哪里需要进行修复。说到底对于Windows 10开发团队来说现在属于巧妇难为无米之炊，没有测试人员只能自己想办法解决测试问题。

世界上不可能存在完美的系统，Windows也不例外，所以不可能绝对稳定，所谓的稳定只是相对的。

纵观世界范围内的操作系统，主要就是Unix，Linux和Windows三大阵营。这三类操作系统，就没有哪一个敢说自己不存在问题，可以完美使用。就拿我们经常使用的苹果手机和苹果电脑的操作系统来说吧，其内核就是美国伯克利分校研发的like-unix，也就是类Unix的FreeBSD操作系统。那怕是苹果这样相对稳定的操作系统，还不是需要经常升级，来保证系统的正常运行，只是相对来说升级的频率要低一些。

我们再来看Windows操作系统，他是现今世界上使用人数最多，用户群体最为庞大，最为广泛的操作系统。使用的人多了，被发现问题的概率也就越大。从某种意义上来说，不是苹果操作系统比Windows安全，比Windows稳定，而是因为苹果的用户群体远远小于Windows的用户群体。既然用户少的话，黑客们出于自身利益最大化的角度的考虑，也就很少去弄苹果的操作系统了。

记得在一个安全网络大会上，苹果操作系统的浏览器，在很短的时间就被参与的黑客攻陷，入侵了系统的内核。后面主持人采访这个黑客团队时，他们表示，不是苹果操作系统安全稳定，而是攻陷苹果操作系统，带来的好处太少，这个也是相对于Windows来说的，所以黑客们更喜欢进攻Windows操作系统。

综合以上观点来看，操作系统的稳定，是一个相对的过程，没有绝对的稳定可言。Windows操作系统也不例外，这是由市场和用户所决定的。市场在发展，用户有更高的需求，这就导致了操作系统需要不断的进化，不断的发展，这样才能在激烈竞争当中，生存下去。这就是Windows操作系统这么多年了，还是不太稳定的原因。

不稳定就算了，最讨厌就是写了1万字的论文，突然给我来个强制更新。可怜我的文档没有及时保存啊。

相关问答

Q1: Windows真难用！试试国产系统？

国产操作系统最难的那一步，已经迈出。

6月下旬，两大国产操作系统厂商分别开启了新动作。先是6月23日，统信UOS家庭版体验器开启全民公测，用官方虚拟机的形式推广国产操作系统，降低新用户尝试成本；随后，6月30日，国内首个桌面操作系统开发者平台“开放麒麟”正式发布，将通过开放操作系统源代码的方式，让更多开发者共同参与国产开源操作系统开发。

两家厂商的动作，一个是为了吸引更多的用户，一个是为了吸引更多的开发者，都是为了跨过国产操作系统成功最难的一步——生态化。因为只有更多的用户，才能有更多的开发者；也只有更多的开发者适配常用软件，持续开发更多新的应用，才能吸引更多的用户，并形成操作系统发展的完美闭环。

对个人用户来说，一台电脑一般不过安装几十个软件。如果将用户的各种个性化软件需求叠加，系统层面的软件数量往往将达到百万级别，甚至更多。对于一个要从Windows和MacOS手中抢占市场的小众操作系统而言，没有百万量级的应用适配，生态就无从谈起。

先让大家用起来，从“可用”逐渐走向“好用”。其实，从20世纪90年代至今，国产操作系统走过多年应用推广之路，也经历无数曲折。过去经历过的失败，对今天有着怎样的借鉴价值？国产操作系统借助中国本土市场优势，真的能“好用”吗？

“败北”的操作系统

目前国外操作系统品牌几乎垄断了巨大的中国市场，据《2021年操作系统的商业化应用报告》，国外操作系统在中国桌面端、移动端的市占率分别超过94.75％、98.86％。

这样的格局并非一蹴而就。长久以来，在全球范围内，众多厂商为争夺操作系统这块大“蛋糕”轮番上场，即使大部分厂商湮灭在残酷的市场竞争中，不可否认的是，它们为今天活跃在市场中的操作系统，贡献了不少经验和技术积累。

尽管如今微软Windows系统几乎垄断中国市场，但透过长生命线来看，从Windows XP、Windows7、Windows8、Windows10到现在的Windows11，Windows系统经历了长期的持续迭代，以不断适应市场需求。

事实上，国产操作系统向Windows系统发起过冲锋。

1999年，以美国为首的北约发动科索沃战争，并在战争中成功击溃了南联盟军队的防空系统，让国人第一次体验到信息战的威力，同时也对微软垄断局面感到担忧。这一年，国内操作系统真正发起反攻。

时任国家 科技 部部长徐冠华一针见血指出我国正处于“缺芯少魂”（芯是芯片，魂即是操作系统）的环境中，如若二者不自主，一旦断“水”断“电”， 历史 难免重演，重蹈南联盟覆辙。

因此，在工信部的支持下、中国科学院软件研究所副所长、“中国Linux之父”孙玉芳的主导下，2000年，中科院软件所和上海联创共同出资成立了中科红旗公司，公司的发展目标很明确，——“挑战微软，做中国人自己的操作系统”。

在廉价的盗版Windows和昂贵的国产操作系统中间，许多电脑经销商更愿意选择前者。

此外，很多用户习惯使用微软Office办公软件，而红旗系统无法兼容微软Office，这造成了红旗系统的使用效率底下。

2005年，北京平谷区也曾试点全面采用国产Linux，为了督促各单位使用国产操作系统，还成立了33个自查小组对全区百余家单位的使用状况进行检查。

彼时的国产操作系统，在易用性、兼容性上与Windows差距甚远，很多单位仍首选微软操作系统。国产操作系统对Windows系统的第一轮冲锋，就这样以失败告终。

国产操作系统进化史

“中国人不会为软件付钱，不过总有一天他们会的。既然他们想要去偷，那就让他们偷我们的。他们会因此上瘾，这样接下来的十年我们就会找出某种办法让他们付账。”

1995年，比尔·盖茨与股神沃伦·巴菲特在《财富》杂志组织的一场对话中，发表如上言论。

然而，这看似“狂妄”的发言，却正一步步变为现实。在27年后的今天，中国市场确实很难再离开Windows系统，Windows系统也随着很多品牌电脑成为出厂自带的标配。

对于Windows等国外系统依赖程度之深，也引发了我国学术界的注意。中国工程院院士倪光南就曾公开表示：“航空飞机被波音、空客所垄断，总数量可能是数十万级别。但全世界几十亿台智能终端只有三种操作系统：苹果、安卓和Windows，这种垄断在全世界找不到第二例。”

同时，作为软硬件纽带，操作系统在安全领域扮演着核心地位，主导权被外国企业牢牢掌控是极具风险的。2008年的微软黑屏事件、2010年Stuxnet震网病毒事件、2013年棱镜门以及2017年Intel芯片Minix 泄漏风险事件，都显示出微软的Windows系统并非牢固可靠，一旦出现网络安全事故，后果便不堪设想。

因此，发展本土化操作系统，是国家防范网络攻击与威胁需要直接面对的问题，同时也是我国操作系统未来发展的主要趋势。

其实，中国对于操作系统的 探索 非常早。

早在20世纪60年代中期，中国就开始操作系统的研发，南京大学教授孙钟秀、北京大学杨芙清院士等都是我国操作系统的拓荒者。不过彼时，操作系统的用途主要是用于工业，我国最早的操作系统“150机”，目的是改善石油勘探数据计算，提高打井出油率。

而从1999年中科红旗公司研发的“红旗Linux”之后，蓝点Linux 、深度Linux、中标麒麟、优麒麟、中科方德、普华、StartOS、阿里云OS等一系列国产操作系统也相继出现。

但是微软Windows的人才、产业虹吸效应太强，也导致国产系统很难获取到足够发展的产业链资源。国产操作系统企业在第一轮反攻失败之后，企业甚至陷入难以为继的地步。

2014年2月10日，中科红旗贴出清算公告，宣布公司正式解散，甚至拖欠员工的工资都无法发放。而蓝点Linux也在2000年上市后遇到互联网泡沫，到2002年该公司股价已经低至0.08美分，在资本市场仅仅风云两年，就系统停更，从美国市场黯然退出。

“仅开发Linux平台是不行的，它必须能在硬件体系结构中进行预装、与外部驱动设备进行配套、众多应用软件要移植到Linux平台上来，从而建立起Linux的生态群。”中国开源软件推进联盟主席陆首群曾表示，“如果没有行业巨头和广大企业的支持，没有开源社区的支持，中国Linux根本不可能发展起来。”

然而，就在国产操作系统相继“陨落”、即将淡出大众视野之时，华为鸿蒙系统终于在2019年破茧而出，守住了国产操作系统这片不可丢弃的高地。

与操作系统的先驱者不同，鸿蒙系统在采用Linux开源内核的基础上，尽量兼容安卓软件，延续了此前定制版安卓系统EMUI的一些操作特点，并吸引开发者为鸿蒙生态打造应用。

基于鸿蒙系统较强替代性，2022年，该系统的用户量已经达到了3亿，其中包括2.2亿多的手机用户，还有1亿多的物联网设备。不仅如此，鸿蒙系统的连接设备数量还在不断增长，或许在未来，真的能够成为肩并Windows、IOS、安卓的一线操作系统。

哪怕是作为“备胎”，也需要做好生态

操作系统按应用领域可以分为四种：桌面操作系统、服务器操作系统、移动操作系统和其他操作系统（云、嵌入式、物联网操作系统等）。华为的鸿蒙系统定位是面向万物互联的全场景分布式操作系统，但人们接触更多的还是作为移动操作系统的鸿蒙。

但移动终端和移动操作系统不适合办公，个人办公更依赖桌面操作系统。

没有生态支持，系统再优秀也无法成功。全球主流的商业、工业、美术设计、影视剪辑等各类软件，都以Windows和MacOS为主。国产桌面操作系统尽管也能获得WPS等国产办公软件的支持，也能够适配火狐、Chrome等主流浏览器，但办公并不只是浏览器加WPS。

千万个行业，就会有千万种细分软件。离开这些软件，相关行业人员就无法开展正常工作。正因为人们离不开各类适配软件，Windows、MacOS才处于绝对主导地位。

目前，Windows与MacOS合计占据了95％左右的市场份额，而国产操作系统占比不足5％。

这不到5％的桌面操作系统市场份额，由十几种国产操作系统共同组成。据统计，主流国产桌面操作系统超过15种，包括UOS（统信软件）、麒麟OS、普华软件、中兴新支点、凝思、中科方德、华为欧拉OpenEuler等。

对于这么多Linux桌面操作系统的发行版，如何实现软件之间的互联互通、避免资源分散，也是需要考虑的。但国产操作系统的集中、归并，最终还是要由市场来选择。毕竟不同企业之间也存在竞争，只有用户体验使用最好的系统，才能最终胜出。

2021年初，“麒麟、统信、中科方德、中科红旗、普华基础软件、中兴新支点”等六家厂商从众多选手中入围国采中心Linux桌面操作系统协议供货采购。政府对国产操作系统的支持，同时也是一场筛选。在这种筛选下，国产操作系统正呈现强者愈强的马太效应，特别是位于桌面操作系统头部的麒麟与统信。

然而，对比国外操作系统巨头，国产操作系统和主流处理器厂商之间的合作还没有达到“结盟”的程度。

操作系统的生态不仅是软件应用上的，还包括软硬件协同上的。比如微软和英特尔结成Wintel（即Windows-Intel架构）联盟，以及英伟达GPU与 游戏 开发厂商。

微软和英特尔结成软硬件联盟，还不是为了生态上更强大？有趣的是，我们对英特尔高性能处理器不可或缺，却似乎并不惧怕微软断供Windows。为什么？

芯片毕竟还是比操作系统更难。华为的案例也恰好可以说明，断供安卓，华为马上就能拿出鸿蒙“备胎”；但断供5G芯片以及处理器制造商的先进制程代工，华为就难以再拿出“备胎”。

这其实恰好说明，操作系统技术上的门槛，远低于生态上的门槛。

微软也并非每代操作系统都能够成功。微软的操作系统被很多用户吐槽为，总是成功一代之后就会失败一代，比如Windows XP之后的Vista，Win7之后的Win8，在系统好评度和装机率上，均不如上一代。目前的Win11虽然要比之前那两代失败的系统开局好一些，但也依然面临很多批评，很多用户依然在用Win10，不愿意更新升级到Win11。

本来，在微软推出不受欢迎的一代系统之时，国产操作系统其实是有了更多机会在用户群中获得更多安装尝试。但哪怕在微软失败的时候，国产操作系统也难以找到进攻的软肋。

如2014年4月，微软停止了对Windows XP操作系统提供服务支持，不仅广大用户不满意，采购了大量Windows XP的中国政府也意识到，操作系统受控于人的风险。

八年过去了，国产操作系统在经过一系列淘汰与整合之后，市场份额还是在5％左右，没有飞跃式的提升。但好在，国产操作系统的实力相比八年前更强，对于不同的处理器硬件也有了更好的兼容性。

如统信 UOS在硬件上同源异构支持 4 种架构（AMD64、AMR64、MIPS64、SW64），支持龙芯、鲲鹏、飞腾、兆芯、申威、海光六大主流国产芯片，兼容性和开放性上相比以往有了很大的进步。

而银河麒麟桌面操作系统V10，同源支持四种技术路线的六大国产CPU平台，包括飞腾、鲲鹏、兆芯、海光、龙芯、申威；图形化界面兼顾用户既有的Windows系统操作习惯，桌面图标、任务栏、开始菜单的分布都比较接近Windows操作系统，还拥有高兼容性的安卓运行环境，原生支持安卓应用。

在生态上，据报道，2020年，银河麒麟V10软硬件兼容适配总量还仅有3万余个，但发展迅速；2021年，达到了29万余个；2022年5月，已经超过42万个。

而2018年微软公布的数据就显示，仅Windows10就有超过3500万应用数量，超过1.75亿的软件版本，还支持1600万的硬件/驱动组合。苹果系统的应用数量也超过百万。

麒麟与微软应用数量差距甚大，但距离苹果系统的应用数量并不遥远。

“我们的目标是在2到3年内，让适配的软硬件总量达到百万级，也就是如今苹果系统的规模。”麒麟软件副总经理魏立峰在接受媒体采访时，就提出了麒麟的对标苹果百万数量级应用的目标。

其实，麒麟、统信本身也支持通过Kydroid、deepin-wine等技术安装安卓应用，Windows应用也可以通过虚拟机安装，这也能一定程度上补足系统应用数量上的不足。

对于国产操作系统而言，国内政府采购维持企业的生存不是问题，要想有更好发展，就需要迈入更广阔的商用、个人使用领域。这不仅需要生态上逐渐增加应用数量，更需要中美在操作系统上发生一场“一刀两断”式的分手。

但显然，除非中美之间发生不可调和的激烈冲突，美国 科技 企业是不可能主动愿意与中国“分手”的。没有极端环境下的“逼上梁山”，国产操作系统在个人用户为主的桌面端（即使政府国企采购，桌面操作系统也是个人使用），最多也只能作为一种替代和预防，并不能取代Windows。

写在最后

一款国产操作系统好不好用，不能仅看厂商的宣传，还要看用户的实际使用体验。

为了体验国产操作系统的真实效果，我们在虚拟机上分别安装了统信和麒麟的桌面操作系统，并测试了简单的网页浏览和WPS办公。虽然系统底层与Windows完全不同，但在轻办公环境中，上述两款系统的操作体验和Windows差别其实不大。

但这仅仅是几款软件，每一个人都会有一些特殊的办公需求，往往在常用软件之外还会安装少数几款小众软件。Windows超过3500万应用数量，仍然是一个短期甚至长期难以企及的目标。

但我们不仅要看到微软的成功，也要看到微软的失败。为了推动Windows系统在PC端与移动端的通用性，加强微软对应用的控制，微软在2016年推出了UWP应用商店。UWP应用的所有权限都能够被系统掌控，数据也只会存放到系统规定的一些目录里。只是，目前几万款UWP应用并不能满足一个完整生态的建设需求。尽管微软还没有像放弃Windows Phone那样放弃UWP，但UWP可以肯定，将成为微软又一个失败的项目。

失败，并不可怕。微软会失败，国产操作系统暂时取代不了微软，更不可怕。至少，我们有了“备胎”，有了转正的可能。

中国正在培养中的软件工程师数量是远超美国的。据统计，2018年全国计算机类专业招生人数达到29.35万人，2019年招生人数达32.46万人，2020、2021年每年均有近3万人的增量，2022年预计招生规模会达到40万人左右。如果考虑到2022年即将进入大学的计算机专业新生，全国计算机类专业本科在校人数将超过140万。

借助中国全球最大Linux市场的份额，依托中国计算机教育体系培养出的众多软件工程师，在小范围内打造一个良性循环的国产操作系统生态，其实已经在发生。

本文源自亿欧网

Q2: win10为什么特别难用？

Windows作为最主流的一种操作系统，其生命力之顽强，以至于将微软一直保持在市值排行前列至今，深挖其原因无非就是其洞察了人的“惰性”。将各种操作化繁为简，越简单，越真实，越受人喜欢。很多小伙伴在用习惯win7之后，难以适应win10的感觉，有的小伙伴甚至买了win10的电脑却总想着刷回win7(那个小伙伴不是我 )。其实大可不必，win10的系统是向下兼容的，并且还有很多小技巧，让人浴霸不能~

Q3: 你用过的Windows最难用的操作系统是什么？

从2000年至今，大家使用的Windows操作系统有Windows 98、2000、XP、Me、Vista、7、8、8.1、10。每个操作系统都是不同时代的产物，要说哪个最难用，也要看使用的阶段。这些系统在不同的年代我均用过，下面谈谈使用咸受。

各Windows操作系统使用感受

总结，到底哪个Windows版本是最难用的，真的不能下定论。受到好评生命较长的Windows XP在开始阶段也被认为不太用；生命周期最长的Windows7实际是在Vista基础上的升级改良版。 要是评价最不好用的Windows，只能是想改变用户使用习惯的没有开始菜单的Windows8了。

所有的Windows系统，小迷觉得 最难用的就是vista系统 了。

当初vista系统刚出来的时候，界面华丽，性能强大，但是实际上操作起来太卡顿了，有之前的xp系统做对比，造成了大家一致认为vista系统太差劲的感觉。

而之后，win7系统又面世了，界面简洁反应快速这些优点，又再次对vista系统造成了一万点暴击伤害。

实际上，vista系统对于硬件配置要求比较高，在高配电脑上面运行vista系统，速度强大到变态，可惜它面世的时候，硬件普遍还比较弱，带不动vista系统。

现在有了功能更丰富的win10系统，早已被微软放弃的vista系统，再也没有翻身的可能了。

NT系统，倒也不是它难用，那时为了做三维，win98时代用回winNT，分区限制又很难装，我真难啊！直到win2000出现真香！

怎么说呢，win8算垃圾了吧，兼容性差；win10也是垃圾……动不动自动重启；win95我就不吐槽了……

win8,不接受反驳。微软画的大饼没实现。让人改变习惯很难的。步子大了就是容易扯着蛋

几乎每个经典的版本出来之前，都会有一个很坑的版本。在Windows XP出来之前，先来一版安装时都BUG百出的Windows ME。然后就是让人眼前一亮但能搞死当年硬件的Windows Vista，才有了独领风骚的Windows 7。说实话，Windows 8的出现，给我的第一反应是微软没落了，怎么会拿出这么丑陋的操作系统！已经适应了Windows 7的aero毛玻璃效果，到win8就成了单色系？还找不到关机在哪儿！

Windows8，是我用过最不好用的Windows系统！

最难用的当然是windows8, 最大的槽点就是兼容性奇差无比，是个程序都能给整崩，这样的系统不知道微软当时为啥脑子秀逗了给发了出来。

Vista相当难用

Macbook装win10

Q4: 为什么用惯了Windows后觉得苹果Mac电脑很难用？这3点才是硬伤

在电脑领域，现在有两种主流的桌面操作系统，一种是大家非常熟悉的微软windows系统，另一种是苹果电脑的MacOS系统。微软的windows系统是目前全球PC市场占有率最高的一种操作系统，拥有大量的活跃用户。相比而言，苹果MacOS系统的用户量则少得多，但是它极佳的用户体验也获得不少用户的青睐。

关于这两种操作系统的优劣，不同的人有不同的评价。但是大多数人认为，用惯了windows系统之后再去使用苹果电脑的话就会觉得很难用，以下这三个原因才是硬伤。

微软的windows系统能够在全球拥有非常大的市场占有率，除了与他的营销模式与系统机制有关之外，还有一个最大的优势就是应用软件生态极为丰富并且版本兼容性非常高，这一点大家都是深有体会。

一方面在windows系统中几乎可以找到能够满足用户所有需求的应用软件，另一方面现在最新的windows11系统以及主流的windows10系统依旧能够完美用心windowsXP时代的应用软件，这一点也是非常难能可贵的。

相比而言，苹果MacOS系统在应用生态这方面还是比较欠缺的。苹果MacOS系统的强项是视频剪辑、音频处理、平面设计等创作性的领域，对于工业设计类的应用软件支持相对较差。

除此之外，苹果MacOS系统的应用软件大多都需要通过它的应用商店来下载。但是在应用商店中可提供的软件远远没有windows系统那么丰富，这也对许多电脑玩家造成了巨大不便。

可以这样说，苹果MacOS系统能够完成的操作在windows系统中都有对应的应用软件支持，但是windows系统所具备的功能大多数都在MacOS系统中无法实现。

许多人接触电脑都是从windows系统开始的，所以在使用习惯上都与windows系统的操作方式保持高度一致，并且随着使用windows电脑的时间越长，这种习惯就会越来越根深蒂固。

当面对全新的苹果MacOS系统的时候，他们就会觉得非常难以适应，甚至于有些人在购买苹果电脑之后会要求售后人员将MacOS系统刷成windows系统。

虽然对于许多人来说这种行为无法理解甚至是一种笑话，但是有这样操作的人确实不少。而做出这样举动的原因，仅仅是因为无法适应MacOS系统的操作方式。

苹果MacOS系统的办公属性较强，但是 娱乐 性太弱。最明显的一点就是一些主流的大型 游戏 都只有Windows版本而没有苹果MacOS版本。仅凭这一点就将一大批 游戏 玩家拒之门外。

总体而言，苹果MacOS是一个封闭的系统，它只有与自己的硬件搭配才能发挥出它的流畅性。也正因为如此，它的市场占有率远远低于微软的Windows系统。虽然MacOS系统在流畅性上有一定的优势，但是其高昂的硬件价格以及不太完善的应用软件生态对许多人还是不够友好的。

你认为，花高价购买苹果电脑后将系统刷成Windows，是一种什么样的体验？

Q5: 比旧版Windows更难用？吐槽Win11的任务栏设计

[PConline 杂谈]Win11已经发布开发者预览版了，很多朋友都通过Insider通道体验到了这个下一代的Windows系统。和Win10相比，Win11在很多地方都发生了剧变，界面交互都焕然一新。不过这些改变是否都广受欢迎？起码从用户反馈来看，Win11的任务栏就拥有很多槽点，今天就一起来吐槽一下吧。

Win11这个新任务栏被吐槽得不轻

首先我们回顾一下Win10的任务栏。尽管和苹果的Dock相比，Windows的任务栏或许没有这么美观，但在功能性、实用性方面，Windows任务栏可谓是好评如潮。而Win10的任务栏继承了前代Windows任务栏的种种特性，除了外观有所不同，其余特性悉数保留。但这一切却在Win11中，却变得大为不同。

新版的Win11基于全新的组件构造，它的任务栏被UWP化，基于XAML构成，按理来说这将会带来更多的先进特性。然而，人们发现Win11的任务栏非常难用，具体包括但不仅限于下面几点。

·Win11任务栏位置被固定在底部，无法更改。 之前的Windows系统，任务栏可以设置在屏幕四边，很多用户已经养成了任务栏在屏幕侧边或者上方的习惯。而Win11的任务栏只能固定在底部，尽管可以通过修改注册表来变更位置，但一来这并不是系统默认开放的设置项，二来将任务栏移到其他地方后，点击开始菜单仍会从屏幕下方弹出，使用上存在很多问题，这就引发了很多用户的不满。

通过修改注册表把任务栏固定到屏幕上方，但弹出开始菜单的位置就错乱了

·Win11任务栏右键菜单大缩水。 点击Win10的任务栏，会弹出丰富的功能选项，可以直接进行呼出任务管理器、调节窗口、调节任务栏显示内容等操作。但在Win11中，在任务栏的大部分位置点击右键，仅仅会显示一个“设置”的选项，只有在开始菜单按钮上点击右键，才会呼出功能菜单。据悉，任务栏的右键菜单之所以缩水，是为了让相应功能整合进设置面板，从而减少杂乱简化体验，但事实上这带来了更繁琐的操作步骤。

右键点击任务栏，只会弹出一个“设置”

·显示桌面按钮过小。 点击任务栏最右方的竖条显示桌面，是Windows任务栏的一个巧妙设计。但在Win11中，这个设计变得不好用了。Win11任务栏最右方的小竖条按钮大为缩水，不少用户都反馈说很难点中，操作效率大大降低。

右侧显示桌面的按钮只有一条线，实测无法盲点

·无法将应用图标拖放到任务栏。 在之前的Windows版本中，我们可以将应用程序本身，或者它的快捷方式，直接拖到任务栏中固定。但在Win11中，这个操作不再有效，这改动令人摸不着头脑。

无法直接将软件或者快捷方式直接拖到任务栏固定

·无法关闭snap groups。 Win11的任务栏并非只是砍功能，也引入了一些新特性，例如引入了一个名叫“snap groups”的特性，这可以让用户将不同的应用图标抓到一起，在任务栏中显示为一个图标，切换应用的时候只需要将图标悬浮在这个图标上即可，更加方便快捷。但问题在于，Win11并不支持关闭这个功能，如果你不习惯，那也只能被迫接受。

不是所有人都习惯snap groups，但无法关闭

总的来说，Win11的任务栏对比Win10乃至前几代Windows，可谓是焕然一新，这必然会改变用户的使用习惯。目前不少用户都并不满足新的任务栏设计，所幸的是微软表示正在听取用户的反馈，希望在Win11的正式版中，任务栏能变得更完善、更好用吧。