Windows塞班系统的简单介绍

提示：扫一扫查出行
【扫一扫了解最新限行尾号】
复制提示

塞班系统和windows系统那个好？

肯定是windows更好，塞班系统的娱乐功能过于有限，且已经停止开发了。

相关问答

Q1: 以前的塞班系统好用占用内存小为啥被淘汰了？

傲慢，让诺基亚塞班系统成了历史！2008年，诺基亚将塞班公司收购，造成了它独占塞班系统的美梦。确实，1998年，爱立信，诺基亚，摩托罗拉以及Psion的共同合作下成立塞班公司。

确实，塞班系统的特色很鲜明，这是一款实时性、多任务的纯32位操作系统，功耗低、内存占用少，在过去运存内存要求不高的情况下，塞班系统可以说是颇有特色的系统！

在看到塞班系统带来的红利以后，诺基亚对于塞班系统有了独占的心思，毕竟当时销量最好的塞班系统就是诺基亚，是吃独食还是共享？对于诺基亚来说，长久的傲慢已经不允许它让别人共享了！

然而，收购了塞班的诺基亚，却为自己的发展埋下了伏笔，如果早年诺基亚迅速的脱离塞班系统，转而投向安卓系统，可能也不会让它现在成为三流小品牌！

iOS系统和安卓系统的相继推出，对比塞班系统的臃肿，以及对于开发者来说难以为继的开发，让塞班慢慢的被开发者抛弃。

诺基亚想独霸塞班的美梦，随着越来越多的开发者选择退出，而心力交瘁，于是它转向了更大的坑WP。

塞班系统有什么缺陷呢？

其实，塞班因为节省存储器、使用塞班风格的编程理念和清除堆栈，能够让手机非常流畅，节省空间。而且，塞班系统是一个标准化的开放式平台，能够支持多种设备开发。

不过，因为它的特点鲜明，但是配置低，而且多种平台，反而会形成不兼容，不仅仅软件不兼容，版本之间兼容性差，所以给开发者带来更为繁琐的工作。

不可否认塞班系统失败原因是因为跟不上时代发展；更为主要是诺基亚的傲慢！自然，和iOS以及安卓发展迅速也分不开，所以是多样的原因导致塞班系统失败的！

什么是塞班系统

Symbian系统是塞班公司为手机而设计的操作系统。Symbian是一个实时性、多任务的纯32位操作系统，具有功耗低、内存占用少等特点，在有限的内存和运存情况下，非常适合手机等移动设备使用，经过不断完善，可以支持GPRS、蓝牙、SyncML、NFC以及3G技术。它包含联合的数据库、使用者界面架构和公共工具的参考实现，它的前身是Psion的EPOC。最重要的是它是一个标准化的开放式平台，任何人都可以为支持Symbian的设备开发软件。与微软产品不同的是，Symbian将移动设备的通用技术，也就是操作系统的内核，与图形用户界面技术分开，能很好的适应不同方式输入的平台，也使厂商可以为自己的产品制作更加友好的操作界面，符合个性化的潮流，这也是用户能见到不同样子的symbian系统的主要原因。为这个平台开发的java程序在互联网上盛行。用户可以通过安装软件，扩展手机功能。

塞班系统为什么被淘汰

塞班与现下的安卓和IOS相比，那真的不是差了一点两点，但如若把时间调整到N95的年代，与当时同场竞技的PalmOS、WindowMobile、WebOS等一些列系统相比，塞班是当之无愧的王者。而一路高歌猛进的塞班之所以会被淘汰是一个综合性的问题。

很多人都纳闷Symbian其实挺好用的，简单、稳定，常用的应用也有，就是界面丑一些，硬件配置低一些而已，为什么就被Android和iOS给侵占了。我认为Symbian的衰落很大责任在诺基亚对形势的分析不够到位，以致对市场反应太慢，让对手占了先机，这是诺基亚本身的策略问题。

使用塞班系统的机型碎片化太严重，导致开发者要面对开发成本极为庞大，举个例子，你要开发一个软件，要考虑到他要适用于触屏、全键盘、数字键盘、旋钮键盘等多种使用情况，想象都头大的问题！这些都直接或间接的导致了开发进度缓慢，无法满足用户需求。多说一句，安卓也有一段时间出现了硬件的碎片化，不过，安卓完美的解决了。

iOS和安卓的异军突起。如果说iOS设备是为塞班鸣响了丧钟，那么安卓设备就是为塞班盖上了最后一把坟土。二者的易用性和塞班的不思进取直接导致了市场份额的逆转，而此时的塞班正忙于第4项工作。

内耗过大，失去了与其他塞班设备联手抗击iOS和安卓的机会。塞班不仅仅是NOKIA在用，当时还有三星和索爱作为被授权方在使用塞班，但作为NOKIA的全资子公司，塞班很多内容是不对三星和索爱提供的，不但不提供，NOKIA还给开发者付钱，只为NOKIA开发软件。这个决定直接使得盟友变对手，逼着三星和索爱投奔其他阵营。

塞班使用很小的硬件资源即可非常流畅的运行，这是他唯一的优点。

他的缺点也相当的明显，首先在于软件兼容方面，新版系统不兼容旧版系统的软件，他不像现在的安卓，即使是8. 0版本的系统，也能兼容2.3版本的软件。这点在塞班上简直就是做梦，比如绝大多数塞班5.0版本的软件在5.1版本的系统上都运行不了。所以造成，塞班的软件貌似很多，但能用于新系统的很少。

在塞班上开发软件需要向诺基亚申请许可证，许可证会有有效期，而且必须集成在软件里面，否则无法安装。软件许可证一旦过期，那么这个软件也无法安装，要安装就必须去修改手机的系统日期，改到软件许可证到期前，软件安装后再改回来。你如果想安装没有许可证的软件，必须向诺基亚申请开发测试许可，而且不能用通用的电子邮箱地址，比如163，qq邮箱的申请会被拒绝，申请到了，还有有效期一年的限制。塞班系统无论是开发软件，还是安装软件，都非常折腾人，毫无智能可言。所以后来Windows手机出来后，我直接就放弃再使用塞班系统的手机。

兼容性与深恶痛绝的许可证制度，使到塞班的软件生态系统非常脆弱，非常混乱。这也是造成Windows手机快速崛起的原因之一。

塞班系统说是智能手机，在我看来也就是高档点的功能机。

做为一个80后，是看着诺基亚和塞班发展，壮大，灭亡的，但我没有长时间的用过诺基亚的塞班手机，周围的同学用着的有诺基亚3230，而我用windows mobile的多普达565，他们算是同期手机。下面我就从一个老windows mobile爱好者的眼光来说说自己知道的。

塞班系统确实占用内存小，但是windows mobile占用的也不多，32M的内存一样可以流畅运行。

手机软件方面，塞班安装软件比较复杂，有签名机制。还有系统版本的限制，老的不能用新的，给用户带来一定的麻烦。如果有简单好用的且强大的，大部分人就会换手机。同时的wm系统，PPC和SP的软件有的都通用，键盘与触屏可以通用。不过因为诺基亚当时如日中天，用户基数大，所以软件多，开发者也多，系统不适应软件，那软件就适应系统，所以wm系统那么方便，我让同学塞班转wm他不转，啥都有，转什么呢？

Iphone的出现，乔布斯是个奇人，Iphone的出现一下子改写了手机市场的格局，老牌手机厂商立马弱势起来，像是摩托罗拉，明基西门子等，诺基亚的用户一看安装软件这么简单，屏幕这么清晰，又这么好玩，所以慢慢动摇了，同时，诺基亚也没有什么震撼性的手机出现，手机自然销量不行。后期的几次挽救也没成功。塞班的主要使用者就是诺基亚，硬件不行，软件自然也就不行了。

塞班的不思进取，不知道是是不是企业大了，都会反射弧变长，不能快速应对市场改变？诺基亚守住塞班多年，一直都是这样搞的，一步步成了世界第一，但是他应该有跟随市场变化的思想，因为他不是一开始就是第一，他也是从小到大，没想过会有其他厂商取而代之?我想如果当时苹果推出第一代机器的时候，塞班看着市场的情况，紧跟市场改变系统的界面，使之更加人性化，简单化，会不会避免以后灭亡的情景。如今看来，也有可能塞班当时把Windows系统当成了对手，认为Windows 是桌面霸主，出了手机系统都不能把诺基亚怎么样，那其他更不用提，耗着就行了。

“江山代有才人出，各领风骚数百年。”

主席说的好，从群众中来，到群众中去，这是才制胜法宝。

曾经的诺基亚是手机的王者之师诺基亚手机从巅峰到被微软收购其实经历了时间并不长，证明在科技领域无论多么强大的公司只要跟不上时代的潮流就要被时代所抛弃，诺基亚的手机其实到现在还有人在使用，当年在市场上赢得了非常大的口碑，到现在还有很多人想不明白为什么诺基亚说不行就不行了，当初谷歌推广出来开源的安卓系统是多么具有前瞻性。

主要在技术上创新力度不够。很多人都预感到智能手机时代马上就要到达，诺基亚为智能手机也做了比较深刻的布局，并且推广出来的塞班系统也赢得了很多软件开发者的青睐，放在那个时代并不会显得多么过时但是由于创新力极强的安卓系统的出现，对于诺基亚的手机的冲击最大，与其说iPhone的出现给诺基亚当头一棒，安卓的推广普及相当于彻底杀死了诺基亚的塞班系统，从事嵌入式开发多年对于塞班系统还是有所了解，还专门下载了源码进行研究，技术上问题不大，主要还是围绕着之前的软件设计思路再走，很明显从技术角度上算是对以前技术的一个汇总，创新点十分有限。

市场方向把握不准。由于诺基亚在早期积累了雄厚的市场底子，如果全部切换到智能手机领域很明显会伤害到正在使用的用户体验，正是因为这些顾虑导致了诺基亚在推进智能手机动作上还非常缓慢，还是局限于键盘手机样式，甚至还专门搞了一批像手机键盘的一样的机型，在当初还很好的流行了一段时间，如果没有苹果的IOS或者谷歌的安卓冲击这类产品在市场还是有用武之地，由于设计的产品放在市场上还直接能卖，用户也并没有很深刻的方案，正是这种市场的前瞻度不够，导致了诺基亚公司觉得继续这种产品路线不存在很大的问题，结果IOS和安卓的几个回合就把诺基亚干倒了，有多少科技企业就是死在温水煮青蛙的效应里面，前脚还在热卖产品后脚就被市场淘汰了。

早期谷歌的安卓系统首先找到的就是诺基亚，但当初的诺基亚如日中天，肯定不会采纳别人的操作系统，对自家的塞班系统感觉良好，无论从市场地位或者技术水平像诺基亚这种巨头不太可能使用别家的技术，所以诺基亚并没有对安卓系统引起足够的重视，一旦错过再用时间去弥补已经是不可能的事情了。

船大不好调头。诺基亚在全球的影响力非常巨大，已经在全齐积攒了非常多的优质客户，所以在短时间转型成智能手机类型，在各方面的回应上还是存在很大的缓冲区，但时间不等人谷歌的安卓推出之初也没有什么多大功能，但谷歌公司一直在投入巨大的人力和无力及时更正里面的错误，系统生态链的建设越来越完善，彻底把诺基亚的甩在后边了。

其实在那个时代的塞班系统内存占有以及性能方面都还能说的过去，主要原因还是应用相对比较少，而且应用开发相对比较克制，主要当初的智能手机系统还不完善，不像现在应用体系这么完善导致，如果像现在这个样子的开发力度，塞班系统一样会表现的卡顿，主要是生态系统还不完善造成，跟不上时代的潮流再厉害的大厂也不行，希望能帮到你。

1.班赛系统是微内核结构的，对于底层开发者来说开发难度大，开发周期变长。2.班赛系统多个平台不兼容并且版本不兼容，使应用软件维护周期长，应用软件维护成本变高，例如现在系统版本和前一版本不兼容，使得应用软件开发商不得不修改代码以达成兼容的目的。3系统软件基本软件少，对于用户来说想要实现某些功能都要用到第三方的软件。

首先我们来说塞班系统占用内存小同时好用，只不过是在功能机时代，而在智能手机时代塞袄盏统一点都不好用，这是实实在在的，甚至于要知道安卓当年2.1时代也比塞班最后成熟的系统强太多。

纵观整个塞班系统的发展轨迹，我们可以发现基本上是只为功能机所做的操作系统，所以移植到智能手机的时候就有点水土不服的意思。

除此之外，在智能手机时代，三班系统也只是做了小幅度的修改，并没有说是洗心革面的一大整改，据了解，塞班系统大概有2000多万条代码，那么让工程师在这里面去做智能手机的系统修改和优化，我个人觉得这样的工作量也是庞大的。

即便如此做了优化之后，又是否能和当年如日中天的iOS以及安卓系统对拼呢？要知道，塞班系统的整体软件运行环境是非常差的，相比来看的话，iOS早早的就已经有超过六七十万款的优质APP, 那么塞班系统又如何和iOS竞争呢？

除了iOS, 安卓系统的发展更是迅猛，我们知道安卓系统做的最重要的一个决定就是开源系统，当年开源系统直接让国产手机实现了弯道超车，从某种层面上来说，也让安卓系统成为整个星球上手机操作系统的霸主，到今天占据着超过85%的市场份额，何其恐怖。

这其中就有很多厂商的共同努力，包括安卓的发展逻辑是让用户在使用中发现问题，在使用中来完善这款操作系统，终于安卓到了，这个年头已经是非常完善了，啊，在功能性层面甚至要比iOS还要强势，只不过由于渲染机制的不同，在操作流畅度方面可能略微落后一丢丢。

所以纵观塞班系统的失败，其实是从本质上就不符合现代的标准，所以被淘汰是迟早的事儿。

对塞班系统来说，占用内存小并不是一件好事情。

诺基亚称雄业界的时候，主流智能机采用的是塞班系统。经过接近10年的发展，至2009年，诺基亚旗舰手机的配置依然为人诟病。举个例子，当年诺基亚旗舰是N97，这款机器搭载了434MHz的 ARM 11处理器，而且没有GPU，这个配置相当孱弱，连720P视频都不能播放。当然，因为塞班对性能要求较低，这款机器能够流畅运行日常软件，日常使用并无问题。

此外，这款机器搭载的还是一块电阻屏，操作时需要戳，很影响使用体验。

这些因素与内存小一样，都是当时诺基亚不重视硬件提升的问题。硬件不提升，就没办法提升用户体验，因而被安卓、苹果击败就不奇怪了。

也就是从塞班系统没落开始，手机发展日新月异，并真正成为人们的生活工具。

好东西都要被淘汰。能流行的都是垃圾。比如现在的艾滋病的流行不可避免。越垃圾的东西流行的越快。越高尚的东西越死快。诺基亚的性能过于优越，所以必然要倒闭。因为诺基亚手机质量过好坏的太慢，所以赚不到钱。现在的手机都往垃圾里设计。还有一个原因，就是塞班系统被它垄断。一切都要收费，所以难以推广，而安卓免费。做垃圾手机非常合适。

其实塞班根本不流畅，也很吃硬件，只是以现在的眼光看塞班，当时需要的内存确实小。真正不需要内存的系统是palm，完全不需要什么内存，所有程序都是秒开，gtd商务功能做到了极致。在我看palmos和塞班的死因都是一样的，网络功能和娱乐功能，拓展太差。

Q2: 塞班、windows和安卓那个更好

当然安卓好了，因为安卓是开源的。

塞班最不好，因为塞班不开源、种类繁多且软件都不兼容:s40、s60(v1、v2、v3、v5他们都不兼容)、s80、s90。而且诺基亚官方消息塞班系统只更新到2015年。

windows系统虽然也不开源，但是依靠他在台式电脑上的一枝独秀和紫金优势，正花大力气在手机系统的开发与完善，所以后劲十足。

但是目前看来这3个系统还是安卓最好，windows有未来，至于塞班吗2015年就是大限了....

Q3: 塞班的系统和windows系统两个系统那个好各有什么好的

首先要加一个前提：同样价格的两款WM和塞班手机，否则对比的意义不大，另外我这里指的WM是指的PPC edition

1，速度快慢半斤八两，软件装多了都慢，但相对来讲WM稍快一点

2，软件支持上WM由于发展时间长于塞班，要明显多于塞班，特别是一些定制的行业软件（不过个人用户肯定用不上，例如点餐，条码扫描等等），另外WM没有塞班的许可证限制

3，前途现在看来都比较看好，一个背后是软件巨头，一个背后是手机巨头，光就普及度来说现在塞班大于WM，微软现在更加大力的发展PDA式的PPC而不是手机式的smartphone

4，智能手机的稳定性都无法同非智能的比，不过现在两者都已经很完善了，个人认为塞班在引入了证书机制后稳定性要强于PPC了，但是不装过多的软件两者都可以说足够稳定了