关于windows系统很难吗的信息

开发一个Windows级别的操作系统难度有多大？

作为曾经的码农来回答一下

开发一个类似win的成熟的桌面级操作系统，难度高过众所周知的曼哈顿计划和登月计划，是不是觉得有些夸张？但事实可能就是这样。

vista代码行数5000万行，打印出来是170万页A4纸，耗资超过200亿美元，这还是有了微软那么多年积累，只开发vista的费用，win7 4000万行，win10数据没有公布，但行业预估在5000到7000万行。

win7公开的开发工作人数是23个小组，每个小组约40人，分别负责windows中的每个模块的开发，比如设备和媒体，文件系统，桌面图形等等，这还是在vista基础上的开发，并不是从头开发。

windows的发展已经有了30年，中间的积累，走的弯路都不是外人可以轻易得知的。

我国的自助操作系统，实际都是开源系统的二次开发，远不是从0开始的建设，而且软件的开发并不是1+1=2那么简单。不是说你能盖5层楼，我给你投两倍人力物力你就能盖出十层楼来。

说个有趣的小故事吧，微软的excel现在已经成为了祖传代码，里边存在很多无用代码，但微软自己都不敢把excel重新写一遍。

相关问答

Q1: Windows真难用！试试国产系统？

国产操作系统最难的那一步，已经迈出。

6月下旬，两大国产操作系统厂商分别开启了新动作。先是6月23日，统信UOS家庭版体验器开启全民公测，用官方虚拟机的形式推广国产操作系统，降低新用户尝试成本；随后，6月30日，国内首个桌面操作系统开发者平台“开放麒麟”正式发布，将通过开放操作系统源代码的方式，让更多开发者共同参与国产开源操作系统开发。

两家厂商的动作，一个是为了吸引更多的用户，一个是为了吸引更多的开发者，都是为了跨过国产操作系统成功最难的一步——生态化。因为只有更多的用户，才能有更多的开发者；也只有更多的开发者适配常用软件，持续开发更多新的应用，才能吸引更多的用户，并形成操作系统发展的完美闭环。

对个人用户来说，一台电脑一般不过安装几十个软件。如果将用户的各种个性化软件需求叠加，系统层面的软件数量往往将达到百万级别，甚至更多。对于一个要从Windows和MacOS手中抢占市场的小众操作系统而言，没有百万量级的应用适配，生态就无从谈起。

先让大家用起来，从“可用”逐渐走向“好用”。其实，从20世纪90年代至今，国产操作系统走过多年应用推广之路，也经历无数曲折。过去经历过的失败，对今天有着怎样的借鉴价值？国产操作系统借助中国本土市场优势，真的能“好用”吗？

“败北”的操作系统

目前国外操作系统品牌几乎垄断了巨大的中国市场，据《2021年操作系统的商业化应用报告》，国外操作系统在中国桌面端、移动端的市占率分别超过94.75％、98.86％。

这样的格局并非一蹴而就。长久以来，在全球范围内，众多厂商为争夺操作系统这块大“蛋糕”轮番上场，即使大部分厂商湮灭在残酷的市场竞争中，不可否认的是，它们为今天活跃在市场中的操作系统，贡献了不少经验和技术积累。

尽管如今微软Windows系统几乎垄断中国市场，但透过长生命线来看，从Windows XP、Windows7、Windows8、Windows10到现在的Windows11，Windows系统经历了长期的持续迭代，以不断适应市场需求。

事实上，国产操作系统向Windows系统发起过冲锋。

1999年，以美国为首的北约发动科索沃战争，并在战争中成功击溃了南联盟军队的防空系统，让国人第一次体验到信息战的威力，同时也对微软垄断局面感到担忧。这一年，国内操作系统真正发起反攻。

时任国家 科技 部部长徐冠华一针见血指出我国正处于“缺芯少魂”（芯是芯片，魂即是操作系统）的环境中，如若二者不自主，一旦断“水”断“电”， 历史 难免重演，重蹈南联盟覆辙。

因此，在工信部的支持下、中国科学院软件研究所副所长、“中国Linux之父”孙玉芳的主导下，2000年，中科院软件所和上海联创共同出资成立了中科红旗公司，公司的发展目标很明确，——“挑战微软，做中国人自己的操作系统”。

在廉价的盗版Windows和昂贵的国产操作系统中间，许多电脑经销商更愿意选择前者。

此外，很多用户习惯使用微软Office办公软件，而红旗系统无法兼容微软Office，这造成了红旗系统的使用效率底下。

2005年，北京平谷区也曾试点全面采用国产Linux，为了督促各单位使用国产操作系统，还成立了33个自查小组对全区百余家单位的使用状况进行检查。

彼时的国产操作系统，在易用性、兼容性上与Windows差距甚远，很多单位仍首选微软操作系统。国产操作系统对Windows系统的第一轮冲锋，就这样以失败告终。

国产操作系统进化史

“中国人不会为软件付钱，不过总有一天他们会的。既然他们想要去偷，那就让他们偷我们的。他们会因此上瘾，这样接下来的十年我们就会找出某种办法让他们付账。”

1995年，比尔·盖茨与股神沃伦·巴菲特在《财富》杂志组织的一场对话中，发表如上言论。

然而，这看似“狂妄”的发言，却正一步步变为现实。在27年后的今天，中国市场确实很难再离开Windows系统，Windows系统也随着很多品牌电脑成为出厂自带的标配。

对于Windows等国外系统依赖程度之深，也引发了我国学术界的注意。中国工程院院士倪光南就曾公开表示：“航空飞机被波音、空客所垄断，总数量可能是数十万级别。但全世界几十亿台智能终端只有三种操作系统：苹果、安卓和Windows，这种垄断在全世界找不到第二例。”

同时，作为软硬件纽带，操作系统在安全领域扮演着核心地位，主导权被外国企业牢牢掌控是极具风险的。2008年的微软黑屏事件、2010年Stuxnet震网病毒事件、2013年棱镜门以及2017年Intel芯片Minix 泄漏风险事件，都显示出微软的Windows系统并非牢固可靠，一旦出现网络安全事故，后果便不堪设想。

因此，发展本土化操作系统，是国家防范网络攻击与威胁需要直接面对的问题，同时也是我国操作系统未来发展的主要趋势。

其实，中国对于操作系统的 探索 非常早。

早在20世纪60年代中期，中国就开始操作系统的研发，南京大学教授孙钟秀、北京大学杨芙清院士等都是我国操作系统的拓荒者。不过彼时，操作系统的用途主要是用于工业，我国最早的操作系统“150机”，目的是改善石油勘探数据计算，提高打井出油率。

而从1999年中科红旗公司研发的“红旗Linux”之后，蓝点Linux 、深度Linux、中标麒麟、优麒麟、中科方德、普华、StartOS、阿里云OS等一系列国产操作系统也相继出现。

但是微软Windows的人才、产业虹吸效应太强，也导致国产系统很难获取到足够发展的产业链资源。国产操作系统企业在第一轮反攻失败之后，企业甚至陷入难以为继的地步。

2014年2月10日，中科红旗贴出清算公告，宣布公司正式解散，甚至拖欠员工的工资都无法发放。而蓝点Linux也在2000年上市后遇到互联网泡沫，到2002年该公司股价已经低至0.08美分，在资本市场仅仅风云两年，就系统停更，从美国市场黯然退出。

“仅开发Linux平台是不行的，它必须能在硬件体系结构中进行预装、与外部驱动设备进行配套、众多应用软件要移植到Linux平台上来，从而建立起Linux的生态群。”中国开源软件推进联盟主席陆首群曾表示，“如果没有行业巨头和广大企业的支持，没有开源社区的支持，中国Linux根本不可能发展起来。”

然而，就在国产操作系统相继“陨落”、即将淡出大众视野之时，华为鸿蒙系统终于在2019年破茧而出，守住了国产操作系统这片不可丢弃的高地。

与操作系统的先驱者不同，鸿蒙系统在采用Linux开源内核的基础上，尽量兼容安卓软件，延续了此前定制版安卓系统EMUI的一些操作特点，并吸引开发者为鸿蒙生态打造应用。

基于鸿蒙系统较强替代性，2022年，该系统的用户量已经达到了3亿，其中包括2.2亿多的手机用户，还有1亿多的物联网设备。不仅如此，鸿蒙系统的连接设备数量还在不断增长，或许在未来，真的能够成为肩并Windows、IOS、安卓的一线操作系统。

哪怕是作为“备胎”，也需要做好生态

操作系统按应用领域可以分为四种：桌面操作系统、服务器操作系统、移动操作系统和其他操作系统（云、嵌入式、物联网操作系统等）。华为的鸿蒙系统定位是面向万物互联的全场景分布式操作系统，但人们接触更多的还是作为移动操作系统的鸿蒙。

但移动终端和移动操作系统不适合办公，个人办公更依赖桌面操作系统。

没有生态支持，系统再优秀也无法成功。全球主流的商业、工业、美术设计、影视剪辑等各类软件，都以Windows和MacOS为主。国产桌面操作系统尽管也能获得WPS等国产办公软件的支持，也能够适配火狐、Chrome等主流浏览器，但办公并不只是浏览器加WPS。

千万个行业，就会有千万种细分软件。离开这些软件，相关行业人员就无法开展正常工作。正因为人们离不开各类适配软件，Windows、MacOS才处于绝对主导地位。

目前，Windows与MacOS合计占据了95％左右的市场份额，而国产操作系统占比不足5％。

这不到5％的桌面操作系统市场份额，由十几种国产操作系统共同组成。据统计，主流国产桌面操作系统超过15种，包括UOS（统信软件）、麒麟OS、普华软件、中兴新支点、凝思、中科方德、华为欧拉OpenEuler等。

对于这么多Linux桌面操作系统的发行版，如何实现软件之间的互联互通、避免资源分散，也是需要考虑的。但国产操作系统的集中、归并，最终还是要由市场来选择。毕竟不同企业之间也存在竞争，只有用户体验使用最好的系统，才能最终胜出。

2021年初，“麒麟、统信、中科方德、中科红旗、普华基础软件、中兴新支点”等六家厂商从众多选手中入围国采中心Linux桌面操作系统协议供货采购。政府对国产操作系统的支持，同时也是一场筛选。在这种筛选下，国产操作系统正呈现强者愈强的马太效应，特别是位于桌面操作系统头部的麒麟与统信。

然而，对比国外操作系统巨头，国产操作系统和主流处理器厂商之间的合作还没有达到“结盟”的程度。

操作系统的生态不仅是软件应用上的，还包括软硬件协同上的。比如微软和英特尔结成Wintel（即Windows-Intel架构）联盟，以及英伟达GPU与 游戏 开发厂商。

微软和英特尔结成软硬件联盟，还不是为了生态上更强大？有趣的是，我们对英特尔高性能处理器不可或缺，却似乎并不惧怕微软断供Windows。为什么？

芯片毕竟还是比操作系统更难。华为的案例也恰好可以说明，断供安卓，华为马上就能拿出鸿蒙“备胎”；但断供5G芯片以及处理器制造商的先进制程代工，华为就难以再拿出“备胎”。

这其实恰好说明，操作系统技术上的门槛，远低于生态上的门槛。

微软也并非每代操作系统都能够成功。微软的操作系统被很多用户吐槽为，总是成功一代之后就会失败一代，比如Windows XP之后的Vista，Win7之后的Win8，在系统好评度和装机率上，均不如上一代。目前的Win11虽然要比之前那两代失败的系统开局好一些，但也依然面临很多批评，很多用户依然在用Win10，不愿意更新升级到Win11。

本来，在微软推出不受欢迎的一代系统之时，国产操作系统其实是有了更多机会在用户群中获得更多安装尝试。但哪怕在微软失败的时候，国产操作系统也难以找到进攻的软肋。

如2014年4月，微软停止了对Windows XP操作系统提供服务支持，不仅广大用户不满意，采购了大量Windows XP的中国政府也意识到，操作系统受控于人的风险。

八年过去了，国产操作系统在经过一系列淘汰与整合之后，市场份额还是在5％左右，没有飞跃式的提升。但好在，国产操作系统的实力相比八年前更强，对于不同的处理器硬件也有了更好的兼容性。

如统信 UOS在硬件上同源异构支持 4 种架构（AMD64、AMR64、MIPS64、SW64），支持龙芯、鲲鹏、飞腾、兆芯、申威、海光六大主流国产芯片，兼容性和开放性上相比以往有了很大的进步。

而银河麒麟桌面操作系统V10，同源支持四种技术路线的六大国产CPU平台，包括飞腾、鲲鹏、兆芯、海光、龙芯、申威；图形化界面兼顾用户既有的Windows系统操作习惯，桌面图标、任务栏、开始菜单的分布都比较接近Windows操作系统，还拥有高兼容性的安卓运行环境，原生支持安卓应用。

在生态上，据报道，2020年，银河麒麟V10软硬件兼容适配总量还仅有3万余个，但发展迅速；2021年，达到了29万余个；2022年5月，已经超过42万个。

而2018年微软公布的数据就显示，仅Windows10就有超过3500万应用数量，超过1.75亿的软件版本，还支持1600万的硬件/驱动组合。苹果系统的应用数量也超过百万。

麒麟与微软应用数量差距甚大，但距离苹果系统的应用数量并不遥远。

“我们的目标是在2到3年内，让适配的软硬件总量达到百万级，也就是如今苹果系统的规模。”麒麟软件副总经理魏立峰在接受媒体采访时，就提出了麒麟的对标苹果百万数量级应用的目标。

其实，麒麟、统信本身也支持通过Kydroid、deepin-wine等技术安装安卓应用，Windows应用也可以通过虚拟机安装，这也能一定程度上补足系统应用数量上的不足。

对于国产操作系统而言，国内政府采购维持企业的生存不是问题，要想有更好发展，就需要迈入更广阔的商用、个人使用领域。这不仅需要生态上逐渐增加应用数量，更需要中美在操作系统上发生一场“一刀两断”式的分手。

但显然，除非中美之间发生不可调和的激烈冲突，美国 科技 企业是不可能主动愿意与中国“分手”的。没有极端环境下的“逼上梁山”，国产操作系统在个人用户为主的桌面端（即使政府国企采购，桌面操作系统也是个人使用），最多也只能作为一种替代和预防，并不能取代Windows。

写在最后

一款国产操作系统好不好用，不能仅看厂商的宣传，还要看用户的实际使用体验。

为了体验国产操作系统的真实效果，我们在虚拟机上分别安装了统信和麒麟的桌面操作系统，并测试了简单的网页浏览和WPS办公。虽然系统底层与Windows完全不同，但在轻办公环境中，上述两款系统的操作体验和Windows差别其实不大。

但这仅仅是几款软件，每一个人都会有一些特殊的办公需求，往往在常用软件之外还会安装少数几款小众软件。Windows超过3500万应用数量，仍然是一个短期甚至长期难以企及的目标。

但我们不仅要看到微软的成功，也要看到微软的失败。为了推动Windows系统在PC端与移动端的通用性，加强微软对应用的控制，微软在2016年推出了UWP应用商店。UWP应用的所有权限都能够被系统掌控，数据也只会存放到系统规定的一些目录里。只是，目前几万款UWP应用并不能满足一个完整生态的建设需求。尽管微软还没有像放弃Windows Phone那样放弃UWP，但UWP可以肯定，将成为微软又一个失败的项目。

失败，并不可怕。微软会失败，国产操作系统暂时取代不了微软，更不可怕。至少，我们有了“备胎”，有了转正的可能。

中国正在培养中的软件工程师数量是远超美国的。据统计，2018年全国计算机类专业招生人数达到29.35万人，2019年招生人数达32.46万人，2020、2021年每年均有近3万人的增量，2022年预计招生规模会达到40万人左右。如果考虑到2022年即将进入大学的计算机专业新生，全国计算机类专业本科在校人数将超过140万。

借助中国全球最大Linux市场的份额，依托中国计算机教育体系培养出的众多软件工程师，在小范围内打造一个良性循环的国产操作系统生态，其实已经在发生。

本文源自亿欧网

Q2: 你用过的Windows最难用的操作系统是什么？

从2000年至今，大家使用的Windows操作系统有Windows 98、2000、XP、Me、Vista、7、8、8.1、10。每个操作系统都是不同时代的产物，要说哪个最难用，也要看使用的阶段。这些系统在不同的年代我均用过，下面谈谈使用咸受。

各Windows操作系统使用感受

总结，到底哪个Windows版本是最难用的，真的不能下定论。受到好评生命较长的Windows XP在开始阶段也被认为不太用；生命周期最长的Windows7实际是在Vista基础上的升级改良版。 要是评价最不好用的Windows，只能是想改变用户使用习惯的没有开始菜单的Windows8了。

所有的Windows系统，小迷觉得 最难用的就是vista系统 了。

当初vista系统刚出来的时候，界面华丽，性能强大，但是实际上操作起来太卡顿了，有之前的xp系统做对比，造成了大家一致认为vista系统太差劲的感觉。

而之后，win7系统又面世了，界面简洁反应快速这些优点，又再次对vista系统造成了一万点暴击伤害。

实际上，vista系统对于硬件配置要求比较高，在高配电脑上面运行vista系统，速度强大到变态，可惜它面世的时候，硬件普遍还比较弱，带不动vista系统。

现在有了功能更丰富的win10系统，早已被微软放弃的vista系统，再也没有翻身的可能了。

NT系统，倒也不是它难用，那时为了做三维，win98时代用回winNT，分区限制又很难装，我真难啊！直到win2000出现真香！

怎么说呢，win8算垃圾了吧，兼容性差；win10也是垃圾……动不动自动重启；win95我就不吐槽了……

win8,不接受反驳。微软画的大饼没实现。让人改变习惯很难的。步子大了就是容易扯着蛋

几乎每个经典的版本出来之前，都会有一个很坑的版本。在Windows XP出来之前，先来一版安装时都BUG百出的Windows ME。然后就是让人眼前一亮但能搞死当年硬件的Windows Vista，才有了独领风骚的Windows 7。说实话，Windows 8的出现，给我的第一反应是微软没落了，怎么会拿出这么丑陋的操作系统！已经适应了Windows 7的aero毛玻璃效果，到win8就成了单色系？还找不到关机在哪儿！

Windows8，是我用过最不好用的Windows系统！

最难用的当然是windows8, 最大的槽点就是兼容性奇差无比，是个程序都能给整崩，这样的系统不知道微软当时为啥脑子秀逗了给发了出来。

Vista相当难用

Macbook装win10