正文
从源码看commit和commitAllowingStateLoss方法区别
提示：扫一扫查出行【扫一扫了解最新限行尾号】
复制提示
Fragment介绍
在很久以前，也就是我刚开始写Android时（大约在2012年的冬天……），那时候如果要实现像下面微信一样的Tab切换页面，需要继承TabActivity，然后使用TabHost，在TabHost中添加子Activity来实现
现在大家都知道，我们一般情况下会使用FragmentActivity加Fragment来实现，Fragment是Android 3.0新增的，另外我们的support v4包也提供能Fragment的支持，所以现在在所有版本的SDK中我们都可以使用Fragment。Fragment是Activity的一部分，其中一个很重要的需要大家掌握的就是关于Fragment的生命周期，当然这次我们不会讨论这个问题，不过提供一个图片供大家参考，图片来自xxv/android-lifecycle
从使用开始
FragmentManager fm = getSupportFragmentManager();
FragmentTransaction ft = fm.beginTransaction();
ft.hide(firstStepFragment);
if (secondStepFragment==null){
ft.add(R.id.fl_content, secondStepFragment);
}else {
ft.show(secondStepFragment);
}
ft.commit();
一般我们会这样动态使用Fragment，从代码可以明显体现出这个功能是通过事务的方式执行的，但在一些情况下，我们执行commit()时，会出现异常，例如stackoverflow上的一个报错，解决办法很简单，用commitAllowingStateLoss方法代替commit即可。那这个异常是怎么产生的呢？今天我们从源码来看看它的发生
逐步参看源码
从FragmentActivity的getSupportFragmentManager方法开始：
public class FragmentActivity {
final FragmentController mFragments = FragmentController.createController(new HostCallbacks());
// ……
public FragmentManager getSupportFragmentManager() {
return mFragments.getSupportFragmentManager();
}
// ……
}
public class FragmentController {
private final FragmentHostCallback<?> mHost;
public FragmentManager getSupportFragmentManager() {
return mHost.getFragmentManagerImpl();
}
}
public abstract class FragmentHostCallback<E> extends FragmentContainer {
FragmentManagerImpl getFragmentManagerImpl() {
return mFragmentManager;
}
}
所以我们的FragmentTransaction是从FragmentManager的实现类FragmentManagerImpl的中的方法返回的，我们看一看FragmentManagerImpl源码中的beginTransaction方法：
final class FragmentManagerImpl extends FragmentManager implements LayoutInflaterFactory {
@Override
public FragmentTransaction beginTransaction() {
return new BackStackRecord(this);
}
}
可以看到，返回的是一个BackStackRecord，并且每一次调用都是最新实例化的，等下我们会看到，BackStackRecord的commit方法只能执行一次，或者会抛出一个异常。现在我们看一下我们关注的BackStackRecord的一些源码：
final class BackStackRecord extends FragmentTransaction implements FragmentManager.BackStackEntry, Runnable {
final FragmentManagerImpl mManager;
static final class Op {
Op next;
Op prev;
int cmd;
Fragment fragment;
int enterAnim;
int exitAnim;
int popEnterAnim;
int popExitAnim;
ArrayList<Fragment> removed;
}
public BackStackRecord(FragmentManagerImpl manager) {
mManager = manager;
}
@Override
public FragmentTransaction add(Fragment fragment, String tag) {
doAddOp(0, fragment, tag, OP_ADD);
return this;
}
@Override
public FragmentTransaction add(int containerViewId, Fragment fragment) {
doAddOp(containerViewId, fragment, null, OP_ADD);
return this;
}
@Override
public FragmentTransaction add(int containerViewId, Fragment fragment, String tag) {
doAddOp(containerViewId, fragment, tag, OP_ADD);
return this;
}
@Override
public FragmentTransaction remove(Fragment fragment) {
Op op = new Op();
op.cmd = OP_REMOVE;
op.fragment = fragment;
addOp(op);
return this;
}
@Override
public FragmentTransaction hide(Fragment fragment) {
Op op = new Op();
op.cmd = OP_HIDE;
op.fragment = fragment;
addOp(op);
return this;
}
@Override
public FragmentTransaction show(Fragment fragment) {
Op op = new Op();
op.cmd = OP_SHOW;
op.fragment = fragment;
addOp(op);
return this;
}
private void doAddOp(int containerViewId, Fragment fragment, String tag, int opcmd) {
final Class fragmentClass = fragment.getClass();
final int modifiers = fragmentClass.getModifiers();
if (fragmentClass.isAnonymousClass() || !Modifier.isPublic(modifiers)
|| (fragmentClass.isMemberClass() && !Modifier.isStatic(modifiers))) {
throw new IllegalStateException("Fragment " + fragmentClass.getCanonicalName()
+ " must be a public static class to be properly recreated from"
+ " instance state.");
}
fragment.mFragmentManager = mManager;
if (tag != null) {
if (fragment.mTag != null && !tag.equals(fragment.mTag)) {
throw new IllegalStateException("Can't change tag of fragment "
+ fragment + ": was " + fragment.mTag
+ " now " + tag);
}
fragment.mTag = tag;
}
if (containerViewId != 0) {
if (containerViewId == View.NO_ID) {
throw new IllegalArgumentException("Can't add fragment "
+ fragment + " with tag " + tag + " to container view with no id");
}
if (fragment.mFragmentId != 0 && fragment.mFragmentId != containerViewId) {
throw new IllegalStateException("Can't change container ID of fragment "
+ fragment + ": was " + fragment.mFragmentId
+ " now " + containerViewId);
}
fragment.mContainerId = fragment.mFragmentId = containerViewId;
}
Op op = new Op();
op.cmd = opcmd;
op.fragment = fragment;
addOp(op);
}
void addOp(Op op) {
if (mHead == null) {
mHead = mTail = op;
} else {
op.prev = mTail;
mTail.next = op;
mTail = op;
}
op.enterAnim = mEnterAnim;
op.exitAnim = mExitAnim;
op.popEnterAnim = mPopEnterAnim;
op.popExitAnim = mPopExitAnim;
mNumOp++;
}
@Override
public int commit() {
return commitInternal(false);
}
@Override
public int commitAllowingStateLoss() {
return commitInternal(true);
}
int commitInternal(boolean allowStateLoss) {
if (mCommitted) throw new IllegalStateException("commit already called");
if (FragmentManagerImpl.DEBUG) {
Log.v(TAG, "Commit: " + this);
LogWriter logw = new LogWriter(TAG);
P 大专栏 从源码看commit和commitAllowingStateLoss方法区别rintWriter pw = new PrintWriter(logw);
dump(" ", null, pw, null);
}
mCommitted = true;
if (mAddToBackStack) {
mIndex = mManager.allocBackStackIndex(this);
} else {
mIndex = -1;
}
mManager.enqueueAction(this, allowStateLoss);
return mIndex;
}
}
可以看到，不管我们执行add、remove、hide、show中的哪一个方法，最终都会执行addOp方法，这个方法会生成一个双向链表的数据结果，具体的对象就是Op，对于不同的方法，Op中的cmd这个值是不一样的。大致的流程是这样的，我们调用add、remove、hide、show等方法后，会生成不同的操作命令，然后这些操作命令形成一个双向链表，其中任何一个操作命令，我们都可以知道它的前一个和后一个是什么命令。
最关键的部分来了，我们的commit和commitAllowingStateLoss也出现了，可以看到，最终两个方法都会调用commitInternal方法，只是传入的参数不同，我们也可以看到commitInternal方法的第一句有一个判断，也就是上面我们提到的，如果再执行事务的commit或者commitAllowingStateLoss方法，会抛出一个
IllegalStateException("commit already called")
异常，这也是我们会经常遇见的，所以们在使用Fragment时，每一次都需要调用beginTransaction方法生成新的事务，然后再commit，不能同一个事务commit两次
接着往下看，刚刚看到commit和commitAllowingStateLoss唯一的不同就是在调用commitInternal时，传入的参数不同，而在commitInternal方法中，用到了这个参数的是这个方法的倒数第二句代码：
mManager.enqueueAction(this, allowStateLoss);
，mManager就是我们的FragmentManagerImpl，我们看看这个类中的enqueueAction方法干了什么：
final class FragmentManagerImpl extends FragmentManager implements LayoutInflaterFactory {
public void enqueueAction(Runnable action, boolean allowStateLoss) {
if (!allowStateLoss) {
checkStateLoss();
}
synchronized (this) {
if (mDestroyed || mHost == null) {
throw new IllegalStateException("Activity has been destroyed");
}
if (mPendingActions == null) {
mPendingActions = new ArrayList<Runnable>();
}
mPendingActions.add(action);
if (mPendingActions.size() == 1) {
mHost.getHandler().removeCallbacks(mExecCommit);
mHost.getHandler().post(mExecCommit);
}
}
}
private void checkStateLoss() {
if (mStateSaved) {
throw new IllegalStateException(
"Can not perform this action after onSaveInstanceState");
}
if (mNoTransactionsBecause != null) {
throw new IllegalStateException(
"Can not perform this action inside of " + mNoTransactionsBecause);
}
}
}
报错的地方出来了，就是在我们checkStateLoss方法中，因为执行commit方法时传入的参数为false，所以会执行checkStateLoss，在checkStateLoss方法中会抛出两个异常，一个是因为mStateSaved为true，一个是因为mNoTransactionsBecause不为空，那么接下来我们就分别看一下为什么会出现这两种情况
mStateSaved什么时候为true
checkStateLoss方法中mStateSaved只要为true，我们调用commit就会抛出异常，所以寻找问题就很简单了，看看什么情况下mStateSaved的值会被赋为true。通过查看FragmentManagerImpl的源码，这两个方法被执行时，mStateSaved被赋为了true：
static final boolean HONEYCOMB = android.os.Build.VERSION.SDK_INT >= 11;
Parcelable saveAllState() {
execPendingActions();
if (HONEYCOMB) {
mStateSaved = true;
}
// 下面的代码省略……
}
public void dispatchStop() {
mStateSaved = true;
moveToState(Fragment.STOPPED, false);
}
那么什么时候会执行FragmentManagerImpl的这两个方法呢，通过查看，它们都是在我们的FragmentActivity的生命周期函数中被调用的：
public class FragmentActivity{
@Override
protected void onSaveInstanceState(Bundle outState) {
super.onSaveInstanceState(outState);
Parcelable p = mFragments.saveAllState();
if (p != null) {
outState.putParcelable(FRAGMENTS_TAG, p);
}
if (mPendingFragmentActivityResults.size() > 0) {
outState.putInt(NEXT_CANDIDATE_REQUEST_INDEX_TAG, mNextCandidateRequestIndex);
int[] requestCodes = new int[mPendingFragmentActivityResults.size()];
String[] fragmentWhos = new String[mPendingFragmentActivityResults.size()];
for (int i = 0; i < mPendingFragmentActivityResults.size(); i++) {
requestCodes[i] = mPendingFragmentActivityResults.keyAt(i);
fragmentWhos[i] = mPendingFragmentActivityResults.valueAt(i);
}
outState.putIntArray(ALLOCATED_REQUEST_INDICIES_TAG, requestCodes);
outState.putStringArray(REQUEST_FRAGMENT_WHO_TAG, fragmentWhos);
}
}
@Override
protected void onStop() {
super.onStop();
mStopped = true;
mHandler.sendEmptyMessage(MSG_REALLY_STOPPED);
mFragments.dispatchStop();
}
}
一个是FragmentActivity的onSaveInstanceState方法，它被执行后，只要是Android3.0以后都会将mStateSaved赋为true，当onStop方法执行时，mStateSaved在任何情况下都会被赋为true，我们先暂停一下看看另一个异常
mNoTransactionsBecause什么时候不为空
一般情况下，我们的mNoTransactionsBecause的值一直都为null，只有当我们使用了Loader时，mNoTransactionsBecause才可能会被赋值，具体的代码就不再像上面那样这么细的看了，大家有兴趣可以参阅相关源码，不过我们需要道Loader是个什么东西，才能更好的理解，大家可以看看这篇文章，讲的比较详细和清楚。
为什么commit会抛出异常
刚才我们看了异常的抛出的具体位置和引发条件，那么为什么commit会抛出异常呢，而commitAllowingStateLoss不会呢？我们都知道Activity在资源不足的情况下会被销毁，在销毁之前，会调用onSaveInstanceState，将fragments、views等保存下来，当Activity再被创建时，可以将保存的状态取出来重新装载Activity的状态，当onSaveInstanceState执行后，Activity的状态保存下来了，这个时候我们再调用commit，这个FragmentTransaction事务不会被保存下来，Android为了避免丢失，就给我抛出了一个异常，当然我们可以不在乎这个丢失，所以可以调用commitAllowingStateLoss方法。那么另外一个异常的原因呢？看完上面我提到的那篇文章，你应该知道Loader是为了供我们去异步访问一些数据，而上面的mNoTransactionsBecause代表了Loader的不同状态，如果在执行异步操作，我们commit，新的状态和Loader执行完的状态可能不是预期的，所以这时Android也会抛出一个异常
IllegalStateException("Can not perform this action inside of " + mNoTransactionsBecause)
