javascript成品,javascript完整代码

javascript网页特效成品？

这类还是老老实实花钱找人做吧.

效果好的话代码量试不会少的，开发时间至少得是好几天。

而且你的要求更偏向于flash

[img]

相关问答

Q1: JavaScript实例和对象的区别？

关于js中实例和对象的解释如下：

比如定义persion如下：

var person = new Object();

var person = {};

JS 是基于原型的面向对象语言, 所有数据都可以当作对象处理，所以 person 是对象, 可以把它当作是 Object 的实例. 当然, 一切都是对象。

第二个采用对象字面量的方式生成的person也是如此。

然而它内部没有调用new Object()，而是采用JSON的初始化方式：

将现有的引用指向person。

实例和对象的区别，从定义上来讲：

1、实例是类的具象化产品，

2、而对象是一个具有多种属性的内容结构。

实例都是对象，而对象不全是实例。

Js里面没有类（ES6以前）的语法，所以类的概念就通过创造一个对象来实现。

Q2: javascript：和javascript：有什么区别

JavaScript 是一种脚本语言，主要用在浏览器中，实现对网页的文档对象的操作和一些用户交互动作的处理。

而 jQuery 则是 JavaScript 的一个代码库（或习惯性叫类库），它将一些在 JavaScript 开发中经常用到的功能集合起来，以方便开发者直接使用，而不需要再用原生 JavaScript 语句写大量代码，同时可在不同浏览器间实现一致的效果。是当前最流行的 JavaScript 库之一。

1. jQuery 作为 JavaScript 的代码库，自然是使用 JavaScript 语言编写的。

2. jQuery 的代码非常规范，执行效率也很高，是 JavaScript 编码的优秀范例。

3. 很多情况下，只要使用 jQuery 的方法就可以实现大部分的 JavaScript 功能。

PS：关于程序语言和代码库之间的联系，打个比方，程序语言是原料，代码库则是用原料做成的半成品，而你的程序项目则是成品。你可以选择直接用原料做，也可以选择加入一些半成品。当然用原料做，你可以更自由，而用半成品则效率更高。

Q3: javascript中异步操作的异常怎么处理

一、JavaScript异步编程的两个核心难点

异步I/O、事件驱动使得单线程的JavaScript得以在不阻塞UI的情况下执行网络、文件访问功能，且使之在后端实现了较高的性能。然而异步风格也引来了一些麻烦，其中比较核心的问题是：

1、函数嵌套过深

JavaScript的异步调用基于回调函数，当多个异步事务多级依赖时，回调函数会形成多级的嵌套，代码变成

金字塔型结构。这不仅使得代码变难看难懂，更使得调试、重构的过程充满风险。

2、异常处理

回调嵌套不仅仅是使代码变得杂乱，也使得错误处理更复杂。这里主要讲讲异常处理。

二、异常处理

像很多时髦的语言一样，JavaScript 也允许抛出异常，随后再用一个try/catch

语句块捕获。如果抛出的异常未被捕获，大多数JavaScript环境都会提供一个有用的堆栈轨迹。举个例子，下面这段代码由于'{'为无效JSON

对象而抛出异常。

?

12345678

function JSONToObject(jsonStr) { return JSON.parse(jsonStr);}var obj = JSONToObject('{');//SyntaxError: Unexpected end of input//at Object.parse (native)//at JSONToObject (/AsyncJS/stackTrace.js:2:15)//at Object.anonymous (/AsyncJS/stackTrace.js:4:11)

堆栈轨迹不仅告诉我们哪里抛出了错误，而且说明了最初出错的地方：第4 行代码。遗憾的是，自顶向下地跟踪异步错误起源并不都这么直截了当。

异步编程中可能抛出错误的情况有两种：回调函数错误、异步函数错误。

1、回调函数错误

如果从异步回调中抛出错误，会发生什么事？让我们先来做个测试。

?

1234567

setTimeout(function A() { setTimeout(function B() { setTimeout(function C() { throw new Error('Something terrible has happened!'); }, 0); }, 0);}, 0);

上述应用的结果是一条极其简短的堆栈轨迹。

?

12

Error: Something terrible has happened!at Timer.C (/AsyncJS/nestedErrors.js:4:13)

等等，A 和B 发生了什么事？为什么它们没有出现在堆栈轨迹中？这是因为运行C 的时候，异步函数的上下文已经不存在了，A 和B 并不在内存堆栈里。这3

个函数都是从事件队列直接运行的。基于同样的理由，利用try/catch

语句块并不能捕获从异步回调中抛出的错误。另外回调函数中的return也失去了意义。

?

1234567

try { setTimeout(function() { throw new Error('Catch me if you can!'); }, 0);} catch (e) {console.error(e);}

看到这里的问题了吗？这里的try/catch 语句块只捕获setTimeout函数自身内部发生的那些错误。因为setTimeout

异步地运行其回调，所以即使延时设置为0，回调抛出的错误也会直接流向应用程序。

总的来说，取用异步回调的函数即使包装上try/catch 语句块，也只是无用之举。（特例是，该异步函数确实是在同步地做某些事且容易出错。例如，Node

的fs.watch(file,callback)就是这样一个函数，它在目标文件不存在时会抛出一个错误。）正因为此，Node.js

中的回调几乎总是接受一个错误作为其首个参数，这样就允许回调自己来决定如何处理这个错误。

2、异步函数错误

由于异步函数是立刻返回的，异步事务中发生的错误是无法通过try-catch来捕捉的，只能采用由调用方提供错误处理回调的方案来解决。

例如Node中常见的function (err, ...)

{...}回调函数，就是Node中处理错误的约定：即将错误作为回调函数的第一个实参返回。再比如HTML5中FileReader对象的onerror函数，会被用于处理异步读取文件过程中的错误。

举个例子，下面这个Node 应用尝试异步地读取一个文件，还负责记录下任何错误（如“文件不存在”）。

?

1234567

var fs = require('fs'); fs.readFile('fhgwgdz.txt', function(err, data) { if (err) { return console.error(err); }; console.log(data.toString('utf8'));});

客户端JavaScript 库的一致性要稍微差些，不过最常见的模式是，针对成败这两种情形各规定一个单独的回调。jQuery 的Ajax

方法就遵循了这个模式。

?

1234

$.get('/data', { success: successHandler, failure: failureHandler});

不管API 形态像什么，始终要记住的是，只能在回调内部处理源于回调的异步错误。

三、未捕获异常的处理

如果是从回调中抛出异常的，则由那个调用了回调的人负责捕获该异常。但如果异常从未被捕获，又会怎么样？这时，不同的JavaScript环境有着不同的游戏规则……

1. 在浏览器环境中

现代浏览器会在开发人员控制台显示那些未捕获的异常，接着返回事件队列。要想修改这种行为，可以给window.onerror

附加一个处理器。如果windows.onerror 处理器返回true，则能阻止浏览器的默认错误处理行为。

?

123

window.onerror = function(err) { return true; //彻底忽略所有错误};

在成品应用中， 会考虑某种JavaScript 错误处理服务， 譬如Errorception。Errorception

提供了一个现成的windows.onerror 处理器，它向应用服务器报告所有未捕获的异常，接着应用服务器发送消息通知我们。

2. 在Node.js 环境中

在Node 环境中，window.onerror 的类似物就是process 对象的uncaughtException 事件。正常情况下，Node

应用会因未捕获的异常而立即退出。但只要至少还有一个uncaughtException 事件处理

器，Node 应用就会直接返回事件队列。

?

123

process.on('uncaughtException', function(err) { console.error(err); //避免了关停的命运！});

但是，自Node 0.8.4 起，uncaughtException 事件就被废弃了。据其文档所言，对异常处理而言，uncaughtException

是一种非常粗暴的机制，请勿使用uncaughtException，而应使用Domain 对象。

Domain 对象又是什么？你可能会这样问。Domain 对象是事件化对象，它将throw 转化为'error'事件。下面是一个例子。

?

123456789

var myDomain = require('domain').create();myDomain.run(function() { setTimeout(function() { throw new Error('Listen to me!') }, 50);});myDomain.on('error', function(err) { console.log('Error ignored!');});

源于延时事件的throw 只是简单地触发了Domain 对象的错误处理器。

Error ignored!

很奇妙，是不是？Domain 对象让throw

语句生动了很多。不管在浏览器端还是服务器端，全局的异常处理器都应被视作最后一根救命稻草。请仅在调试时才使用它。

四、几种解决方案

下面对几种解决方案的讨论主要集中于上面提到的两个核心问题上，当然也会考虑其他方面的因素来评判其优缺点。

1、Async.js

首先是Node中非常著名的Async.js，这个库能够在Node中展露头角，恐怕也得归功于Node统一的错误处理约定。

而在前端，一开始并没有形成这么统一的约定，因此使用Async.js的话可能需要对现有的库进行封装。

Async.js的其实就是给回调函数的几种常见使用模式加了一层包装。比如我们需要三个前后依赖的异步操作，采用纯回调函数写法如下：

?

12345678910111213141516

asyncOpA(a, b, (err, result) = { if (err) { handleErrorA(err); } asyncOpB(c, result, (err, result) = { if (err) { handleErrorB(err); } asyncOpB(d, result, (err, result) = { if (err) { handlerErrorC(err); } finalOp(result); }); });});

如果我们采用async库来做：

?

12345678910111213141516171819202122

async.waterfall([ (cb) = { asyncOpA(a, b, (err, result) = { cb(err, c, result); }); }, (c, lastResult, cb) = { asyncOpB(c, lastResult, (err, result) = { cb(err, d, result); }) }, (d, lastResult, cb) = { asyncOpC(d, lastResult, (err, result) = { cb(err, result); }); }], (err, finalResult) = { if (err) { handlerError(err); } finalOp(finalResult);});

可以看到，回调函数由原来的横向发展转变为纵向发展，同时错误被统一传递到最后的处理函数中。

其原理是，将函数数组中的后一个函数包装后作为前一个函数的末参数cb传入，同时要求：

每一个函数都应当执行其cb参数;cb的第一个参数用来传递错误。我们可以自己写一个async.waterfall的实现：

?

12345678910111213141516171819202122

let async = { waterfall: (methods, finalCb = _emptyFunction) = { if (!_isArray(methods)) { return finalCb(new Error('First argument to waterfall must be an array of functions')); } if (!methods.length) { return finalCb(); } function wrap(n) { if (n === methods.length) { return finalCb; } return function (err, ...args) { if (err) { return finalCb(err); } methods[n](...args, wrap(n + 1)); } } wrap(0)(false); }};

Async.js还有series/parallel/whilst等多种流程控制方法，来实现常见的异步协作。

Async.js的问题：

在外在上依然没有摆脱回调函数，只是将其从横向发展变为纵向，还是需要程序员熟练异步回调风格。

错误处理上仍然没有利用上try-catch和throw，依赖于“回调函数的第一个参数用来传递错误”这样的一个约定。

2、Promise方案

ES6的Promise来源于Promise/A+。使用Promise来进行异步流程控制，有几个需要注意的问题，

把前面提到的功能用Promise来实现，需要先包装异步函数，使之能返回一个Promise：

?

12345678910

function toPromiseStyle(fn) { return (...args) = { return new Promise((resolve, reject) = { fn(...args, (err, result) = { if (err) reject(err); resolve(result); }) }); };}

这个函数可以把符合下述规则的异步函数转换为返回Promise的函数：

回调函数的第一个参数用于传递错误，第二个参数用于传递正常的结果。接着就可以进行操作了：

?

123456789101112131415

let [opA, opB, opC] = [asyncOpA, asyncOpB, asyncOpC].map((fn) = toPromiseStyle(fn)); opA(a, b) .then((res) = { return opB(c, res); }) .then((res) = { return opC(d, res); }) .then((res) = { return finalOp(res); }) .catch((err) = { handleError(err); });

通过Promise，原来明显的异步回调函数风格显得更像同步编程风格，我们只需要使用then方法将结果传递下去即可，同时return也有了相应的意义：

在每一个then的onFullfilled函数（以及onRejected）里的return，都会为下一个then的onFullfilled函数（以及onRejected）的参数设定好值。

如此一来，return、try-catch/throw都可以使用了，但catch是以方法的形式出现，还是不尽如人意。

3、Generator方案

ES6引入的Generator可以理解为可在运行中转移控制权给其他代码，并在需要的时候返回继续执行的函数。利用Generator可以实现协程的功能。

将Generator与Promise结合，可以进一步将异步代码转化为同步风格：

?

1234567891011

function* getResult() { let res, a, b, c, d; try { res = yield opA(a, b); res = yield opB(c, res); res = yield opC(d); return res; } catch (err) { return handleError(err); }}

然而我们还需要一个可以自动运行Generator的函数：

?

123456789101112131415161718192021222324252627282930

function spawn(genF, ...args) { return new Promise((resolve, reject) = { let gen = genF(...args); function next(fn) { try { let r = fn(); if (r.done) { resolve(r.value); } Promise.resolve(r.value) .then((v) = { next(() = { return gen.next(v); }); }).catch((err) = { next(() = { return gen.throw(err); }) }); } catch (err) { reject(err); } } next(() = { return gen.next(undefined); }); });}

用这个函数来调用Generator即可：

?

1234567

spawn(getResult) .then((res) = { finalOp(res); }) .catch((err) = { handleFinalOpError(err); });

可见try-catch和return实际上已经以其原本面貌回到了代码中，在代码形式上也已经看不到异步风格的痕迹。

类似的功能有co/task.js等库实现。

4、ES7的async/await

ES7中将会引入async function和await关键字，利用这个功能，我们可以轻松写出同步风格的代码，

同时依然可以利用原有的异步I/O机制。

采用async function，我们可以将之前的代码写成这样：

?

12345678910111213

async function getResult() { let res, a, b, c, d; try { res = await opA(a, b); res = await opB(c, res); res = await opC(d); return res; } catch (err) { return handleError(err); }} getResult();

和Generator Promise方案看起来没有太大区别，只是关键字换了换。

实际上async

function就是对Generator方案的一个官方认可，将之作为语言内置功能。

async function的缺点：

await只能在async function内部使用，因此一旦你写了几个async function，或者使用了依赖于async

function的库，那你很可能会需要更多的async function。

目前处于提案阶段的async

function还没有得到任何浏览器或Node.JS/io.js的支持。Babel转码器也需要打开实验选项，并且对于不支持Generator的浏览器来说，还需要引进一层厚厚的regenerator

runtime，想在前端生产环境得到应用还需要时间。

以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助。

Q4: JavaScript 为什么不推荐使用 eval

基本上所有语言(有eval的)都不建议用 eval, 除非您很确定知道自己在干甚麼又别无他法.

eval 之所以不建议使用是因为安全性隐患, 此话适用於所有编程语言, 正常来说只有两种处境下才会用 eval, 一是在写病毒码, 如以 utf-7 (没写错, 是utf-7) 编写代码 让使用者, 甚至防毒软件都看不懂真正要执行的代码是甚麼, 另一个是做测试, 除错; 成品 (production) 绝不该出现 eval 的语句.

这是因为 eval 的东西都不会再有别的防御机制去审视要执行的是甚麼, 比如您要 eval 一个表单里的某串 text, 这就足以让植入式(病毒)码 (injection code) 长驱直入, 成为您页面里的一部分.

当然, 一个更低层次的问题就是, 其实与其在 eval 里写代码, 还不如写句正正式式的代码, 在 eval 里要写很多 \" \' \\ , 写著写著都眼花了.