正文
测试cnblog文章内部JS
提示：扫一扫查出行【扫一扫了解最新限行尾号】
复制提示
添加几个按钮行内js
写法： <button onclick="javascript:alert('行内js')">行内js</button>
注意：alert函数在cnblog看来是违规函数调用，上面这句话会在控制台打印：“alert: 行内js”，而不是预期的弹框。在第三节外部js的测试中，在后台设置中使用alert函数，会导致整个脚本加载失败！
结果： Success!
内部js
写法：
<script type="text/javascript">
function click_me() {
alert('内部js');
}
</script>
但是经过cnblog这个编辑器会转化成：
<script type="text/javascript">// <![CDATA[
function click_me() {
alert('内部js');
}
// ]]></script>
坑货！从存储结果来看此js代码是被注释掉了。
结果： Failure ！
外部js
调用的代码，触发代码，放入后台的js的文件中，
注：此脚本代码会在目录和每个详情页都会加载！不要使用较复杂的js。
结果：Success！
把注释替换成“”，是否可行？
在文章的控制台下，运行： $('script').each(function(i,data){console.log( data.outerHTML.search("// ]]>"))})
运行结果：
解释：由于内部js的注释处理，查看前端加载的js是否包含页面中，内部js中的注释内容；
结果：行内js并未加载。不仅注释掉了，还把空的script的不进行加载。
所以在后端统一替换注释的想法。夭折。
行内js继续测试
';'分割的多句话
点一下
','分割的多句话
点一下
';'分割的多句话,+for循环
点一下
','分割的多句话,+for循环
点一下
结果：最后一个调用失败！
注：这种结构听说要少用，加载到此js片段的时候，会阻塞其他资源的加载。不过我感觉，问题真的不大！
